Крещенские купания :(
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 19
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Eddi
# 24 Января 2022 16:40
FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?
Dron_spb
# 24 Января 2022 16:47
Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?



А если следователь докажет твой умысел в оставлении ножа Razz
Eddi
# 24 Января 2022 16:53
Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?



А если следователь докажет твой умысел в оставлении ножа Razz



пусть докажет Pardon так до абсурда дойти можно

вот пусть следователь докажет что утопленницу насильно заставили прыгнуть или довели до самоубийства, я не думаю что у него это получится, даже при всей распиаренности ситуации
Dron_spb
# 24 Января 2022 16:56
Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?



А если следователь докажет твой умысел в оставлении ножа Razz



пусть докажет Pardon так до абсурда дойти можно



Так можно дойти до успешного завершения дела и палки в раскрываемости Smile
Будет команда доказать - докажет, если хороший следователь Drinks or Beer
Eddi
# 24 Января 2022 16:59
Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?



А если следователь докажет твой умысел в оставлении ножа Razz



пусть докажет Pardon так до абсурда дойти можно



Так можно дойти до успешного завершения дела и палки в раскрываемости Smile
Будет команда доказать - докажет, если хороший следователь Drinks or Beer



ну-ну
Dron_spb
# 24 Января 2022 17:07
Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Eddi писал(а):

FHR писал(а):

Дык в Зимнюю вишню тоже сами своим ходом пришли, никто не принуждал



ты не путай здание у которого есть собственник и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Она ж не сама прорубь а лила, её сделал скорее всего банщик, сейчас модно сауны сдавать



ок, если я оставлю нож в столовой а ты себе вены порежешь - кто виноват?



А если следователь докажет твой умысел в оставлении ножа Razz



пусть докажет Pardon так до абсурда дойти можно



Так можно дойти до успешного завершения дела и палки в раскрываемости Smile
Будет команда доказать - докажет, если хороший следователь Drinks or Beer



ну-ну



Что ну-ну, следи за руками, запись в протоколе:
"В столовой обраружен труп с перерезанными венами, холодный, рядом нож на котором отпечатки Eddi."

Вопрос, через сколько времени ты будешь в ИВС и как долго ты там пробудешь пока "разберутся", и разберутся ли Smile

Так что смотри, ты всего лишь нож оставил в столовой, а у следователя "обстоятельства дела" налицо, и с ними нужно "работать" Pardon
svarnoi
# 24 Января 2022 17:22
Если найдут утопленицу и обнаружат следы препаратов,вот тогда будет песня.
Даже спортсменка не рискнет прыгать под лед в узкую прорубь.
А уж обычная баба тем паче.
Если только она не под препаратами. Но скорей всего не найдут.
Если нет приза ,а его теперь нет, то нет и мотива искать.
Паночка взмэрла да и ладно...
FHR
# 24 Января 2022 17:55
У ножа может быть двоякое предназначение, а полынь только для ныряния в виде креста
Dron_spb
# 24 Января 2022 17:57
FHR писал(а):

У ножа может быть двоякое предназначение, а полынь только для ныряния в виде креста



В полынью могло неустановленное лицо в дно предмет вбить Pardon
Или например камень на дно под прорубью в виде креста положить, а потерпевший об него головушкой приложился Pardon
И сразу вопросики вопросики.
SDRIVER
# 24 Января 2022 22:51
Vassya писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


С буя ли? Он прорубь вырубил чтоб трусы полоскать, ибо водопровода нет. А то, что кто-то туда нырять решил - его личные трудности Pardon


Огородить обязан был и таблички повесить что купание запрещено.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Eddi писал(а):

Ну это обычный несчастный случай. Никто никого не принуждал. Дело если и заведут то закроют за отсутствием состава преступления.

Эту полынью в воде сделали руками. Кто то сделал. Табличек нет что купание и ныряние запрещено, ограды нет. Налицо нарушение техники безопасности и халатность. Если не было бы этой дырки во льду , то женщина не утонула бы

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Eddi писал(а):

и прорубь в реке, доступ к которой есть у каждого, и никто за эту прорубь отвечать не будет в принципе


Эта прорубь искусственного происхождение, кто ее создал тот и отвечает
Eddi
# 25 Января 2022 00:54
А если кто-то случайно сломал лёд ну допустим рыбак лунку начал делать а лёд треснул, то что, если кто-то провалился в эту лунку то виноват рыбак? )) так у него умысла не было, и за реку он не отвечает!
FHR
# 25 Января 2022 01:10
Eddi писал(а):

А если кто-то случайно сломал лёд ну допустим рыбак лунку начал делать а лёд треснул, то что, если кто-то провалился в эту лунку то виноват рыбак? )) так у него умысла не было, и за реку он не отвечает!


Там чувак с лопатой ошивался, его на пару лет пп пекут за глупость и халатность
Evgen-24RUS
# 25 Января 2022 05:48
FHR писал(а):

а полынь только для ныряния в виде креста


Почему? Может рыбаки мотыля добывали.
SDRIVER
# 25 Января 2022 10:50
Evgen-24RUS писал(а):

FHR писал(а):

а полынь только для ныряния в виде креста


Почему? Может рыбаки мотыля добывали.

Следствие разберется
Extreme
# 25 Января 2022 10:59
SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.
Eddi
# 25 Января 2022 11:06
Extreme писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.



+80
FHR
# 25 Января 2022 11:18
Ещё раз для тупых:
Это была скорее всего сауна съёмная, она предоставила услуги не обеспечив безопасность. Люди были выпимши и не могли самостоятельно контролировать процесс.
Поэтому: встать суд идет, халатность, повлекшая гибель людей
Eddi
# 25 Января 2022 11:37
FHR писал(а):

Ещё раз для тупых:
Это была скорее всего сауна съёмная, она предоставила услуги не обеспечив безопасность. Люди были выпимши и не могли самостоятельно контролировать процесс.
Поэтому: встать суд идет, халатность, повлекшая гибель людей



ок, приехал ты на море, пляж, спасатель, ты взял и утонул, никого не посадят, угомонись
Dron_spb
# 25 Января 2022 11:39
Extreme писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.



Спроси у петербуржцев, которые Беглова обвиняют в плохой очистке улиц от льда, снега и сосуль.
Сами же идиоты на льду подскальзываются и под сосулями бегают Smile
Eddi
# 25 Января 2022 11:41
Dron_spb писал(а):

Extreme писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.



Спроси у петербуржцев, которые Беглова обвиняют в плохой очистке улиц от льда, снега и сосуль.
Сами же идиоты на льду подскальзываются и под сосулями бегают Smile



если ты сам головой биться будешь об лёд то кто тебе виноват?
FHR
# 25 Января 2022 12:00
Можно подать в суд на УК
dmabr
# 25 Января 2022 12:00
Если они арендовали баню с купелью- то это оказание услуг не отвечающих безопасности повлекшее по неосторожности смерть человека.
А если сами компанией выпилили для себя, то винить тут некого. Даже не за деньги. Поп допустим организовал крещение на пруду, попросил кого-то выпилить прорубь, анонсировал, что будет освящать воду, пригласил прихожан… если кто-то утонул- то поп будет отвечать.
Dron_spb
# 25 Января 2022 12:05
Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Extreme писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.



Спроси у петербуржцев, которые Беглова обвиняют в плохой очистке улиц от льда, снега и сосуль.
Сами же идиоты на льду подскальзываются и под сосулями бегают Smile



если ты сам головой биться будешь об лёд то кто тебе виноват?



Ответь выше про оставленный тобой ножик с отпечатками и холодное тело с резаными венами рядом, что следаку делать?
У него работа такая, писать, а там суд разберется Smile

Так и со льдом и битьем головой, может его кто то довел до этого, нужно установить кто Smile
Eddi
# 25 Января 2022 12:06
dmabr писал(а):

Если они арендовали баню с купелью- то это оказание услуг не отвечающих безопасности повлекшее по неосторожности смерть человека.
А если сами компанией выпилили для себя, то винить тут некого. Даже не за деньги. Поп допустим организовал крещение на пруду, попросил кого-то выпилить прорубь, анонсировал, что будет освящать воду, пригласил прихожан… если кто-то утонул- то поп будет отвечать.



А давай представим что это не лёд, а вода, и баба просто утонула, ну сама с мостика прыгнула в воду Wink или что, состояние воды (лёд - не лёд) на что-то влияет? hehe Причем тут организаторы чего-либо???

Или типа если взрослые снимут причал и начнут прыгать-тонуть по своей воле, то виноват владелец причала? facepalm Если ты дееспособный то отвечай в этом случае за себя сам Pardon

Щас еще выяснится что баба плавать не умела...

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Dron_spb писал(а):

Eddi писал(а):

Dron_spb писал(а):

Extreme писал(а):

SDRIVER писал(а):

Вот кто прорубь вырубил, пусть теперь несет ответственность ибо поставил под угрозу безопасность других


Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват? В данном случае это погибшая женщина.
Если человек залез на высоковольтку и ьам сдох, то виноват он сам, а не владелец или строитель линии, который не обеспечил недоступ на эту линию. Если кто-то залез на крыщу и нсепнулся с неё, то он сам и виноват, а не владелец крыши. Если она сама прыгнула в прорубь, то при чём тут тот кто эту прорубь сделал? Плра бы уже научиться нести личную ответственность за свои действия.



Спроси у петербуржцев, которые Беглова обвиняют в плохой очистке улиц от льда, снега и сосуль.
Сами же идиоты на льду подскальзываются и под сосулями бегают Smile



если ты сам головой биться будешь об лёд то кто тебе виноват?



Ответь выше про оставленный тобой ножик с отпечатками и холодное тело с резаными венами рядом, что следаку делать?
У него работа такая, писать, а там суд разберется Smile

Так и со льдом и битьем головой, может его кто то довел до этого, нужно установить кто Smile



У тебя абстрактные примеры. Мы же вроде про бабу-утопленницу тут обсуждаем.

Если на отпечатке ножа на ОБЩЕЙ кухне мои следы, но у меня не было умысла убивать и я не находился в это время в помещении, то следак будет делать следующее - закроет уголовное дело за отсутствием состава преступления. К чему вообще обсуждать разные виды преступлений?
Dron_spb
# 25 Января 2022 12:13
Eddi писал(а):

К чему вообще обсуждать разные виды преступлений?



Так это не я, а ты сам написан про нож wwow Чего ты тень на плетень наводишь lol1
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 5 из 19
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •