А давай представим что это не лёд, а вода, и баба просто утонула, ну сама с мостика прыгнула в воду Wink или что, состояние воды (лёд - не лёд) на что-то влияет? hehe Причем тут организаторы чего-либо???

Почему всегда стараются обвинить кого угодно, только не того кто в этом действительно виноват?

Или типа если взрослые снимут причал и начнут прыгать-тонуть по своей воле, то виноват владелец причала?

4. Понимала ли она, что нырять в не оборудованную полынью опасно? Скорее да, чем нет.

XADZZOX писал(а):
4. Понимала ли она, что нырять в не оборудованную полынью опасно? Скорее да, чем нет.

Он не могла оценить опасность, так как не была осведомлена. Тот кто полынью сделал не убедился в ее безопасности и не оповестил тех кто ныряеет в нее. Должны быть соответствующие таблички.
Дескать нырять запрещено сильноее течение, или нырять запрещено так как глубоко и можно не достав дна уйти под лед . Может баба ныряя думала что сейчас ногами встанет на дно ?

Вся беда нынешней бестолковшины в РФ как раз и завязана на то, что людям стараются привить идиотские амерские правила поведения, согласно которым разум - ничто, а вот инструкция к молотку наше все. Типо разум ведь не понимает что нельзя себя ипашить по башке молотком, а вот инструкция прямо говорит- не бей себя по тупой голове молотком.
Лично мое мнение это дорога в тупик. Нельзя заменить разум инструкциями. вдвойне тупо и глупо пользоваться отсутствием этих инструкций как аргументом , которые должны заменить разум, для ведения дел в судах. В противном случае человечество должно признать непричастность к виду хомо сапиенс и жить не выепываясь как животные.

Помимо разума есть неочевидность опасности

XADZZOX писал(а):
SDRIVER писал(а):
XADZZOX писал(а):
4. Понимала ли она, что нырять в не оборудованную полынью опасно? Скорее да, чем нет.

Он не могла оценить опасность, так как не была осведомлена. Тот кто полынью сделал не убедился в ее безопасности и не оповестил тех кто ныряеет в нее. Должны быть соответствующие таблички.
Дескать нырять запрещено сильноее течение, или нырять запрещено так как глубоко и можно не достав дна уйти под лед . Может баба ныряя думала что сейчас ногами встанет на дно ?

Вся беда нынешней бестолковшины в РФ как раз и завязана на то, что людям стараются привить идиотские амерские правила поведения, согласно которым разум - ничто, а вот инструкция к молотку наше все. Типо разум ведь не понимает что нельзя себя ипашить по башке молотком, а вот инструкция прямо говорит- не бей себя по тупой голове молотком. pst
Лично мое мнение это дорога в тупик. Нельзя заменить разум инструкциями. вдвойне тупо и глупо пользоваться отсутствием этих инструкций как аргументом , которые должны заменить разум, для ведения дел в судах. В противном случае человечество должно признать непричастность к виду хомо сапиенс и жить не выепываясь как животные.
Такие времена

Для этого и проводится инструктаж по ТБ там все рассказывается. Ну и таблички на сеялках веялках везде висят, защитные кожухи должны быть, защиты от дурака.

Помимо разума есть неочевидность опасности

Рассказывается ли на инструктаже о последствиях снятия кожуха?

....Тогда может это нужно было для добычи пищи и спасения от голода? нет? тогда мой разум мне говорит, что неочевидность опасности это та же опасность и игнорирование этого факта есть вред мне самому.

Закроют дело 146%. Баба прыгнула сама а виноват кто-то другой ...Как это... по-бабски

Кто контролирует знание РЭ техники?

Есть ли таблички на защитных кожухах?

Защищены ли они от снятия?

Рассказывается ли на инструктаже о последствиях снятия кожуха?

Слушай ну она могла умереть и от температурного шока, всякое бывает, так что, виновата холодная вода или тот, кто эту купель вырезал? В этой жизни везде заранее соломку не подсыпешь...

Насколько подробно в нем изложена опасность и последствия снятия защитного кожуха?

Если они арендовали баню с купелью- то это оказание услуг не отвечающих безопасности повлекшее по неосторожности смерть человека.