Страница 183 из 195
SDRIVER
Шульц писал(а):

первый комплект они сняли с тёпленьких, а второй - уже резали, так как трупы окоченели и руки не согнёшь - т.е. час-два прошел от первого раздевания до второго.


Резали они только нижнюю часть одежды. Потому что ее тяжелее снять. А верх они не резали . поэтому сняли за раз все

Шульц писал(а):

через 5 месяцев в ручье следы крови? каким образом они должны были сохраниться?


Язык не в ручье прям вырывали, а кровь это такая вещь. На снегу сохранится легко. Там и на фото видно ручей, а по бокам еще снег. Плюс одежда. НУ и опять же повторюсь если вырывали то не прям в ручье там неудобно
Шульц писал(а):

Только двое были более менее одеты с обувью- Золотарев и Тибо. Остальные босиком и без курток и шапок.


НУ вот ты тоже сочиняешь Pardon - Дубинина
Цитата:

на голове вязаный трикотажный шлем. Шерстяной серовато-коричневого цвета свитр поношенный, под ним одет бежевый шерстяной свитр, ковбойка клетчатая ?тетная, рукава которой застегнуты на пуговицы. Желтая трикотажная майка с коротким рукавом, белый хлопчатобумажный бюстгальтер на трех застегнутых пуговицах. На трупе одеты рваные хлопчатобумажные брюки темные, с поясом на резинке. Брюки сильно рваные и местами обожены.

Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обоженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки. Под ними серые шерстяные носки машинной вязки.



Колеватов тоже был в одежде в куртке и в носках
Шульц
и где куртка у Дубининой? и где обувь у Колеватова?
SDRIVER
Шульц писал(а):

и где куртка у Дубининой? и где обувь у Колеватова?

В палатке же
Шульц
SDRIVER писал(а):

Шульц писал(а):

и где куртка у Дубининой? и где обувь у Колеватова?

В палатке же



Вопрос - почему не на них?
SDRIVER
Шульц писал(а):

SDRIVER писал(а):

Шульц писал(а):

и где куртка у Дубининой? и где обувь у Колеватова?

В палатке же



Вопрос - почему не на них?

Так они в спешке же бежали из палатки, там многие без одежды ушли из палатки в торопях. Им даже разрезать палатку пришлось так сильно они спешили выбраться из нее , у них явно времени не было одежду искать и одеваться. Кто что смог ухватил и вниз
приорист
Эти альпинисты мрут пачками в горах не знаю что именно эту тему так пиарят.
Александдр
poliman писал(а):

ну шо кто нить сериал глядел шо я ссылку ложЫл?


Если там на зимнем перевале следаки разгуливают в туфельках и шляпе, то почему бы закаленным туристам не пройти полтора километра неодетыми?

И вообще кинцо та ещё клюква - зимой в уральской глубинке 1959 года едет ЗИМ по расчищенной до асфальта дороге... facepalm
Полторы серии протерпел на морально-волевых и выключил.
Шульц
SDRIVER писал(а):

Шульц писал(а):

SDRIVER писал(а):

Шульц писал(а):

и где куртка у Дубининой? и где обувь у Колеватова?

В палатке же



Вопрос - почему не на них?

Так они в спешке же бежали из палатки, там многие без одежды ушли из палатки в торопях. Им даже разрезать палатку пришлось так сильно они спешили выбраться из нее , у них явно времени не было одежду искать и одеваться. Кто что смог ухватил и вниз



А зачем? Порезать палатку в зимнем походе - это считай кирдык.
Да и разрезы вверху на уровне глаз- они зачем?
Mihalych78
Цитата:

Да и разрезы вверху на уровне глаз- они зачем?



и шириной в 10 пар глаз?

Шульц
Mihalych78 писал(а):

Цитата:

Да и разрезы вверху на уровне глаз- они зачем?



и шириной в 10 пар глаз?



номер 1 и 2 на снимке - для чего такой разрез под коньком? как думаешь?
Mihalych78
Цитата:

для чего такой разрез под коньком? как думаешь?



в небо смотреть?
SDRIVER
Шульц писал(а):

А зачем? Порезать палатку в зимнем походе - это считай кирдык.
Да и разрезы вверху на уровне глаз- они зачем?


А как 10 человек могут максимально быстро покинуть палатку ? Только разрезав ее.

Шульц писал(а):

Порезать палатку в зимнем походе - это считай кирдык.


+1 Вот кирдык и произошел Pardon
Шульц писал(а):

номер 1 и 2 на снимке - для чего такой разрез под коньком? как думаешь?


Я думаю это попытка реза ската палатки в темноте. Сразу не разберешь как и куда резать в суматохе. Попробовали надрезать не пошло, в другом месте резанули, пока не вырезали отверстие достаточное чтобы выбраться из нее
ТЫ просто находишься под влиянием шпионской версии, если бы ты не знал про ту версию и тебе показали фото сам бы ты никогда не подумал что это резали шпионы чтобы якобы наблюдать facepalm
Чушь полная
Шульц
SDRIVER писал(а):


ТЫ просто находишься под влиянием шпионской версии, если бы ты не знал про ту версию и тебе показали фото сам бы ты никогда не подумал что это резали шпионы чтобы якобы наблюдать facepalm
Чушь полная



вообще не чушь. А вот пробные резы по-твоему - это полный бред.
FHR
Снегом замело и пытались через крышу выбраться
Шульц
FHR писал(а):

Снегом замело и пытались через крышу выбраться



через узкие пааралелльные разрезы?
FHR
Шульц писал(а):

FHR писал(а):

Снегом замело и пытались через крышу выбраться



через узкие пааралелльные разрезы?


Они пытались понять в какую сторону лезть, видать палатку неудачно поставили и она оказалась под наметом
SDRIVER
Шульц писал(а):

SDRIVER писал(а):


ТЫ просто находишься под влиянием шпионской версии, если бы ты не знал про ту версию и тебе показали фото сам бы ты никогда не подумал что это резали шпионы чтобы якобы наблюдать facepalm
Чушь полная



вообще не чушь. А вот пробные резы по-твоему - это полный бред.


Почему полный бред? В темноте в суматохе не с первого раза поймешь где резать
Тем более вероятнее всего палатка была подвалена снегом , где верх где низ пойди разберись
А шпионы профи они палатки не режут в 3 местах устраивая наблюдательные пункты. Для 3 человек одновременно?
Шульц
FHR писал(а):

Шульц писал(а):



через узкие пааралелльные разрезы?


Они пытались понять в какую сторону лезть, видать палатку неудачно поставили и она оказалась под наметом



Есть склон в 15% и есть гравитация - и так понятно в какую сторону уклон и куда выходить. Это тебе не пионеры с октябрятами.
SDRIVER
Шульц писал(а):

FHR писал(а):

Снегом замело и пытались через крышу выбраться



через узкие пааралелльные разрезы?


Я вчера на пруд ездил, там у меня плот с крышей на крыше тнет. Забыл тент осенью снять, снега навалило и риск обрушения крыши возник. Пришлось ножом резать и тоже пробные надрезы делал в разных местах. Не сразу получилось, пришлось резать по другому
Кто то наверное подумает , а зачем эти надрезы в других местах и для чего их делали facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Шульц писал(а):

FHR писал(а):

Шульц писал(а):



через узкие пааралелльные разрезы?


Они пытались понять в какую сторону лезть, видать палатку неудачно поставили и она оказалась под наметом



Есть склон в 15% и есть гравитация - и так понятно в какую сторону уклон и куда выходить. Это тебе не пионеры с октябрятами.


На палатка была под снегом и свод низко не сразу поймешь куда и как резать. несколько надрезов это нормально . В палатке в это время было 10 человек. Может они там барахтались , нож передавали. НЕ вижу ничего странного в этих надрезах если забыть про шпионскую версию.
Даже если и шпионскую версию брать во внимание я не понимаю зачем шпионам делать такие надрезы да еще в 3 местах facepalm
Александдр
Все версии кроме природно-паническо-социальной имеют один, но очень существенный недостаток - мотивы и ничем не оправданное усложнение. Шпионская вообще не терпит никакой критики - за сотни зимних диких километров организовывать встречу? А чего ледоколы не зафрахтовали и например на Северном полюсе не встретились? facepalm
Шульц
Александдр писал(а):

Шпионская вообще не терпит никакой критики - за сотни зимних диких километров организовывать встречу? А чего ледоколы не зафрахтовали и например на Северном полюсе не встретились? facepalm



Так говорит человек, который вообще ничего не смыслит в разведке.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

Цитата:

Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, что нам известны. Палатка была обращена вверх по склону левым (если смотреть от входа) скатом и быстрая подвижка снежной плиты неизбежно привела бы к тому, что он "лёг" на тела туристов, находившихся внутри. При этом конёк палатки "уехал" бы в район коленок лежавших людей. Для того, чтобы выбраться наружу, "дятловцам" пришлось бы резать левый скат. На самом же деле был разрезан правый. Конечно, можно предположить, что туристы лежали головами в противоположном направлении, т.е. вниз по склону, но такое предположение представляется маловероятным (напомним, что направо от входа в средней части палатки были найдены 2 пары ботинок. Ни один разумный человек не поставит пахнущие пОтом ботинки себе под голову.). Кроме того, не будет ошибкой сказать, что правый скат в случае навала снега на левый, оказался бы сильно смят и сложился бы "гармошкой". Палаточный брезент в таком состоянии разрезать вообще невозможно;



SDRIVER
Шульц писал(а):

Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, что нам известны.


Никто не знает какой навал снега был в ту ночь. Был ли это сдвиг плиты снежной, или просто снежный намет образовался над палаткой и упал вертикально вниз. Это неизвестно .

Шульц писал(а):

оказался бы сильно смят и сложился бы "гармошкой". Палаточный брезент в таком состоянии разрезать вообще невозможно;


Вот они и делали надрезы пытались разрезать в нескольких местах.
Шульц писал(а):

Так говорит человек, который вообще ничего не смыслит в разведке.


Те кто смыслят в разведке тем боле не станут устраивать такую дикую операцию в епенях. И в то время когда сняряги путной не было в принципе. Такая операция заранее обречена провал, что в итоге и произошло если она состоялась facepalm
НУ и в шпионской версии присутсвует факт что в группе дятлова был внедренный агент. Агенты не ходят на дело без оружия. И не дают себя убивать просто так, а следов борьбы там не было . Группа дятлова вообще не сопртивлялась
FHR
Доска и намёт разные вещи. К примеру у меня на доме при ветре и снеге есть места где снега =0, в в 3х метрах больше метра наметает
Александдр
Шульц писал(а):

Так говорит человек, который вообще ничего не смыслит в разведке.


Я не смыслю в разведке, но смыслю в логике.
Чем больше экстремальных факторов, тем ближе к 0 успех операции.
SDRIVER
Александдр писал(а):

Шульц писал(а):

Так говорит человек, который вообще ничего не смыслит в разведке.


Я не смыслю в разведке, но смыслю в логике.
Чем больше экстремальных факторов, тем ближе к 0 успех операции.



Если это была шпионская операция , то твоя логика сработала на 100%
Операция провалена
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 183 из 195
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы