Страница 17 из 19
Патрикевна
Tymur писал(а):

Если так, то наверно к лучшему, не испытала дичайшего ужаса перед смертью.


А может испытала? Если прихватило сердце - это не значит что мгновенно умерла.
Надеюсь наш доктор прояснит как может быть. А лучше дождаться заключения
svarnoi
КАкой интересный поворот событий. Некое издание пишет https://mockva.ru/2022/01/29/355095.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Как сообщили спасатели, чьи слова передает Федеральное агенство новостей, для поисков использовались подводные лодки, специальные подводные дроны, однако поиски все равно не давали никаких результатов. Только после того, как близкие погибшей купили подводную камеру, тело «крещенской утопленницы» удалось найти 28 января в километре от проруби, в которую та прыгнула в злополучный вечер 19 января, за Рождественским мостом.
Вариант 1. Искать мотивации не было.К тому же плохая погода и от того низкий моральный настрой поисковиков. Они больше на видео снимались.Когда родственикам стало ясно что поиски не приведут ни к чему и еще должны будут.Они нашли бабло которое и передали поисковикам. Бабло оформилось в якобы покупку некой камеры которая уделала и "подводные лодки" и "чудо-дронов" и сразу же на дне обнаружила тело крещенской утопленицы.
Вариант 1. Вариант 2. Никакой камеры не было.Оплата у поисковиков повременная.Поняв что сукорбящий муж еще и денежный мешок,которого можно подоить.Они ее тут же нашли.И чтобы не прогадать держали в воде.Потом когда супруг отчаялся и решил отдать бабки они взяли и подкинули под мост,где потом благопоручно и обнаружили.
Веры в чудо-камеру нет,ибо это только продавец этой камеры может быть заинтересован в такой рекламе что все кинутся подводные камеры скупать... Smile supercool supercool supercool

Надо на контроль все операции со счетами супруга.И еще одно дело присовокупить к поисковому.

Последний раз редактировалось: svarnoi (29 Января 2022 16:48), всего редактировалось 1 раз
Патрикевна
Tymur писал(а):

Говорят так Анатолий Папанов умер, любил холодный душ


он не любил холодный душ. Просто горячую воду отключили на тот момент- он подумал что ничего страшного -ополоснусь под холодной водой. и вуаля

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

svarnoi
смотрела видео с водолазами. Камера была- опускали камеру , смотрели. Переходили на другое место - делали лунку- опускали камеру.
А вот в том что родственники купили её , у меня сомнения. Такие вещи должны быть у МЧСовцев и водолазов
svarnoi
Патрикевна писал(а):


svarnoi
смотрела видео с водолазами. Камера была- опускали камеру , смотрели. Переходили на другое место - делали лунку- опускали камеру.
А вот в том что родственники купили её , у меня сомнения. Такие вещи должны быть у МЧСовцев и водолазов


Это не камера, а дрон.
SDRIVER
Патрикевна писал(а):

он не любил холодный душ. Просто горячую воду отключили на тот момент- он подумал что ничего страшного -ополоснусь под холодной водой. и вуаля


А везде впишут что папанов любил контрастный душ. Врачи ему запретили, а он все равно практиковал

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

svarnoi писал(а):

Некое издание пишет


весьма авторитетный источник facepalm
svarnoi
Патрикевна писал(а):



svarnoi
смотрела видео с водолазами. Камера была- опускали камеру , смотрели. Переходили на другое место - делали лунку- опускали камеру.
А вот в том что родственники купили её , у меня сомнения. Такие вещи должны быть у МЧСовцев и водолазов


Ну косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали? Затем что нашлиее скорее всего сразу. И? Какой экономический резон ее сразу доставать? (потом аккуратнокогда уже нашли заговорили что течение там от 0.4 до 1.0 м\с facepalm ) В самом месте -уширение и это равнинная река без перепадов высот.ПОтому про 3м\с повторяли чтобы у каждого обывателя отложилось в голове чтоее хер знает куда унесло и никогда не найдут.
Сто процентов что поисковики не на добровольных началах работают Им надо кучу всего.НАйти утопленицу составом в 30 рыл и кучи оборудования просто экономически невыгодно за день. Сказки про камеру можно детям рассказывать.Они прикинули, сколько надо искать и вышла цифра неделя и вытащили ее через неделю. Вот и весь сказ.И все законно и не подкопаешься. supercool

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

SDRIVER писал(а):

Патрикевна писал(а):

он не любил холодный душ. Просто горячую воду отключили на тот момент- он подумал что ничего страшного -ополоснусь под холодной водой. и вуаля


А везде впишут что папанов любил контрастный душ. Врачи ему запретили, а он все равно практиковал

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

svarnoi писал(а):

Некое издание пишет


весьма авторитетный источник facepalm

Вот я и говорю что про подводную камеру-это бред и вброс самих поисковиков для СМИ.Они любят подобный материал.Сейчас станут спрашивать модель,производителя,где купили,почем и т.д.
Патрикевна
SDRIVER писал(а):

А везде впишут что папанов любил контрастный душ. Врачи ему запретили, а он все равно практиковал


Нет . Воду отключили горячую
''Скончался утром 5 августа 1987 года в Москве на 65-м году жизни, вернувшись домой со съёмок картины «Холодное лето пятьдесят третьего…»[5]. В это время проходило плановое отключение горячей воды. Страдая от сердечно-сосудистой недостаточности, он, тем не менее, решил принять холодный душ и умер прямо в ванной от сердечного приступа[7]. Тело актёра обнаружили не сразу. Дату смерти установили судмедэксперты, поэтому о его смерти объявили намного позже.

Актёр не дожил всего два месяца до своего 65-летнего юбилея.'' Википедия . Да и со слов вдовы то ж самое читала
Добавлено спустя 54 секунды:

svarnoi писал(а):

Это не камера, а дрон.


на проводочках? Дрон?
SDRIVER
svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?
svarnoi
Патрикевна писал(а):



svarnoi писал(а):

Это не камера, а дрон.


на проводочках? Дрон?

Да,вот эти вот дроны .Они еще называются подводные аппараты.И их там даже 2 штуки было.
И этой хренью они и нашли.Да он на веревках-по веревке идет питание и изображение.Оператор сидит наверху в палаточке и смотрит в ноутбук.
Аквалангист там не проплывет на глубинах менее метра.У него на спине баллон и ластами надо махать еще.Потому используют такие вот дроны.(они же подводные лодки). Камера -это неподвижная хрень на палке которую суют на шесте в лунку и крутят по оси включив лампу подсветки.
Камера это самое бестолковое потому что она не мобильна.А видимость в реке с водорослями и илом на дне низкая.не более метра

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

SDRIVER писал(а):

svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?


В Российской газете. Или тыы считаешь что Путин должен озвучивать скока там и где утопленницу искали? И тогда будет официально.
В видео от ДОбровольца мужик говорит что скорость течения 3м\с

Последний раз редактировалось: svarnoi (29 Января 2022 17:20), всего редактировалось 1 раз
SDRIVER
svarnoi писал(а):

В Российской газете. Или тыы считаешь что Путин должен озвучивать скока там и где утопленницу искали? И тогда будет официально.


Я считаю что выводы надо делать не на основании журналистских заметок в газетах. А на официальных данных. ТЫ обвиняешь кого то во лжи на основании статьи в газете , может это автор статьи солгал?
Tymur
svarnoi писал(а):

Патрикевна писал(а):



svarnoi писал(а):

Это не камера, а дрон.


на проводочках? Дрон?

Да,вот эти вот дроны .Они еще называются подводные аппараты.И их там даже 2 штуки было.
И этой хренью они и нашли.Да он на веревках-по веревке идет питание и изображение.Оператор сидит наверху в палаточке и смотрит в ноутбук.
Аквалангист там не проплывет на глубинах менее метра.У него на спине баллон и ластами надо махать еще.Потому используют такие вот дроны.(они же подводные лодки). Камера -это неподвижная хрень на палке которую суют на шесте в лунку и крутят по оси включив лампу подсветки.
Камера это самое бестолковое потому что она не мобильна.А видимость в реке с водорослями и илом на дне низкая.не более метра

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

SDRIVER писал(а):

svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?


В Российской газете. Или тыы считаешь что Путин должен озвучивать скока там и где утопленницу искали? И тогда будет официально.
В видео от ДОбровольца мужик говорит что скорость течения 3м\с


скорость течения нельзя определять по расстоянию, на котором нашли тело, даже косвенно, никто же не знает сколько раз оно цеплялось за какие нибудь коряги и неровности дна итд итп
svarnoi
Tymur писал(а):


скорость течения нельзя определять по расстоянию, на котором нашли тело, даже косвенно, никто же не знает сколько раз оно цеплялось за какие нибудь коряги и неровности дна итд итп

скорость течения измеряется погружаемым аппаратом мгновенно.ЕЕ не высчитывают как среднюю температуру по больнице путем деления расстояния на время.
Речь идет о скорости течения измеренной аппаратом (дроном) в точке утопления на реке.Координаты точки выложены выше.Там не горная местность и нет никаких 3м в секунду даже теоретически.3 метра в секунду это 10.8 километров в час
Шульц
Патрикевна писал(а):

Tymur писал(а):

Если так, то наверно к лучшему, не испытала дичайшего ужаса перед смертью.


А может испытала? Если прихватило сердце - это не значит что мгновенно умерла.
Надеюсь наш доктор прояснит как может быть. А лучше дождаться заключения



Если рефлекторно произошла остановка сердца - то мгновенная потеря сознания, а дальше смерть. А если сердце работало - значит, пыталась всплыть, что бы воздух вдохнуть - а всплывать то некуда и плюс темнота - вот тут то и ужас ужас.
dmabr
SDRIVER писал(а):

svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?


Я читал официально было сказано поисковиками- 0,8 м/с скорость течения в месте где прорубь была.
svarnoi
dmabr писал(а):

SDRIVER писал(а):

svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?


Я читал официально было сказано поисковиками- 0,8 м/с скорость течения в месте где прорубь была.


Сначала озвучивалась теория что скорость в проруби 3м/с. Потом они озвучили 0.8 м/с .Как так могут сильно реку замедлить Обьясняю.УТопленицу нашли тут же недалеко.Посколько реальное течение там несильное ее недалеко унесло.НО они поспешили брехануть что 3 и поиски будут долгими.Один ваще сказал мол унести могло в другую область и реку.Думают чо делать?Вытащишь сразу-нихрена не заработаешь.Расходы не окупятся.Ну и решили обождать недельку.И типа продолжали искать.Ясно что посвящено в это немного народу.Или муж не созрел бы.А тут вишь все надежду потеряли.Они и герои и при бабках.Ночью вытащили из одной проруби и отвезли в другую прорубь.И там уже "нашли".Спалились с цифрами.Ну так не бывает чтоб раз и в 3-4 раза реку остановить... Pardon
SDRIVER
svarnoi писал(а):

dmabr писал(а):

SDRIVER писал(а):

svarnoi писал(а):

у косвенно то что они палились-это сильные расхождения в скорости течения.Сначала муссировалась скорость 3м\с Посчитайте куда бы ее утащило уже, но только не за 1 км. Вранье. Зачем врали?


КТо врал то? Журналисты? Все эти рассказы про скорость течения от журналистов. Или где то есть официальные сообщения?


Я читал официально было сказано поисковиками- 0,8 м/с скорость течения в месте где прорубь была.


Сначала озвучивалась теория что скорость в проруби 3м/с. Потом они озвучили 0.8 м/с .Как так могут сильно реку замедлить Обьясняю.УТопленицу нашли тут же недалеко.Посколько реальное течение там несильное ее недалеко унесло.НО они поспешили брехануть что 3 и поиски будут долгими.Один ваще сказал мол унести могло в другую область и реку.Думают чо делать?Вытащишь сразу-нихрена не заработаешь.Расходы не окупятся.Ну и решили обождать недельку.И типа продолжали искать.Ясно что посвящено в это немного народу.Или муж не созрел бы.А тут вишь все надежду потеряли.Они и герои и при бабках.Ночью вытащили из одной проруби и отвезли в другую прорубь.И там уже "нашли".Спалились с цифрами.Ну так не бывает чтоб раз и в 3-4 раза реку остановить... Pardon



https://youtu.be/d1vRLfuF-wM
dmabr
svarnoi писал(а):

Сначала озвучивалась теория что скорость в проруби 3м/с.


Озвучивалось чтобы вину повесить на утопшую. Кто-то ляпнул- тут скорость течения 3 м/с, а она дура прыгнула солдатиком... А журналисты подхватили. Читал что глубина там 1,4-2 метра, скорость 0,8, видимость 1,5-2 метра под водой.
svarnoi
dmabr писал(а):

svarnoi писал(а):

Сначала озвучивалась теория что скорость в проруби 3м/с.


Озвучивалось чтобы вину повесить на утопшую. Кто-то ляпнул- тут скорость течения 3 м/с, а она дура прыгнула солдатиком... А журналисты подхватили. Читал что глубина там 1,4-2 метра, скорость 0,8, видимость 1,5-2 метра под водой.

Да, а вот хрентам.СДривер считает что в проруби глубина мужикам по грудь-ну по шею.Это не больше чем метр 40-метр 50. И он считает что бабу как раз прихватило течением и понесло как бревно .Я так думаю что именно так он и считает.Потому что будь там метр 50-т она встала бы на дно реки ногами и головой на полусогнутых упиралась об лед.
Так что с глубиной у СДРивера промашка вышла.Там никак не меньше 2-х метров потому ее и унесло и достать ногами дно она там никак не смогла уже при росте 170.Ну а течения 0.8 вполне достаточно чтоб ее сместило при поднятии на поверхность и она уже головой ткнулась в лед и все.Может тут же отключилась от удара.И хлебанула.И ушла на дно, набрав легкие воды.
так что правдивые цифры это глубина от 2х метров и скорость 0.8 м/c.
dmabr
Покажу реальный пример метаморфозы со скоростью течения. погуглил про скорость.
Вот что выдало:
Цитата:

"Было очень большое течение, около семи-восьми метров в секунду. Плюс было очень много коряжника. Поэтому поисковые мероприятия пришлось начинать от места утопления, и уже шли вниз по течению. Прозрачность воды составляла всего полтора-два метра. Возле береговой линии наши поисковики проваливались под лёд по щиколотку. Неоднородная поверхность льда доставляла определённые сложности", — рассказала волонтёр МК.


https://life.ru/p/1467492
Я охренел от скорости 7-8 м/с- это какой-то водопад, горная река. Но там слово "рассказала"
выделено. Решил перейти на первоисточник. Читаю:
Цитата:

Было очень большое течение, около 0,7-0,8 метров в секунду. Плюс к этому было очень много коряжника. Поэтому поисковые мероприятия пришлось начинать от места утопления и уже шли вниз по течению. Прозрачность воды составляла всего 1,5-2 метра. Возле береговой линии наши поисковики проваливались под лед, правда, только по щиколотку… Неоднородная поверхность льда доставляла определенные сложности.


https://www.mk.ru/incident/2022/01/28/nayti-telo-utonuvshey-na-kreshhenie-zhenshhiny-pomogli-podvodnye-kamery.html

Вот так 0.7-0,8 м/с с легкой руки тупого журналиста превратились в 7-8 м/c. hehe
Что тут можно обсуждать и о чем спорить?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

В первоисточнике:
Цитата:

Представительница водолазной группы «Добротворецъ» Кристина рассказала, как удалось найти тело.


Как перепечатал Лайф:
Цитата:

Об этом рассказала представительница "Лизы алерт" Кристина.


Найди 10 отличий. hehe

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

С глубиной маленько ошибся:
Цитата:

Представители водолазной группы «ДобротворецЪ» на своей странице в соцсети отчитались о работах, проведенных в Выре: «Поисковая группа выполнила осмотр донной поверхности реки — 300 метров — при помощи инфракрасной камеры и ТНПА Rovbuilder РБ-100...

— видимость под водой — 1,5-2 метра;

— глубина — от 0,4 метра до 2 метров;

— донная поверхность — песок, растительность;

— течение — 0,8 м/с.


https://aif.ru/incidents/tayna_reki_oredezh_poiski_sginuvshey_v_prorubi_idut_uzhe_nedelyu
svarnoi
Эта Кристина врет как дышит сама.Сначала пишет что скорость реки там была 0.8м/с Потом в следующем абзаце у нее летняя скорость 3км/час.НЕ правда ли интересная метаморфоза,уже перевела в километры в час.Хорошо нам несложно пересчитать что 3км/час это и есть 0.83м/c.Потом лепит снова, мол зимой значительно больше.НАгнала мути так чтоб не зацепиться. Видео есть где ее бравый командир говорит про 3м/c
SDRIVER
svarnoi писал(а):

Да, а вот хрентам.СДривер считает что в проруби глубина мужикам по грудь-ну по шею.Это не больше чем метр 40-метр 50. И он считает что бабу как раз прихватило течением и понесло как бревно .Я так думаю что именно так он и считает.Потому что будь там метр 50-т она встала бы на дно реки ногами и головой на полусогнутых упиралась об лед.


Как она встала бы на дно. И видел как он вводу вошла? Не вертикально, а под углом поднырнула под лед
maz579
В Химках что-то распыляют не первый день.
Vassya
Ну че, сыскари? Раскрыли преступление? Убийца - дворецкий?
svarnoi
Я оспариваю утверждение СДривера о том что в месте проруби глубина 150 см (это рост мужчины по шею)Он утверждает что мужики на видео стоят на дне в проруби.Посчитайте выходит 140-150см глубина.
Так вот зададимся ростом утопленицы 165 сантиметров.Измерим угол относительно вертикальной оси под которым она вошла в воду.Угол составляет не более 10 градусов.Далее смотрим расчет на картинке.
Из расчета видно что искомая величина гипотенузы составила 153см пири угле 10 градусов. При такомраскладе утопленица под углом не пролезает .Она должна была сразу встать в распор между дном и льдои.Вопросы? Таким образом глубина не соответствует утверждению Сдривера. Глубина должна быть значительно большей. о чем я и говорю.А это свидетельствует ну хотя бы в вариант суицида или спланированной ловушки.
Мы воспользовались теоремой для прямоугольного треугольника.
При росте 165 чтоб незастрять между дном и льдом она должна была войти вводу под углом более 27 градусов к вертикальной оси.Но в этом случае исходя из ширины купели она бы затылком ударилась об нее
SDRIVER
svarnoi писал(а):

Из расчета видно что искомая величина гипотенузы составила 153см пири угле 10 градусов. При такомраскладе утопленица под углом не пролезает .Она должна была сразу встать в распор между дном и льдои.Вопросы? Таким образом глубина не соответствует утверждению Сдривера. Глубина должна быть значительно большей. о чем я и говорю.А это свидетельствует ну хотя бы в вариант суицида или спланированной ловушки.
Мы воспользовались теоремой для прямоугольного треугольника.


ДА ты посмотри как она поднырнула под лед. При входе в воду как она сложилась , ноги у нее вверх пошли . Она буквально поднырнула под лед. В твоих расчетах ошибка. Потому что она не вошла в воду строго вертикально. Не важно под каким углом прямо или 10 градусов. Тело ее не было в прямолинейном положении. Посмотри видео замедленно. Угол входа там боле 45 градусов
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 17 из 19
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы