Страница 187 из 195
SDRIVER
Шульц писал(а):

одеться для начала - без одежды в январе в этом районе 100% смерть.


Чтобы одеться надо потратить время на раскапывание палатки ночью, на морозе и ветре без инструмента и голыми руками, а оно было у них это время?

Шульц писал(а):


Я понимаю, если бы они перешли перевал на другую сторону - тогда да, а тут они снизу шли и хочешь сказать, амнезия случилась, что там 2 км и нет дров по пути? Бред.


Они шли не снизу , а сбоку. А если бы там были дрова, то какой смысл им тогда был тащить дрова с собой 2 км? Прям тут на месте и наготовили бы

Шульц писал(а):

А ставили они эту палатку при летней погоде? Там всегда и везде леденящий ветер в январе - поэтому и поход 3 сложности.


Ставили они эту палатку будучи полностью одетыми и разогретыми после перехода.

Шульц писал(а):

Я бы в это легко поверил, если бы их егеря на склон на снегоходах доставили, а так нет - не верю, что они не представляли себе расстояние, которое утром прошли.


Они на гору шли не от кедра строго вверх. Посмотри карты как они пришли, они пришли с другой стороны и шли вдоль склона постепенно поднимаясь. Также легче идти чем подниматься строго вертикально

Шульц писал(а):

Погода - это совсем не то, чего они боялись на вершине.


На вершине они боялись одного - холода и ветра. Там на вершине они замерзли бы в два раза быстрее , там вообще негде укрыться от пронизывающего ветра. От колючего снега

Шульц писал(а):

Меньше балаболить надо - и не будешь забывать. Фонарик их заставили оставить, как и одежду и инструменты (топоры, пилы)
Зачем спускаться в лес без топора? Это бред.


Кто их заставил оставить фонарик положив аккуратно на скат палатки?
Они бы с радостью в лес спустились с топором, но вот незадача топор и пила остались в палатке которая была засыпана снегом и которую надо было раскапывать. А времени на раскопки нет, так как конечности замерзают и перестают слушаться.
Шульц писал(а):

Они помёрзли- потому что полные идиоты: поехали в домашних тапочках и с бензином в баке на донышке - без тёплых вещей и запасов топлива.
Это всем известно.



Почему сразу идиоты? Они 100 раз так ездили и нормально все было

Шульц писал(а):

Так вот ты и фантазируешь фантазии оторванные от реальности


Фантазии пока только с вашей стороны Pardon ни одной улики ни одного факта.
Фонарик мол заставили оставить там, как будто фонарик нельзя забыть в суматохе.
Или проверяли живой ли человек, вот лежит человек без обуви с голыми руками и головой непокрытой. ЧТо сделает шпион? А шпион начнет задирать штанину чтобы ткнуть палкой в голень, ведь что может быть проще. Ведь ткнуть палкой в ступню, в ладонь или в ухо это так сложно.
И кстати почему проверили только кривонищенко? Почему в дорощенко никто палкой не тыкал чтобы проверить?

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Шульц писал(а):

Так вот ты и фантазируешь фантазии оторванные от реальности


Пока что реальность такова что там была гора, там был снег, там был мороз, там был ветер, там была нестандартная ситуация. Там был костер внизу и не было дров.
Это то что было реально

А вот никаких следов или улик там не было. И вся шпионская версия строится на том что там все было но никто просто этого не видел, но это было . И 200 страниц описания почему это там было ракеты, шпионы, америка. КГБшники, беретки
rezident
А может их не шпионы а местные манси кедровыми колотушками так отметилили? Были такие деревянные молотки килограмм по 15 которыми орехи по осени сбивают колотя по кедру. Вот пришли несколько юкагиров с такими моргенштернамии и давай колотить по палатке .
SDRIVER
rezident писал(а):

А может их не шпионы а местные манси кедровыми колотушками так отметилили? Были такие деревянные молотки килограмм по 15 которыми орехи по осени сбивают колотя по кедру. Вот пришли несколько юкагиров с такими моргенштернамии и давай колотить по палатке .

манси спирт забрали бы
Александдр
Двоим фанеру пробили избирательно, а у третьей язык вырвали. Телескопической рукой, не притронувшись к остальным частям тела. Манси-киборги.
rezident
SDRIVER писал(а):

манси спирт забрали бы


Да домыслы о повальном пьянстве, хотя место имеет быть.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Александдр писал(а):

Двоим фанеру пробили избирательно, а у третьей язык вырвали.


Да язык мыши-полевки потом съели когда уже разлагаться начали.
SDRIVER
Александдр писал(а):

а у третьей язык вырвали.


Без крови supercool
rezident писал(а):

Да домыслы о повальном пьянстве, хотя место имеет быть.


В любом случае следов нет , хоть манси хоть шманси. Кроме дятловским там ничьих следов не было.
Слобцов первым обнаружил палатку. Следы дятловцев они увидели , других следов они там не видели . Ни следов лыж, ни пеших следов . Нету Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

rezident писал(а):

Да язык мыши-полевки потом съели когда уже разлагаться начали.


Язык мог отвалиться когда ее из ручья вытаскивали, она лежала лицом вниз уткнувшись в землю. Тела всех уже разлагаться начали. Подняли ее а язык остался к земле прилипший. Вариантов много. Труп 4 месяца пролежал на земле, чему тут удивляться Pardon
Вот если бы она лежала лицом вверх и без языка, то тут уже можно было фантазировать
rezident
SDRIVER писал(а):

В любом случае следов нет , хоть манси хоть шманси. Кроме дятловским там ничьих следов не было.


Ну блин SDRIVER но очевидно что их больно писд-ли Правда не знаю кто, может Дятлов по дороге высказал какому-нибудь манси свое ватно-шовиниское мнение о них или группа нелегалов с пробирками свалилась на парашютах с RB-47 прям на палатку но то что забили их факт однозначный .
Шульц
SDRIVER писал(а):


Чтобы одеться надо потратить время на раскапывание палатки ночью, на морозе и ветре без инструмента и голыми руками, а оно было у них это время?


Как мы видим на фото 26 февраля - вся палатка снаружи без суперснега сверху - соответственно, его и тогда не было в таком количестве, что бы не раскапывать инструмент и спирт и тёплую одежду и валенки.
Как ты себе представляешь? У меня через полметра снега всё есть, но я это брошу и махану без обуви, фуфайки и шапки не пойми куда 2 км?
Дебилом надо быть, что бы так легкомысленно поступить.

SDRIVER писал(а):


Они шли не снизу , а сбоку. А если бы там были дрова, то какой смысл им тогда был тащить дрова с собой 2 км? Прям тут на месте и наготовили бы



Ходить в горах траверсом - обычное дело. И днём они видели долину. И, понятное дело, что с высотой лес сменился чахлыми кустиками - поэтому тащили полено для печки. За идиотов студентов не держи, пожалуйста.

SDRIVER писал(а):


Ставили они эту палатку будучи полностью одетыми и разогретыми после перехода.


В палатке прям сверху лежали одеяла - их можно было прям первыми достать, укрыться от ветра и выкопать, обувь, топоры, бекон и спирт- самое основное в тайге.

SDRIVER писал(а):


Они на гору шли не от кедра строго вверх. Посмотри карты как они пришли, они пришли с другой стороны и шли вдоль склона постепенно поднимаясь. Также легче идти чем подниматься строго вертикально


И что, они днём не видели, сколько с седловины до кедра? вся местность просматривается - всем всё понятно и без навигатора яндекс.

SDRIVER писал(а):


На вершине они боялись одного - холода и ветра. Там на вершине они замерзли бы в два раза быстрее , там вообще негде укрыться от пронизывающего ветра. От колючего снега



Так что мешало взять одежду и инструменты и уйти от холода и ветра?
наверное, что то более серьёзное?

SDRIVER писал(а):


Шульц писал(а):

Они помёрзли- потому что полные идиоты: поехали в домашних тапочках и с бензином в баке на донышке - без тёплых вещей и запасов топлива.
Это всем известно.



Почему сразу идиоты? Они 100 раз так ездили и нормально все было



Да не сто раз. Там и до этого постоянно такие случаи были и трассы перекрывали. Я сам в 2014 году 26 марта - 8 часов провёл на Саре.
Но у меня и полный бак бензина и канистра и фуфайка и валенки были на всякий - это известное место, там шутки плохи с погодой.
Эти, что там попали в снежный плен - полные идиоты - у них ничего с собой не было, как будто они в соседний сельмаг поехали за бухлом.

SDRIVER писал(а):


И кстати почему проверили только кривонищенко? Почему в дорощенко никто палкой не тыкал чтобы проверить?


Дорошенко умер во время пытки - когда на его грудной клетке сидели.
А Кривонищенко с кедра упал и было непонятно живой или уже нет.

SDRIVER писал(а):


А вот никаких следов или улик там не было. И вся шпионская версия строится на том что там все было но никто просто этого не видел, но это было . И 200 страниц описания почему это там было ракеты, шпионы, америка. КГБшники, беретки



улики никто не собирал - наоборот быстро замазывали
rezident
Шульц писал(а):

SDRIVER писал(а):

А вот никаких следов или улик там не было.


Ну как не было когда трупы были явно со следами с криминала .
Кот Чеширский
Шульц писал(а):

Дорошенко умер во время пытки - когда на его грудной клетке сидели.



даже сидеть не обязатльно, если человек жиробас, его достаточно на живот положить и руки застешнуть за спиной - задохнеться.
aai
Шульц писал(а):

Интересно, кто в здравом уме и добровольно бросит вещи и в носках уйдёт в неизвестность?

Здравый ум - штука такая, относительная. Есть такое противное свойство у человеческой психики - туннельный эффект. Это когда происходит концентрация на решении некоторой проблемы и игнорируются все остальные факты/угрозы. Я, одно время, много пересмотрел всяких расследований авиакатастроф, там это частенько случается. Например, в 18-м году КВС рейса Москва-Орск так увлекся решением проблемы с набором скорости, что загнал самолет в землю. Если думаешь, что такое возможно только с одним человеком, то увы - нет. В Штатах как-то, куча народу в кабине так увлеклась проблемой отсутствия индикации о выпущенном шасси(а там чуть не два экипажа было), что загнала лайнер в болото. Опытные все - тысячи часов налета.
Так и здесь... Ураганный ветер, сошедшая доска(а может внутренний конфликт - в группе потенциальный неформальный лидер) могли привести к такому же эффекту: решая задачу покидания утратившей свои функции палатки и/или перемещения группы в более благоприятное место люди упустили необходимость собраться и банально одеться(а уж про какие-то фонарики даже и говорить нечего). Дорога вниз, к лесу, такое близкое тепло от костра гнало их вниз лучше любых шпионов. Так бывает - люди ошибаются.

Шульц писал(а):

на первый взгляд -да, НО!

Да на любой взгляд! Свои труп вертели, нога на головешку легла - обуглилась. Что странного? Зачем тут шпионы нужны?

Шульц писал(а):

так он и есть - карминовый отёк лёгких.

Это точно все признаки асфиксии? Wink Если так хочется притянуть сюда насильственную смерть, значит свои придушили.

Шульц писал(а):

Что значит в отсутствии следов?

Ровно то и значит - следов не обнаружено.
SDRIVER
rezident писал(а):

Ну блин SDRIVER но очевидно что их больно писд-ли


Когда больно писд-т то следы остаются. Отеки, ссадины, синяки

rezident писал(а):

но то что забили их факт однозначный


На чем основан этот факт?

Шульц писал(а):

Как мы видим на фото 26 февраля - вся палатка снаружи без суперснега сверху - соответственно, его и тогда не было в таком количестве, что бы не раскапывать инструмент и спирт и тёплую одежду и валенки.


Как мы знаем из комментария к фото палатки, фото сделано после частичного раскопа палатки , часть снега уже убрана. Плюс много времени прошло и часть снега могло сдуть с палатки.



Шульц писал(а):

Как ты себе представляешь? У меня через полметра снега всё есть, но я это брошу и махану без обуви, фуфайки и шапки не пойми куда 2 км?
Дебилом надо быть, что бы так легкомысленно поступить.


Все есть кроме времени заниматься раскопками. Ты же не знаешь какая там погода точно была, штормовой ветер ураганный и мороз под 20 градусов. Долго ты полураздетый голыми руками палатку раскапывать сможешь? Еще неизвестно сколько времени прошло пока они все смогли выбраться из палатки. А может спуститься вниз в лес где тихо пересидеть там непогоду, днем они видели лес он был недалеко, метров 500-800. А оказалось что это был подлесок. А до леса еще чапать полкилометра, но они об этом не знали тогда.


Шульц писал(а):

Дебилом надо быть, что бы так легкомысленно поступить.


Дебилом надо быть чтобы зимой через сару в орск ехать с полупустым баком и в летних туфлях

Шульц писал(а):

Ходить в горах траверсом - обычное дело. И днём они видели долину. И, понятное дело, что с высотой лес сменился чахлыми кустиками - поэтому тащили полено для печки. За идиотов студентов не держи, пожалуйста.


НУ выходит нигде дров там по пути не было, пришлось тащить

Шульц писал(а):

В палатке прям сверху лежали одеяла - их можно было прям первыми достать, укрыться от ветра и выкопать, обувь, топоры, бекон и спирт- самое основное в тайге.


Если бы можно было это сделать они бы сделали это. Значит не было возможности сделать это. Слишком много времени заняло чтобы просто выбраться из палатки. НА палатке снег, копать его нечем, палатка плотно прижата к земле. Как в нее залезть обратно? Час потратить на откапывание на ветру и морозе на склоне? Это самоубийство .
То что смогли вытащить то вытащили и бегом вниз пока не околели прям там.
НО, оказалось что это ошибка, но они не могли знать тогда об этом. ДА, они ошиблись у них было право на ошибку они живые люди. Все ошибаются


Шульц писал(а):

И что, они днём не видели, сколько с седловины до кедра? вся местность просматривается - всем всё понятно и без навигатора яндекс.


С седловины кедр с первого взгляда и не просматривается, они ночью не целенаправленно к к кедру бежали. Они случайно вышли на кедр ночью. А днем они видели деревья приняли за лес их, а оказалось это подлесок. Расстояние на глаз не всегда точно можно оценить

Шульц писал(а):

Так что мешало взять одежду и инструменты и уйти от холода и ветра?
наверное, что то более серьёзное?


Пронизывающий холод и ветер мешал и нет ничего страшнее на склоне чем ветер и холод. Повторюсь что выбирание из палатки могло занять время. Может на это полчаса ушло. ТО есть к тому моменту пока последние выбрались, первые уже 30 минут без верхней одежды стояли на улице на ураганном ветре и морозе.
А может дятлов им и дал команду уходить вниз. А сам остался вытащить последнего. Поэтому две пары следов были в стороне. а потом присоединились к другим следам. Потому что от палатки они не все 9 человек вместе ушли.

Шульц писал(а):

Дорошенко умер во время пытки - когда на его грудной клетке сидели.


У меня два вопроса
1. Зачем его пытали
2. Как они убедились что он умер, а не потерял сознание?

Шульц писал(а):

А Кривонищенко с кедра упал и было непонятно живой или уже нет.


НУ они как то поняли что дорошенко не живой, также и кривонищенко бы проверили. И ты так не обьяснил в чем сакральный смысл тратить время задирать штанину и тыкать палкой в голень которая закрыта кальсонами. Если есть открытые части тела ?

Шульц писал(а):

улики никто не собирал - наоборот быстро замазывали


Вели дело как обычно. Как сотни других дел ведутся.
А улик там просто не было , там нет ни улик, нет ни фактов замазывания улик. Все свидетели событий говорят одно что никого кроме дятловцев там не было.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

rezident писал(а):

Шульц писал(а):

SDRIVER писал(а):

А вот никаких следов или улик там не было.


Ну как не было когда трупы были явно со следами с криминала .

Например? Огнестрельные ранения, ножевые ранения? Что указывает на криминал. Какие травмы нельзя получить человеку нежели только криминал?
Снег никогда не может сломать человеку ребра?

Добавлено спустя 39 секунд:

Кот Чеширский писал(а):

Шульц писал(а):

Дорошенко умер во время пытки - когда на его грудной клетке сидели.



даже сидеть не обязатльно, если человек жиробас, его достаточно на живот положить и руки застешнуть за спиной - задохнеться.


К чему это? Дорошенко был жиробас?
dmabr
Самое конечно странное для меня- нахрена они в мороз в одних носках по сугробам в лес поперлись оставив все вещи в палатке? Все конспиративные теории только на этом строятся?
SDRIVER
aai писал(а):

Здравый ум - штука такая, относительная. Есть такое противное свойство у человеческой психики - туннельный эффект. Это когда происходит концентрация на решении некоторой проблемы и игнорируются все остальные факты/угрозы. Я, одно время, много пересмотрел всяких расследований авиакатастроф, там это частенько случается. Например, в 18-м году КВС рейса Москва-Орск так увлекся решением проблемы с набором скорости, что загнал самолет в землю. Если думаешь, что такое возможно только с одним человеком, то увы - нет. В Штатах как-то, куча народу в кабине так увлеклась проблемой отсутствия индикации о выпущенном шасси(а там чуть не два экипажа было), что загнала лайнер в болото. Опытные все - тысячи часов налета.
Так и здесь... Ураганный ветер, сошедшая доска(а может внутренний конфликт - в группе потенциальный неформальный лидер) могли привести к такому же эффекту: решая задачу покидания утратившей свои функции палатки и/или перемещения группы в более благоприятное место люди упустили необходимость собраться и банально одеться(а уж про какие-то фонарики даже и говорить нечего). Дорога вниз, к лесу, такое близкое тепло от костра гнало их вниз лучше любых шпионов. Так бывает - люди ошибаются.



Я не понимаю почему в этом деле не дают права на ошибку дятловцам? Они же живые люди facepalm
У всех есть право на ошибку даже у профессионалов
НУ да здравый ум их подвел. Задача была выбраться, а после выбирания из палатки была задача как можно быстрее согреться. Вот они и решали ее. Никто тогда про одеяла не думал

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

dmabr писал(а):

Самое конечно странное для меня- нахрена они в мороз в одних носках по сугробам в лес поперлись оставив все вещи в палатке?


Чтобы как можно быстрее согреться, развести костер. А на доставание вещей из палатки пришлось бы тратить время , очевидно они не в состоянии были заниматься раскопками.
Но это была их ошибка, потому что внизу они поняли что никакого костра не получится, потому что нет дров. А расстояние до палатки оказалось больше чем они предполагали. Никто не смог бы вернуться к палатке уже , собственно никто и не вернулся.
Там внизу у кедра вероятнее всего произошел раскол группы

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

aai писал(а):

Если так хочется притянуть сюда насильственную смерть, значит свои придушили.


А может и придушили Pardon говорят фронтовики там опытные были. Он уже не жилец был, придушили и раздели
Внизу явно конфликт был, судя по тому как группа разбилась на три части
В принципе конфликт внизу был неизбежен, там были лидеры кроме дятлова, было кому покомандовать

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

aai писал(а):

Здравый ум - штука такая, относительная.


Это называется человеческий фактор. Много авиапроисшествий из за этого. Когда летчики опытные зацикливаются на чем то одном, или теряют внимательность из за усталости. Много всего случется и потом люди изучающие это недумевают, как такое могло произойти Такие нелепые ошибки
rezident
SDRIVER писал(а):

Например? Огнестрельные ранения, ножевые ранения? Что указывает на криминал. Какие травмы нельзя получить человеку нежели только криминал?
Снег никогда не может сломать человеку ребра?


Ребра может и мог а вот черепушку пробить сомневаюсь.
Да и следы нашли один с каблуком. Там в 76 году даже не поленилились прокопать дорогу г Чистоп и поставить туда радилокационный пост. Значит кто из вражин то летал над этими горами .
SDRIVER
rezident писал(а):

Ребра может и мог а вот черепушку пробить сомневаюсь.


Если человек лежит , а под головой например камень или настил из деревьев, или в рюкзаке предмет какой то и на него сверху нагрузка черепушку продавит?
Расскажи как можно пробить черепушку бесследно? Ни повреждения кожи ни синяка

rezident писал(а):

Да и следы нашли один с каблуком.


Там не нашли следы не надо сочинять. Там нашли один след от обуви. Этот след был в общей группе следов дятловцев. Вначале не могли понять откуда этот след, потому что найденные дятловцы без обуви были все.
Но когда нашли оставшихся четверых в овраге весной. То все стало на свои места, потому что Золотарев оказался в бурках. И это был след от бурки Золотарева.

Никаких других следов там не было! Тут пытаются уповать на то, что следы там были кругом , но их не видели, игнорировали. Вот след от бурки заметили сразу, а остальные следы не видели?
Так не бывает. Там не видели остальные следы просто потому что там не было их. А на нет и суда нет , свои фантазии к делу не пришьешь. Следы они либо есть либо их нет.
Шульц
SDRIVER писал(а):

То все стало на свои места, потому что Золотарев оказался в бурках. И это был след от бурки Золотарева.

.



бурка и лыжный ботинок - это разная обувь. Давай не сочиняй!
Если эта цепочка следов - дятловцев, то и бурки Золотарёва должны были нормально наследить, а они не наследили
SDRIVER
Шульц писал(а):

бурка и лыжный ботинок - это разная обувь. Давай не сочиняй!
Если эта цепочка следов - дятловцев, то и бурки Золотарёва должны были нормально наследить, а они не наследили


А там не установлено что это след от лыжного ботинка. Разве бывают лыжные ботинки с такой широкой пяткой и таким низким каблуком? Посмотри фото сам.
Бурки золотарева тоже нормально наследили , только по описанию поисковиков следы то появлялись , то пропадали. Некоторые были не четкие, а один раз вот след бурки отпечатался четко. Именно в этом месте и след ноги с пальцами тоже сохранился хорошо.
Но не исключено что это след от поисковиков. Так как дятловские следы были в виде столбиков возвышались, а вокруг выдуло снег. А этот след был вдавленный и не засыпан снегом, или просто такое место попалось что след сохранился. Такое бывает. След ноги то тоже там виден углублением
tvist
rezident писал(а):

Там в 76 году даже не поленилились прокопать дорогу г Чистоп и поставить туда радилокационный пост.


В СССР РЛС РТВ ставили так, чтоб в дежурном режиме можно было видеть все самолеты летящие на высоте 600 метров и выше.
SDRIVER
tvist писал(а):

rezident писал(а):

Там в 76 году даже не поленилились прокопать дорогу г Чистоп и поставить туда радилокационный пост.


В СССР РЛС РТВ ставили так, чтоб в дежурном режиме можно было видеть все самолеты летящие на высоте 600 метров и выше.


Радиолокационные посты в союзе ставили на каждом углу это ничего не значит.
Видели все вокруг, только закат союза не увидели

НЕ понимаю чем это дело дятлова так интересно стало, первая погибшая группа туристов в союзе?
Таких случаев и в союзе потом было много , а уж по миру не счесть. Причем раскрутили эту тему с появлением интернета
tvist
SDRIVER писал(а):

Радиолокационные посты в союзе ставили на каждом углу это ничего не значит.
Видели все вокруг, только закат союза не увидели


А любознательный про РЛС написал ба так:
Вот почему в СССР в 1987 году Руст пролетел до Москвы на высоте менее 600 метров, что его и не сопровождали.
Так и в деле погибших туристов версия Шульца больше правдоподобна, чем у тебя.
SDRIVER
tvist писал(а):

Так и в деле погибших туристов версия Шульца больше правдоподобна, чем у тебя.


Ни одной улики поэтому она правдоподобна? Можно выдумывать все что хочешь ведь улик нет. А на просьбу аргументировать можно всегда сослаться на то что следователям было дано задание прикрыть дело по тихому.
Вот мол есть рабочая версия реальная шпионы, разведчики, КГБ. Но никто ничего не видел и не знает потому что секретно. Но мы узнали, но показать вам ничего не можем потому что все скрыли.
Это как религия уже , надо просто верить

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

tvist писал(а):

Так и в деле погибших туристов версия Шульца больше правдоподобна, чем у тебя.


Вот перед тобой на земле лежит человек без обуви, без перчаток ты как бы проверил жив он или нет? Стал бы тоже задирать ему штанину чтобы ткнуть палкой в кальсоны на голени?
tvist
SDRIVER писал(а):

Вот перед тобой на земле лежит человек


Вот несколько дней думал привести пример, о котором думал несколько дней.
Во времена Брежнева приезжаю в отпуск и встречаюсь с другом.
Он мне ты помнишь спрашивал про новенького в поселке, так он после сам себе нанес более 10 -ти ударов ножом вымол полы лег на диван и умер.
Так местные правоохранители вынесли вердикт.
Родители после сразу обратились в областную прокуратуру.
Так они и выехали, зашли в поселковый магазин и спросили как проехать к дому где жил погибший, так бабки сходу и выдали, что в доме у кого жил погибший, что у хозяйки жил племенник - пьяница и дебошир, который сразу и уехал - они его и предположили виновным...
Вот так областные правоохранители расставили все точки справедливо в данном преступлении, тётка с ходу созналась, что полы она помыла....
Вывод - поверь Шульцу.
Александдр
SDRIVER писал(а):

Это как религия уже , надо просто верить


tvist писал(а):

Вывод - поверь Шульцу.


hehe

tvist
Странно, что приезжего убили в доме где он жил, а не в соседней области, куда следом за ним по пятам отправился пьяница и дебошир, не правда ли?
tvist
Александдр писал(а):

Странно,


А чего странного, что тогда, что и приведенного мной есть аналогия, как проводились расследования специалистами....
Сам имел опыт проведения расследований... и знаю роль и влияние административного давления, как положительного, когда формировались навыки, так и отрицательного при выдаче обоснований...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 187 из 195
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы