Но по факту, если бы люди были более сдержанны и терпеливы, было бы меньше дтп.
Вот что тот обгоняльщик бы выиграл, обогнав без дтп. Минуту в лучшем случае. За поездку полную выиграл бы 5 минут. Что они решат?
Какими гайцами?
На юге конечно их больше
Движение в колонне это сразу и мгновенно получаем более высокий уровень опасности. Или оспоришь это?
пошли невыполнимые условности
Мне с работы до дома 28 км. На этом участке ежедневно работает 4 экипажа
[Дистанцию набрал, да катись.
Где то они вполне выполнимы.
По второму ни разу не видел.
Опасность в колонне исходит от опаздунов, который пытаются всех обгонять..
Все ясно
Это значит, что гайцы нарушили ПДД
Где он ссылку выкладывал и где написано про вынесенное решение и где виноват х5?
у хаджопки в каждой теме истерика приключается
Там только пункт ПДД и КОАП что нарушил и по какому наказали.
А ну вот в справке о ДТП в обстоятельствах- не выполнил пункт такой-то, в результате чего произошло столкновение... Ну как бы указывают виновника.
Решение выносить ГИБДД,если человек не согласен,то 10 дней и суд.
XADZZOX писал(а):
Это значит, что гайцы нарушили ПДД
Что именно они нарушили? Ты можешь перечислить,как "опытный" водитель
Тебе в х з какой раз повторяют. По этому делу гибдд ничего не выносит. Выносить будет суд после следствия
Тебе в х з какой раз повторяют. По этому делу гибдд ничего не выносит. Выносить будет суд после следствия
Не, тут ты реально гонишь. Есть даже административные дела по которым только суд выносит решение. Там где лишение прав. Пьянка. Или обгон через сплошную. У меня товарищ за сплошную в суд ходил. Я ему сразу сказал- хочешь остаться с правами- признай свою вину и раскайся. Он так и сделал- отделался штрафом в 5 тыс руб. ДТП с повреждениями средней тяжести и тяжкими- только через суд. В ГИБДД дознаватель есть, он расследует дело- схема ДТП, показания свидетелей, потом материалы отправляет в суд.
Всё верно. Есть статьи где необходимо вмешательство суда,но предварительно решение выносит Гибдд. Если человек не согласен с решением Гибдд,то будет суд,если он согласен,то как бы всё понятно...
ГИБДД дознаватель есть, он расследует дело- схема ДТП, показания свидетелей, потом материалы отправляет в суд.
Если нарушение пдд такое, что подразумевает уголовку, то гибдд ни каких решений не выносит. Гибдд собирает материал по дтп и передаёт его в СК. Всё. Дальше СК проводит расследование, устанавливает все обстоятельства. Устанавливают виновника и передают дело в суд.
Гибдд разобралось и вынесло решение о виновности Х-
Сначала он в СК, там уже другой следователь дело расследует. Все экспертизы назначает и тд.
Я гибддшного следака и не видел даже. А вот из СК и сама приезжала ко мне и я несколько раз в СК к ней гонял.
Все потому что ему надо было признать вину и выплатить бабло людям которых он покалечил
Еще раз тебе пишу. Гибдд в таких делах не разбирается и ни каких решений не выносит, где тяжкий вред здоровью и (или) смерть.
был..ты сам ушел от удара,а человека угробил.
на основании чего он должен платить?
Ты на ходу там что ли придумываешь ересь всякую?
Гибдд в таких делах не разбирается и ни каких решений не выносит, гд
Согласен. Гибдд вынесло решение по ДТП,в котором признали виновным Х-5
Гибдд признало его виновным
Я ни куда не уходил. Т к по просту не успел. 0.7 сек.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы