Объясняю, уже нет ни советского суда, не советских законов, ни самого государства.
Прямо говорю: твои претензии безосновательны.
Повторюсь, нет уже давно того суда.
Естественно в Сибирь при захвате аборигенов притащили попутно заразу. Как и в Америку.
И косили эти заразы что там, что там.
Советские законы известны.
Можно в принципе тот режим признать преступным и оценивать приговоры и события согласно действующих законов.
Тогда не приписывай мне выдуманные тобой глупости.
В Нюрнберге уже не было нацистского суда, но людей судили за деятельность при нацистах.
Поэтому, в качестве развлечения - сколько угодно. Как реальный судебный процесс - не выйдет.
Тык я ж грю. Дикие времена. Везде действовал закон силы.
Возможность королю/царю/вождю захватить кусок земли и/или холопов у соседа, являлась вполне естественной причиной начать войну.
Одних законов недостаточно - нужен советский суд.
Нельзя судить сегодня за то, что тогда преступлением не являлось. Фундаментальный принцип правосудия.
По нацистским законам?
Тык я ж грю. Дикие времена. Везде действовал закон силы.
Возможность королю/царю/вождю захватить кусок земли и/или холопов у соседа, являлась вполне естественной причиной начать войну.
Шоу уже на ТВ как то делали
Знания одних законов достаточно, что бы оценить законность решения суда относительно этих законов.
Можно судить за то, что тогда являлось преступлением.
Хотя можно судить и по новым.
Это решают законодатели.
Нет.
Поэтому казалось бы великолепное оправдание типа: "я как солдат только выполнял приказы командования" не прокатило. Многие были признаны виновными не смотря на это и наказаны. В том числе и высшей мерой.
Советские законы известны.
Можно согласно этим законам оценить деятельность Берии, а лучше Джугашвили
Да, дикие времена тогда были.
Жили в нищете и бесправии. Мир мыл жестокий, дикий и не предсказуемый.
С тех пор многое изменилось.
Те кто раньше жил за счет колоний (не только ессно, но в том числе) сейчас живут за счет свободного труда на основе взаимной выгоды.
И живут куда лучше тех, кто продолжает жить за счет насилия и страха.
Хотя это об обществе в целом, если о верхушке общества, то тут вопрос спорный. Smile Вполне возможно что наоборот. Зависит от приоритетов.
Шо? Опят будем Конституцию переписывать? Это - хорошо. Это - правильно. Пора нам уже и Николашку за развал страны привлечь. А Николая I за развязывания агрессивной войны. Петра I - и войны начинал, и народу извел. А уж по Ивану Грозному давно Фемида плачет.
Нет, так как имеет значение правоприменительная практика и мировозренческие принципы соответствующего общества.
Опят будем Конституцию переписывать? Это - хорошо. Это - правильно.
Пора нам уже и Николашку за развал страны привлечь.
А Николая I за развязывания агрессивной войны. Петра I - и войны начинал, и народу извел. А уж по Ивану Грозному давно Фемида плачет.
А троих оправдали. А вдова Иодля добилась реабилитации(которую, правда, отменили... под давлением общественности. Что к правосудию уже имеет мало отношения). А на судах пожиже тоже было полно оправданных, либо отделавшихся смехотворными сроками.
таки ничего не изменилось
при этом тажэ канада австралия остались британскими колониями тожэ самое и другие. просто поменяли вывеску и методику ивсё и такжэ продолжают жить за их сщет.
Разом больше, разом меньше, какая проблема?
Только зачем ее переписывать?
Достаточно разработать соответствующий закон.
По сей день это не внедрено?
Британия живет за счет Канады и Австралии?
Давай конкретно, кто и за чей счет живет.
Или таки глобальный мир живет за счет кооперации и взаимовыгодного сотрудничества?
Таки 80 лет мир не знал крупных войн.
ссыла если че на англоязычную вики, просвещайся
таки канада и австралия это фактически британская империя там губернаторов до сих пор назначает английская королева
Таки 80 лет мир не знал крупных войн.
ссыла если че на англоязычную вики, просвещайся
Это к разговору о том, что раз в период Сталина население росло,
Советская практика имела мало общего с советскими законами.
Логично все же придерживаться законов.
Достаточно разработать соответствующий закон.
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. (с)
Он ничего спецом не разваливал.
Он старался сделать все как можно лучше.
Главная проблема была не в Николашке...
Тогда это вообще было нормой.
На то и суд, что бы взвесить деяния и вынести решение. А не просто всех расстрелять или все "забыть".
Это все формальности.
Но если вернуться к грабежу, то таки получается грабежа нет?
Нам то что за печаль? "Достаточно разработать соответствующий закон" (c) Алексей 123 Сядет как миленький!
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы