Страница 5 из 6
mikal
Бомбовоз писал(а):

ну вот турбо патриоты все и расследовали


А вот у турбозахохоликов день не задался Smile
Extreme писал(а):

А ведь так и было наверное, лэп то со времен ссср поди осталась


Да хохлы уже даже про нашу ДРГ обмолвились, но быстро смекнув что это ещё большая зрада в прыжке переобулись Smile
Бомбовоз
mikal писал(а):

Бомбовоз писал(а):

ну вот турбо патриоты все и расследовали


А вот у турбозахохоликов день не задался Smile
Extreme писал(а):

А ведь так и было наверное, лэп то со времен ссср поди осталась


Да хохлы уже даже про нашу ДРГ обмолвились, но быстро смекнув что это ещё большая зрада в прыжке переобулись Smile



летать на малой высоте в туман это не идиотизм - это коспералогический заговор который как бальзам на душу турбо патриотам.

причем СБУ так ювелирно отработала - что уронила вертушку прямо над садиком - тут даже 9/11 с боингом нервно отдыхают в сторонке hehe

хотя после комаров и гусей - любая дичь микалам заходит Pardon
mikal
Бомбовоз писал(а):

любая дичь микалам заходит


Даже ТТХ Стингера от Бомбовоза hehe
Ну так ты в состоянии внятно придумать зачем в туман над своей территорией идти на бреющем над детским садом через который высоченная ЛЭП проходит Smile
svarnoi
Мне больше всего нравится кульминация в спектакле.Когда у поциков кончаются вразумительные аргументы и их либерда загоняет в угол.Вот тут в этот самый момент ни раньше не позже появляется Перец и все разруливает 63 .Это так забавно, но всегда прокатывает.
Мне как хомяку в спектакле срача всегда интересно наблюдать эту картину))
Vassya
svarnoi писал(а):

появляется Перец


Бог из Машины
Бомбовоз
mikal писал(а):

Бомбовоз писал(а):

любая дичь микалам заходит


Даже ТТХ Стингера от Бомбовоза hehe
Ну так ты в состоянии внятно придумать зачем в туман над своей территорией идти на бреющем над детским садом через который высоченная ЛЭП проходит Smile



для тупых - турбопатриотам сложнее поверить в идиотизм людей а в версию про стингеры это хорошо заходит.

покури что ли на досуги для чего в городе на высотных зданиях устанавливают красные заградительные фонари маяки. facepalm

учитывая перебои с энергетикой - более вероятно там все отключено, как и радио мачты и заводские трубы с телевышками.

блажен кто верует - ну стингер значит стингер.

про ТТХ Стингеров взял из википедии

Только в 1986 году по одним данным было сбито 23 советских самолёта и вертолёта (по другим данным лишь 8[61]). Результатом явилось резкое изменение тактики боевого применения вертолётов советскими войсками. Если до появления ПЗРК вертолёты Ми-8 летали на предельной высоте 6000 м, то с появлением ПЗРК они спустились на предельно малые высоты 30—60 м, прячась в складках местности и между сопками.

для нормальной эксплуатации комплекса достаточно одного человека. FIM-92B может производить обстрел летательных аппаратов, летящих на высоте от 180 до 3800 метров, зона поражения комплекса составляет до 4500 метров.

Pardon

Последний раз редактировалось: Бомбовоз (19 Января 2023 12:42), всего редактировалось 1 раз
802
Ваще пофиг из-за чего шмякнулся вертолет. Минус десяток явно не пророссийски настроенных хохлов определенно пойдет на пользу СВО supercool
Яков_Лещ
mikal писал(а):

Ну так ты в состоянии внятно придумать зачем в туман над своей территорией идти на бреющем над детским садом через который высоченная ЛЭП проходит Smile



Масса причин. Кто-то из свидетелей говорил, что вертолёт летал кругами. Вполне возможно, что отказала навигация, и пилоты в тумане искали наземные ориентиры, нашли ЛЭП. Навигация могла быть исправна, а поломалось что-то другое, пилоты выбирали место для аварийной посадки, не выбрали (туман), и камнем упали туда, куда упали. Всё, что угодно молго произойти. Pardon
Extreme
mikal писал(а):

внятно придумать зачем в туман над своей территорией идти на бреющем над детским садом через который высоченная ЛЭП проходит


я думаю в данном случае бомбовоз таки прав, банальный идиотизм и распистяйство, у вояк цэ нiрма hehe
надо было куда-то полететь, скорее всего неофициально, предупреждать никого не стали и летели низко чтобы не быть сбитыми пво своими же(или нашими например тоже), в итоге всё равно ёпнулись об лэп или куда там они facepalm
куда и зачем летели тоже большой вопрос, может за водкой и бабами, может взятку везли, а может секретные документы, теперь уже не узнать bboyan
SDRIVER
FHR писал(а):

Зеля из страны сделал инструмент для мирового империализма.


ЗА 2 года? Да он просто гений !!!
mikal
Бомбовоз писал(а):

турбопатриотам сложнее поверить в идиотизм людей


Ну как это? nea Зная тебя, Восьмёркина и трудно поверить? Да не в жизнь nea hehe
Бомбовоз писал(а):

в 1986 году


Бомбовоз писал(а):

на предельно малые высоты 30—60 м


Бомбовоз писал(а):

летящих на высоте от 180


У тебя никаких сомнений некоторая шероховатость не вызывает? Smile Зачем лететь на 30м ежесекундно рискуя разбиться когда можно спокойно на 150 абсолютно ничем не рискуя? Smile Для идиотов

А Стингер, цуко, от 180 facepalm hehe Бомбовоз такой Бомбовоз bboyan
Бомбовоз писал(а):

покури что ли на досуги для чего в городе на высотных зданиях устанавливают красные заградительные фонари маяки.


Точно, там же детский сад 57 этажный. А над ним ещё ЛЭП facepalm Извини забыл Pardon
Яков_Лещ
Бомбовоз писал(а):

FIM-92B может производить обстрел летательных аппаратов, летящих на высоте от 180 до 3800 метров, зона поражения комплекса составляет до 4500 метров.

Pardon



Всё это верно лишь в том случае, если, например, летательный аппарат завис над Стингером на высоте 3800 метров. Тогда - да. А если летательный аппарат движется, что чаще всего и происходит? Может ли пушка стрельнуть за угол? Может! Для этого надо пушку положить на бок, отсюдова и зона поражения 4500 метров (высота+дальность). Впрочем, чёрт его знает, может быть, оно всё и не так, я не военный человек, и не разбираюсь. Smile
SDRIVER
Поцреоты расскажите лучше почему самолет недавно упал на жилой дом, военный в РФ . Это как то ближе к нам, чем украинский вертолет на украине
mikal
Extreme писал(а):

банальный идиотизм и распистяйство, у вояк цэ нiрма


Ну это менты были, но да, всё бывает. Но не потролить придурков тащащих сюда тонны гумна просто не позволительно Pardon Smile Хотя про сбитие многие пишут, так что я бы ни от чего не зарекался Pardon
Vassya
Яков_Лещ писал(а):

Может ли пушка стрельнуть за угол? Может


Вы эти еврейские штучки бросьте!
Цитата:

В Израиле изобретено оружие, стреляющее из-за угла

Бомбовоз
mikal писал(а):


Точно, там же детский сад 57 этажный. А над ним ещё ЛЭП facepalm Извини забыл Pardon



ты смешон

я данные взял с википедии - если ты считаешь что врёт википедия то предъявы кидай ей а не мне Pardon

на детсад они не вертикально упали а пролетев какое то расстояние после пожара.

пожар мог быть вызван столкновением с ЛЭП - поймали коротыш в тумане и загорелось.

в ютубе полно роликов как загораются вертолёты после ЛЭП - даже при взлёте посадке Pardon

кстати польский премьер тоже под смоленском в тумане иопнулся - наверное тоже из стингера сбили gpn
Vassya
SDRIVER писал(а):

почему самолет недавно упал на жилой дом, военный в РФ


За водкой и бабами летели. Высматривали где взять ну и уипались в стену
Бомбовоз
Яков_Лещ писал(а):

Бомбовоз писал(а):

FIM-92B может производить обстрел летательных аппаратов, летящих на высоте от 180 до 3800 метров, зона поражения комплекса составляет до 4500 метров.

Pardon



Всё это верно лишь в том случае, если, например, летательный аппарат завис над Стингером на высоте 3800 метров. Тогда - да. А если летательный аппарат движется, что чаще всего и происходит? Может ли пушка стрельнуть за угол? Может! Для этого надо пушку положить на бок, отсюдова и зона поражения 4500 метров (высота+дальность). Впрочем, чёрт его знает, может быть, оно всё и не так, я не военный человек, и не разбираюсь. Smile



там вроде по тепло наведению идёт захват цели на высоте - наверное ниже 180 метров ракета может печную трубу поймать вот и прописали 180 метров над шариком Pardon
Extreme
mikal писал(а):

Хотя про сбитие многие пишут, так что я бы ни от чего не зарекался


конечно, такое имеет место быть. и мне кажется что это будет официальная версия
она выгодна обоим сторонам.
нам чтобы сказать какие мы молодцы, кучу вражеских начальников завалили
украинцам чтобы сказать какие мы злобные орки, уронили вертолёд на детсад

а признавать что там пилот дурак или вертолёт был неисправен украинцам невыгодно вообще
mikal
Яков_Лещ писал(а):

летательный аппарат завис над Стингером на высоте 3800 метров. Тогда - да.


Тоже нет. Smile Там есть максимальный угол прицеливания. Вертикально вверх не выстрелишь, как и с горы вниз


Цитата:

Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается . Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете. Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать? Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.

Яков_Лещ
Vassya писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Может ли пушка стрельнуть за угол? Может


Вы эти еврейские штучки бросьте!
Цитата:

В Израиле изобретено оружие, стреляющее из-за угла



Короткоствольное? Smile
Бомбовоз
Extreme писал(а):


украинцам чтобы сказать какие мы злобные орки, уронили вертолёд на детсад

а признавать что там пилот дурак или вертолёт был неисправен украинцам невыгодно вообще



так вроде пока хохлы вообще ничего не говорили - только турбо патриоты все расследовали Pardon
Яков_Лещ
mikal писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

летательный аппарат завис над Стингером на высоте 3800 метров. Тогда - да.


Тоже нет. Smile Там есть максимальный угол прицеливания. Вертикально вверх не выстрелишь, как и с горы вниз


Цитата:

Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается . Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете. Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать? Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.



Это про Стингер? Smile
Vassya
Яков_Лещ писал(а):

Vassya писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Может ли пушка стрельнуть за угол? Может


Вы эти еврейские штучки бросьте!
Цитата:

В Израиле изобретено оружие, стреляющее из-за угла



Короткоствольное? Smile


У ваших есть другое? Smile

Яков_Лещ
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы