Естественно открытая диафрагма не основной режим работы.
Но даже при f6.3 объектив с максимальной диафрагмой f1.4, 2.0, 2.8, 4 даст намного лучше картинку, чем темный объектив с f6.3

wasd
Canon EOS-1D X

Пора новую ветку мутить, фото на цифро мыльницы 2000ых.Сейчас они в тренде, цены на б/у поднялись в 5-10 раз.

ALIGAN


Добавлено спустя 32 минуты 59 секунд:

глянул на авито иксус за 5 можно толкнуть 2004 года, и повершот 5-10, 2010 года а вроде были по 500-1000

комрады в вк переодически наяривают на сигму 18-35 1.8 глянул фото и не понял, глянул вес и цену . Да и фокусные ни а чем.
кто снимал на сие чудо?

ща в вк фото группы просматриваю, многие ппц борщат с лайтрумом и обработкой, по мне должно быть минимум ретуши и более менее естественные цвета. А народ прям через одного лайтрум, фотошоп,

[/url]

вот здесь нужно банально провести хотя бы кадрирование, чтобы лапы белки были в левом нижнем углу, а не в центре, как сейчас. Не уверен, что здесь есть что спасать, но секундная операция по обработке сделала бы снимок ощутимо лучше, сейчас это совсем брак.

NorthWest
фото какой группы?
Борщат как раз больше всего те, кто обработкой не занимается. Владельцы всяких дешевых Сяоми с ужасными пережаренными цветами, инстаграммщики всякие, которые одной кнопкой "фильтры" накидывают.

А так, без обработки хорошее фото сложно снять, особенно в сложных условиях.

[quote="ALIGAN"]
Смысла нет что то делать, просто удивительно то, что белка в городе под окнами шастает. Никакой худ. ценности, фото конечно не представляет.

В том то и дело на зеркалки