Без предысторий.. Кризис, которой случился сейчас (ужасная трагедия, которую одиночный юнит осознать вряд ли может) возник не потому, что кто-то хотел плохого, а из-за возможности изменения управляющего механизма без отсутствия зависимой обратной связи (схемотехника, социология, даже программирование). Никто не хотел гибели массы людей, деградации территорий, делящихся по политическим, географическим, культурным или историческим границам. Даже если принять как должное кооп "Озеро" (а почему нет, кто бы сделал иначе? и в начале нулевых приветствовали многие!), то захват несменяесмость власти означает отсутствие обратной связи, которая приводит к системным ошибкам. Большое инерциальное колесо соц-политического института, управляемое сменяемыми лидерами корректируется ситуативно исходя из объективной реальности с учетом реакции масс и даёт, хотя бы иллюзорную, обратную связь. Даже через обещания (программы) может существовать механизм регулирования в зависимости от их выполнения. А когда выборы узурпируют, то способность системы самонастраиваться теряется как на совершенствование, так и на подстройку.
Есть кто читал про современные методы ИИ и почему они могут развиваться самообучением? А всё просто! Не нужно программировать сверхвысокий интеллект с т.з. аналитического мышления или пр., а достаточно верно замечать закономерности и их систематизировать. На основе которых по статистике положительной обратной связи и делается следующая ступень развития..
Казалось бы, что проще? Но, бляха, затруднение по обратной связи!
Трезвому мне такое песать сюда заподло патому, что спорят про белое и чорное, а понемания сетуации есть у едениц толька..

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:



ЗЫЖ понятно, что стандартная реакция ряда известных обеталей будет в духе "иди спи" или "какие мысле тебя беспокоят", но на самом деле, здесь все (абсолютно) юзеры - в той или иной степени грамотные и непринятие сего простого факта лишь адаптация на существующую реальность

[

Можно проще.
Проблема в узурпации власти. Когда один человек с неизвестным кругом лиц решает все.
Проблема усугубляется когда этот человек откровенно глуп и сам отсекает все обратные связи, а от окружения требует докладывать то, что ему хочется услышать.
В этом случае начинается отрицательный отбор руководства территории.

Такая система в принципе не может конкурировать на равных с демократией. Где ошибочные решения всегда становятся предметом обсуждений и как следствие устраняются и подбираются более оптимальные решения.

при капитализме никакой демократии не существует в реальности там правят капиталисты буржуи это меньше одного процента населения это не демократия а диктатура буржуазии.

Проблема в узурпации власти. Когда один человек с неизвестным кругом лиц решает все.

Такая система в принципе не может конкурировать на равных с демократией. Где ошибочные решения всегда становятся предметом обсуждений и как следствие устраняются и подбираются более оптимальные решения.

при социализме правит народ через советы народных депутатов , там в депутаты выбирают реальных рабочих людей от народа которые работают и живут вместе с обычными людьми.

Есть кто читал про современные методы ИИ и почему они могут развиваться самообучением? А всё просто! Не нужно программировать сверхвысокий интеллект с т.з. аналитического мышления или пр., а достаточно верно замечать закономерности и их систематизировать. На основе которых по статистике положительной обратной связи и делается следующая ступень развития..

размышлять на тему Теории Автоматического Управления,

Когда отрицательная ОС, в силу ряда причин становится положительной, начинается самовозбуждение с максимально возможной амплитудуой

а я щас выступлю адвокатом дьявола...Не следует во всем винить одного бункерного, он лишь манипулирует в свою пользу. Виновата раболепная часть общества, больная имперским победобесием, готовая во всем потакать обезумевшей от безнаказанности власти, таких даже тут %30. Причем не совсем ясны истоки этой болезни, ведь не всех же она поразила

.....Такая система в принципе не может конкурировать на равных с демократией. Где ошибочные решения всегда становятся предметом обсуждений и как следствие устраняются и подбираются более оптимальные решения.

Смотря что вкладывать в понятие демократии. Власть народа = её нигде никогда не было, нет и быть не должно. Потому что это будет бардак, резня и махновщина.
А если про сменяемость власти - то она таки есть даже вна украине..хоть та же ж#@а, но с разных ракурсов

сменяемость куклы у которой в жoпе рука кукловода

у Алексея спроси, что он вкладывает в понятие демократии, которую он где то там разглядел (он к европам ближе чем мы, может и правда что померещилось )

В Киеве было вече, когда о Московии еще никто и не слыхивал

Демократия - это хорошо. Самая лучшая демократия была у древних греков. Это когда голосуют только "граждане" и то, при наличии имущественного ценза. Это из, например, миллиона жителей, 900 тыщ рабы и, ещё 90 тыщ не прошли имущественный ценз, а право голоса остаётся только у десять тыщ жителей из мильона.
В связи с вышесказанным. требую отобрать право голоса у 99% жителей РФ, вот это будет настоящая демократия

у Алексея спроси, что он вкладывает в понятие демократии