TRANS MISSION писал(а):да тут упор не на этом надо делать. Для профи там сьемка спорта важна скорость...
Профи - они разные! Для спорта: и скорость важна, и ИСО высокие, и светосильная оптика длиннофокусная... В студии - свет. А фотоаппарат уже сильно вторичен. На документы - базовой зеркалки с китом хватит.
Добавлено спустя 21 минуту 19 секунд:
Алексей 123 писал(а):А потом когда вляпался пытался оправдаться, мол мало инфы, не понять.
Не фантазируй! Я сказал, что проводить сравнение по двум разным фото в разных условиях может только технический идиот вроде тебя.
Алексей 123 писал(а):Другие сказали, мол лучше но разница не велика.
Ты не поверишь, но мне глубоко по х..., что там и кто сказал!
Алексей 123 писал(а):Это мнение человека который стесняется показать свои фото.
Какое отношение мои фото имеют к твоим навыкам(точнее их отсутствию)? Я вот яйца вообще не несу, а яичницу могу оценить запросто!
Алексей 123 писал(а):Не выкручивайся.
Профи не пользуют для работы смарты начального или среднего уровня.
А что есть лучшее ессно вопрос спорный. Тем более под разные задачи нужны разные девайсы.
Видишь, как ты уже заскользил! Пока, выкручиваться здесь пытаешься только ты!
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Алексей 123 писал(а):Посмотри внимательным взглядом фотографа
С точки зрения фотографа, оба фото, конечно, говно! Но первое, все же, в меньшей степени.