Страница 2 из 2
Лежандр
*Nikita* писал(а):

Nekto писал(а):

Которого ты по своему заиздобольству привести не сможешь



Катынь - это фейк?


Цитата:

26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей[11] и является преступлением сталинского режима



Поляки что посеяли то и пожали...с ними поступили так же как они с пленными красноармейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военнопленные_советско-польской_войны
Nekto
Лежандр писал(а):

*Nikita* писал(а):

Nekto писал(а):

Которого ты по своему заиздобольству привести не сможешь



Катынь - это фейк?


Цитата:

26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей[11] и является преступлением сталинского режима



Поляки что посеяли то и пожали...с ними поступили так же как они с пленными красноармейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военнопленные_советско-польской_войны


Мало ли политический заявлений властями декларируется. Причем в разные моменты времени они совершенно разные. Документы нужны.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

*Nikita* писал(а):

Nekto писал(а):

Которого ты по своему заиздобольству привести не сможешь



Катынь - это фейк?


Цитата:

26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей[11] и является преступлением сталинского режима


Катынь это населенный пункт. А ты по-звездобольски уверенно пишешь про некий "приказ Сталина", который в глаза не видел.
приорист
сталин вождь красных краснокожих русских индейцев русский от слова рус рос это красный или краснокожий так их называли европейцы

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:



Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

американские индейцы это прекрасно знали
Цитата:

Сталин - вождь краснокожих
Оказывается, Сталин был не только советским вождем, но и индейским, и у него был даже соответствующий руководителю индейского племени головной убор. "Индейскую корону" передали Советскому Союзу в январе 1942 года делегаты всеамериканского съезда индейских племён. Коренные американцы единогласно избрали Иосифа Виссарионовича вождём всех индейцев Америки. Специально для генсека сделали большой венец из редких орлиных перьев. Так индейцы со своей стороны отметили героическую борьбу советского народа с фашизмом




Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

поэтому красный цвет и красный флаг это флаг русских
алексей213
Nekto писал(а):

[q...е. Документы нужны.

[...л.



..Как свидетельствуют переданные польской стороне в 1992 году документы, расстрелы производились в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года.


Р..
...
Согласно выписке из протокола №13 заседания Политбюро ЦК, к расстрелу было приговорено более 14 тысяч находившихся в лагерях и 11 тысяч заключенных в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии польских офицеров, полицейских, чиновников, помещиков, фабрикантов и других "контрреволюционных элементов".

Военнопленных из Козельского лагеря расстреляли в Катынском лесу, неподалеку от Смоленска, Старобельского и Осташковского - в близлежащих тюрьмах. Как следует из направленной Хрущеву в 1959 году секретной записки председателя КГБ Шелепина, всего тогда было убито около 22 тысяч поляков....

Какие еще документы нужны?

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Лежандр писал(а):

...

Поляки что посеяли то и пожали...с ними поступили так же как они с пленными красноармейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военнопленные_советско-польской_войны



Не гони-для обращения поляков в советскую веру требовалось ликвидировать национальную элиту-что и было сделано, в не зависимости что они там делали с красноармейцами.
приорист
Антисоветчик всегда русофоб (с)
red_rata
алексей213 писал(а):

Какие еще документы нужны?

facepalm Да много сопутствующих документов должно было остаться, кроме сфальсифицированной записки Берии. https://dzen.ru/a/Yy4soVluBTurpaec?partner_user_id=1
Заметим, что признанию Госдумой в 2010 году вины СССР по Катыньской трагедии, противодействовала только одна фракция - КПРФ. https://www.rbc.ru/society/20/10/2010/5703df919a79473c0df15de7?from=materials_on_subject
Несомненно, что в постпутинской России это признание будет дезавуировано о отозвано.
И много чего будет в постпутинской России. Многие либерасты это понимают и уже пригнулись. И только наиболее тупые никиткивосьмеркины продолжают отсвечивать...

З.Ы. hehe Сейчас на аббревиатуру КПРФ прорефлексирует Твист и поведает нам о правильном (неправильном) валежнике в Катынском лесу. Smile
Лежандр
Вот так вот и меняется история в зависимости от нынешнего политического расклада... То не мы расстреливали, то мы расстреляли, то мы опять не расстреливали.. pst И документы найдутся на любой случай, не забывать только объявлять противоречащие моменту фальшивкой.. Good
А что там было на самом деле уже никто и никогда не узнает да и всем до пинды.. hehe
алексей213
red_rata писал(а):

[... Да много сопутствующих документов должно было остаться, кроме сфальсифицированной записки Берии. ..... Smile



При чем тут некие записки Берии, если есть заседание пленума ЦК со всеми входящими и исходящими где была принята резолюция по ликвидации?
При том что в открытом доступе есть документы от 37 года где низа шлют в верха телеграмы об увеличении плана по растрельной категории. Оговорюсь документы эти выбраны по территориям которые на данный момент Украинские ( типа наши руки чисты). То бишь в те года было НОРМОЙ ликвидировать неправильных.
Nekto
Лежандр писал(а):

Вот так вот и меняется история в зависимости от нынешнего политического расклада... То не мы расстреливали, то мы расстреляли, то мы опять не расстреливали.. pst И документы найдутся на любой случай, не забывать только объявлять противоречащие моменту фальшивкой.. Good
А что там было на самом деле уже никто и никогда не узнает да и всем до пинды.. hehe


Историю можно более-менее достоверно восстановить только на основании археологии, документов и, со значительными оговорками, мемуаров. Поэтому документы остаются фактами всегда. Писать хрень про некий "приказ Сталина" надо только если есть этот документ доступен к ознакомлению изучению.
И тебе и таким как ты "до пинды", что и не удивительно. Но есть и множество других людей. Ну и опять же зачем забывать и не использовать опыт прошлого?
Цитата:

История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков

Лежандр
"История учит только тому что ничему она не учит"...Забыл кто, но сказано верно.. pst
tvist
red_rata писал(а):

Твист и поведает нам о правильном (неправильном) валежнике в Катынском лесу.


Маразматик ты, как и большинство в руководстве КПРФ.
Есть валежник на продажу, как оптом по количеству деревьев, так и по площади, так и в розницу.
Есть валежник для граждан нахаляву, но это только "сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев".
red_rata
алексей213 писал(а):

При чем тут некие записки Берии, если есть заседание пленума ЦК со всеми входящими и исходящими где была принята резолюция по ликвидации?

При том, на основании этой записки якобы вышло постановление от 5 марта 1940 года. То есть, это одна и та же фальсификация. https://vk.com/wall-57819359_123926
Цитата:

В 1990 г. Михаил Горбачев фактически признал ответственность Советского Союза за Катынский расстрел. С этого времени и вот уже почти тридцать лет версия о том, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД СССР, превратилась в доминирующую версию. Даже «патриотический поворот» российского государства в 2000-е годы не повлиял на изменение ситуации. Россия продолжает «раскаиваться» за преступление, которое совершили гитлеровцы, а Польша выдвигает все более жесткие требования признания расстрела в Катыни геноцидом.

Тем временем, многие отечественные историки и эксперты излагают свою точку зрения на Катынскую трагедию. Так, Елена Прудникова и Иван Чигирин в книге «Катынь. Ложь, ставшая историей», обращают внимание на очень интересные нюансы. Например, все трупы, найденные в захоронениях в Катыни, были одеты в форму польской армии со знаками различия. Но до 1941 года в советских лагерях для военнопленных не разрешалось носить знаки различия. Все пленные были равны по своему статусу и не могли носить кокарды и погоны. Получается, что быть со знаками различия на момент смерти, если бы их действительно расстреляли в 1940 году, польские офицеры просто не могли. Поскольку Советский Союз долгое время не подписывал Женевскую конвенцию, содержание военнопленных с сохранением знаков различия в советских лагерях не допускалось. Судя по всему, гитлеровцы не продумали этот интересный момент и сами способствовали разоблачению своей лжи — польских военнопленных расстреливали уже после 1941 года, но ведь тогда Смоленщина была оккупирована гитлеровцами. На это обстоятельство, ссылаясь на работу Прудниковой и Чигирина, указывает в одной из своих публикаций и Анатолий Вассерман.

Частный детектив Эрнест Асланян обращает внимание на очень интересную деталь — польские военнопленные были убиты из огнестрельного оружия, произведенного в Германии. НКВД СССР такое оружие не использовало. Даже если в распоряжении советских чекистов и имелись экземпляры немецкого оружия, то отнюдь не в том количестве, какое использовалось в Катыни. Однако это обстоятельство сторонниками версии о том, что польские офицеры были убиты советской стороной, почему-то не рассматривается. Точнее, этот вопрос, конечно, поднимался в средствах массовой информации, но ответы на него давались какие-то невразумительные, — отмечает Асланян.

Версия об использовании немецкого оружия в 1940 году для того, чтобы «списать» трупы польских офицеров на гитлеровцев, действительно кажется очень странной. Советское руководство вряд ли рассчитывало на то, что Германия не просто начнет войну, но еще и сможет дойти до Смоленска. Соответственно, не было никаких оснований «подставлять» немцев, расстреливая польских военнопленных из немецкого оружия. Более правдоподобной представляется другая версия — расстрелы польских офицеров в лагерях Смоленщины действительно проводились, но совершенно не в таких масштабах, о которых говорила гитлеровская пропаганда. В Советском Союзе было много лагерей, где содержались польские военнопленные, однако нигде больше массовых расстрелов не проводилось. Что могло заставить советское командование устроить казнь 12 тысяч польских военнопленных именно на Смоленщине? Ответ на этот вопрос дать невозможно. Между тем, сами гитлеровцы вполне могли уничтожить польских военнопленных — они не испытывали никакого пиетета к полякам, не отличались гуманизмом по отношению к военнопленным, особенно к славянам. Уничтожить несколько тысяч поляков для гитлеровских палачей вообще не представляло собой никакой проблемы.

Однако версия об убийстве польских офицеров советскими чекистами очень удобна в современной ситуации. Для Запада прием геббельсовской пропаганды — замечательный способ еще раз «уколоть» Россию, поставить в вину Москве военные преступления. Для Польши и стран Прибалтики эта версия — еще один инструмент антироссийской пропаганды и способ добиться более щедрого финансирования от США и Евросоюза. Что касается российского руководства, то его согласие с версией о расстреле поляков по приказу советского правительства объясняется, судя по всему, сугубо конъюнктурными соображениями. В качестве «нашего ответа Варшаве» можно было бы поднять тему о судьбе советских военнопленных в Польше, которых в 1920 году насчитывалось более 40 тысяч человек. Однако этим вопросом никто не занимается.

Подлинное, объективное расследование всех обстоятельств Катынского расстрела еще ждет своего часа. Остается надеяться на то, что оно позволит полностью разоблачить чудовищную клевету в отношении советской страны и подтвердить, что настоящими палачами польских военнопленных были именно гитлеровцы.

Вообще эту историю "замутил" Геббельс, известный "правдоруб". Это его ведомство организовало всю эту провокацию, чтобы рассорить союзников
https://cont.ws/@max-sim/871629

Лежандр
Вот какая теперь разница кто тех поляков пострелял...Все основания для этого были что у советской власти что у фашистов, поляков они любили примерно одинаково... facepalm hehe И ваще нужна государственная позиция типа "даже если это мы - тогда надо было так".. Razz lol1
*Nikita*
Nekto писал(а):

А ты по-звездобольски уверенно пишешь про некий "приказ Сталина", который в глаза не видел.



тебе, тупому барану, даже гугл не поможет. рассекречены документы с приказом, где кроме сталина ещё много кто подписался как "одобряю".
Nekto
*Nikita* писал(а):

Nekto писал(а):

А ты по-звездобольски уверенно пишешь про некий "приказ Сталина", который в глаза не видел.



тебе, тупому барану, даже гугл не поможет. рассекречены документы с приказом, где кроме сталина ещё много кто подписался как "одобряю".


Пруфы давай, а то словосочетание "ищи в гугле" от упоротых оным не являются.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Лежандр писал(а):

Вот какая теперь разница кто тех поляков пострелял...Все основания для этого были что у советской власти что у фашистов, поляков они любили примерно одинаково... facepalm hehe И ваще нужна государственная позиция типа "даже если это мы - тогда надо было так".. Razz lol1


Кому нужна? Тебе лично и поклонникам Гитлера?
приорист
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы