Алексей 123 писал(а):К какому делу?
К применению ЯО. Для этого документ специальный есть(название его я привел). Референдумов по таким вопросам не проводят.
Алексей 123 писал(а):Твои посты прекрасный образец следования этому лозунгу.
Что Леша, ты опять обо...ся и теперь пытаешься стрелки перевести.
Алексей 123 писал(а):Смотрим твою версию и находим исключительно твои фантазии.
Решил опять глазки на факты закрыть? Глаза режут? Понимаю и даже могу тебе посочувствовать.
Алексей 123 писал(а):Что до пробирки, то это ошибка, при чем именно ошибка, поскольку, когда стало понятно, что инфа неверна, то вместо подлога и вранья последовало ее признание и извинение.
Причем здесь пробирка?? Пробирка - риторический прием. Там, как раз, все чисто! По пробирке к К.Пауэллу ноль претензий. Извинялся он не за нее!
Алексей 123 писал(а):Ты признаешь свою ошибку или включишь режим зомби: "если факты противоречат убеждениям, тем хуже для фактов!"?
Какую ошибку я должен признать?
Я не отрицал что у Ирака было ОМУ и программы его разработки в 90-х.
Я не отрицал, что Ирак высылал инспекторов (это отдельная большая тема, но точно не с тобой о ней дискутировать
).
Ирак пустил обратно инспекторов в конце 2002(возражения?).
Причина Второй Иракской войны была в убежденности администрации Буша в наличии у Ирака ОМУ и программ его разработки 2002-м(не в 90-х; факты я привел исчерпывающие; но ты можешь дальше из себя дурачка строить - блестяще выходит
) и активно старались убедить в этом мировое сообщество.
Не, можем еще конечно вспомнить, что эта война сыграла не малую роль в переизбрании Буша на второй срок... А если б чего нашлиии... Но мы же не будет подозревать демократического президента в таком нехорошем?
Никаких следов ОМУ и активных программ его разработки после свержения Саддама не нашли, как не искали(см.отчеты ISG).
Последний раз редактировалось: aai (08 Октября 2024 01:18), всего редактировалось 2 раз(а)