На форуме 15 лет
Сообщения: 1033
Откуда: новое девяткино
Авто: газ-3110 2004 год, 406 мотор, гидрач
Почему так?
Думаю что миссия России - раздраконить Европу, затем подтянутся Американцы (готово!) ну а потом придут Китайцы и начнётся настоящая заварушка. Зачем это может быть нужно? Ну коммунизм распространить по планете. Вообще, удобно управлять планетой целиком, а не через прокси-правительства, тем более есть ИИ и можно любой шаг просчитать и сделать оптимальное управление. В итоге это приведёт к процветанию всего общества, и потомки нас простят когда и на Марс улетят, а затем из Солнечной системы в новый дом
На форуме 22 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
Ну почему же. Америка когда-то победила Японию сбросив всего 2 бомбы на мирные города.
Это они не Японию побеждали, а красную армию остановили СССР и Китая. Что бы те япошек в капусту не покрошили причем ВСЮ! Так что потеряв два города они сохранили страну. Они сами про это пишут и благодарны американцам.
Иначе бы там была сплошная Северная Корея. 
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
а затем из Солнечной системы в новый дом
Я бы все правительства уже сейчас на Марс отправил, а лучше в соседнюю Галактику на ядерной ракете! У путина есть такая. Китайцы размножат для всех правительств.
Кстати пишут в китае террор идет с наличным юанем, всех сажают на цифровой через китайский месенджер типа макса путинского. И там у народа говно закипает и готово прорваться на площади и города.
На форуме 15 лет
Сообщения: 40
Откуда: масква
Авто: Jetour T2
Возможно, имелась в виду цитата Хельмута фон Мольтке-старшего: «Целью любой операции должна быть не территория, а армия противника. Кончится армия — территория придёт сама собой».
Однако есть и другое мнение: Карл фон Клаузевиц в книге «О войне» писал, что сначала нужно уничтожить вооружённые силы противника, затем завоевать страну и благодаря этим успехам принудить неприятеля к заключению мира.
Абсолютно согласен. Еще никто не выиграл войну разбомбив у противника все трансформаторные будки. Или котельные, в надежде оставить семьи военных зимой без тепла. Или просто сносить жилые дома.
Хотя если кто то совсем тупой, то может выбрать такую тактику (он же тупой, ему можно😁) - но выиграть - маловероятно. История пока не знает примеров, что бы тупые победили)
Ну почему же. Америка когда-то победила Японию сбросив всего 2 бомбы на мирные города. И никакую армию уничтожать не пришлось. Вот как бы Россия не пошла по тому же пути.
У сша к 1945 году было 100+ авианосцев, они могли изничтожить хиросиму и нагасаки как дрезден - без использования ЯО. Там чисто практический подход у сша, что бы не начинать десантную операцию. И капитуляции Японии определялась не ядерной бомбардировкой, а тем фактом, что авианосцев у японии было пара десятков и к 45 году все они были на дне. Как и линкоры. Вроде только 1 остался на момент капитуляции. А если флот разбит, то чем воевать на море?
На форуме 19 лет
Сообщения: 2816
Откуда: из колхоза
Авто: Шкода рапид на томате
Специалисты АО ГНЦ «Центр Келдыша» («Роскосмос») завершили испытания двух новых типов плазменных двигателей, которые станут сердцем будущих межпланетных кораблей. Работа велась совместно с АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» по заказу «Росатома». Эти двигатели — важнейшая часть создаваемых в России транспортно-энергетических модулей для полетов к Луне, Марсу и другим объектам Солнечной системы.
По хорошему правительство не должно банально прозябать на одной планете с пацаками
На форуме 20 лет
Сообщения: 331
Откуда: Нижневолжская Полинезия
Авто: японский торпедоносец
Ну почему же. Америка когда-то победила Японию сбросив всего 2 бомбы на мирные города. И никакую армию уничтожать не пришлось. Вот как бы Россия не пошла по тому же пути.
на самом деле это пропаганда преумножила - до этого В-17 регулярно бомбили Токио и там в тротиловом эквиваленте бомбардировка перекрыла и Хиросиму и Нагасаки.
поэтому у них император даже не удивился очередной бомбежке городов.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
пользуйтесь ИИ ,таксисты!!! особенно чубатые таксисты
Возможно, имелась в виду цитата Хельмута фон Мольтке-старшего: «Целью любой операции должна быть не территория, а армия противника. Кончится армия — территория придёт сама собой».
Однако есть и другое мнение: Карл фон Клаузевиц в книге «О войне» писал, что сначала нужно уничтожить вооружённые силы противника, затем завоевать страну и благодаря этим успехам принудить неприятеля к заключению мира.
ты уж тогда всех немецких теоретиков цитируй - ну например Бисмарка
На каждую военную хитрость - русские ответят своей непредсказуемой глупостью
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
