Поршеньковский
Прхффесор, а можно вопрос по теме? Умный вопрос? А что там с арматовским дрызелем не так? Я вроде прошерстил тему, вроде-бы всё грамотно и удачно скомпоновано. Может собака где-то глубжее порылась?
пишут, что флаг разрешили использовать буквально на лету.
сие чудо-юдо, мне показалось, что это достали с хранения и подкрасили установочную партию рубежа 70-80-х годов.
Ну тоесть А-85-3а, конечно же я ощибся, конечно же... Какой нафиг Циммеринг, по губам мне! По губам ладошкой!!!
Я даже не удивлюсь, если узнаю, что к арматовскому мотору приложил свои ручонки мой Антошка с его 48-и рядным мотором... на 27 метров длины...
Можно а зачем?
пишут, что флаг разрешили использовать буквально на лету.

ну или объясни что оно шло поначалу так, потом так. и что это значит ?
Проще сразу нормальные танки купить, с кофеваркой и кондиционером
У китайцев заказать, Олеган подтвердит, что не хуже европейских будут
а кому принадлежало ты покежь ?
Поршеньковский
А 3д6 не танковый дизель был? 
Что касается именно схемы Х-образного дизеля.
Уже к середине 60-х годов считалось, что даже V12 от 34-ки для танка избыточно сложный и как следствие недостаточно эксплуатационно надежный. И тогда пошли двумя путями.
Первый это адаптация вертолетного ГТД для Т-80
Второй путь - это создание линейки двухтактных "юнкерсов", что выразилось в появлении на свет 5ТДФ для Т-64 и 6ТДФ для Т-72.
А двухтактникам предшествовали НИОКРы по созданию
отечественных W-образных дизелей. Наш ответ Непье-Лайону (авиационный двиг). Так вот, не смотря на возросшую удельную мощность, дизель не пошел.
А тут откуда не возьмись показался в рот... Х-образник!
Это что-то само по себе непонятное.
Увлечение многоцилиндровостью это из 30-х годов, когда дизели строили с оглядкой не бензомоторы. Там, да количество цилиндров играет роль немалую. Есть предел по объему одного цилиндра
Видишь-ли... Существует извечный конфликт "очкариков" и "железячников".
Видишь-ли... Существует извечный конфликт "очкариков" и "железячников".

Как квинтэссенция теории энергосредств, я-бы онанировал на какой-нить типа "сочленённый" комплекс - арта отдельно, шасси отдельно. подбили мотор - отстегнулся, перестегнулся на автомате в роботизированном режиме, к подъехавшему (следующему рядом, сзади, сбоку) "мотору" и зашиздил дальше воевать. Побили враги блок с экипажем, роботизированный мотор в автомате взял и утащил раненных до хаты.... Может я дебил, но почему-то умные до сих пор лОжат снаряды в одну кадушку с танкистами... в одном коконе...
Видишь-ли... Это Швеция. Там с пелёнок берут и "жестянщикам" принудительно очки в первом-третьем классе одевают, чтобы знали, что такое умный человек, пусть ты и вырастешь потом кузнецом, и на пару дней мальчиков в юбки наряжают, чтоб знали, что такое быть бабой. И вот так вот и получается, что у них даже пекарь-лекарь-говночист всё равно понимает "очкарика" и "очкарит" понимает, чтотакое качать гамно и лепить тесто. Оттого у них и вольво и саабы и сюрстрёмминг есть...
А по поводу провала "чайки" что-нить знаешь? Пошто загубили такой нужный проЭкт? Опять "нащи" вмешались?
Хочется спросить - А теплоотвод?
Поршеньковский
Перед армией на сейнере по Белому морю ходил...стоял 3д6..2-й мех. меня обучал ..он называл его танковым..и по моему от 34-ки..
Ож применять что-то нетрадиционное
у меня пахан диссертацию по ОЖ писал в своё время. Но для реакторов.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


