Владимир Соловьев, который еще до украинского кризиса 29 ноября 2013 года на вопрос зрительницы из зала, обсуждается ли вопрос возврата Крыма, ответил: «Да не дай Бог. А зачем вам Крым? Крымчане как раз против».

Добавлено спустя 39 секунд:



Аналоговнетные технологии!

Тогда надо было говорить так.. Работа такая - в нужный момент говорить то что нужно власти предержащей.

Это всё, я правильно понимаю? Что у человека 13 лет назад какое то там другое мнение по Крыму было?

Все претензии?

Ты определись.
Соловьев правильно говорит или нет?

Вот более полный текст:

Зачем нам Крым? Хрущёв Крым отдал абсолютно легитимно! Так ведущий шоу ТВ Владимир Соловьев в 2013 году на сцене МХАТ ответил зрителям на вопрос: «Обсуждается ли возможность возврата Крыма России?»

▫Да не дай Бог. А как вы себе это представляете? Нет никакого юридического основания. Не дай Бог, а зачем вам Крым?

▫Подождите, а почему Крым? Вот [за]чем вам Крым? Ещё раз вас спрашиваю. Вот вам Крым зачем? Значит, почему нельзя возвращать Крым? А почему Крым?

▫Когда мы говорим, а вот давайте, Хрущев отдал, мы присоединим. Но Хрущев же отдал абсолютно легитимно. Были законодательные акты. Он это сделал на основании определенных документов.

▫Вы согласитесь пожертвовать и каким количеством жизней русских и украинских солдат, чтобы забрать Крым? Сколько вам не жалко? Крымчане как раз против, потому что крымские татары вообще хотят у себя там уже строить такое общество, которое нам сильно не понравится. Тем более, когда мы говорим о Крыме, там вообще много вопросов.

▫Жалко Крым? Жалко. И Финляндию жалко. И Швеция когда-то была нашей. И часть Польши жалко. И Армению жалко. И Грузию жалко. И Узбекистана. Всё жалко. Пойдем воевать? Не пойдем!

Ну то есть это единственный вопрос к нему, что у него за 13 лет мнение поменялось?

Нет у него мнения. Ну или точнее оно скрыто от обывателей.
На публику он играет что приказывают.
Максимум дозволено пиджак для шоу выбирать. Да и то это не точно.

Сам спросил - сам ответил. Работа такая..

Понятно.
Но говорит все правильно по сути, выходит?

Ты хочешь спросить, все ли правильно делает главноуправитель?
Ибо Соловьев это просто высокооплачиваемая шестерка согласная изображать все.

Единственно что стиль Соловьева - бесконечные истерики со слюнями - лично мне противен.
Но это дело вкуса.

Но опять таки не факт что этот стиль он выбирает.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:



Я Джо спрашивал.
Но Джо не смог дать ответа.

Опыт Гитлера и д-ра Геббельса показал что подобный стиль очень даже эффективен..Через телевизор конечно не настолько как при прямой речи перед толпой, но как-то этот формат общения с народом остался в прошлом..

З.Ы Стиль Малахова "кто кого переорет и больше грязи выльет - тот и прав" тоже пользовался большой популярностью..

Так вот мнения могут меняться как в одну, так и в другую сторону кстати...и многие из тех, кто тогда поддерживали крымскую историю (как я) или относились к этому индифферентно, со временем изменили свое мнение

чо там на эту тупую шлюшку из дома2 смотреть этот дом2 смотрят только дибилы идиоты

Говорят Ремесло из дурки выпустили и он снова иноагентские речи против власти толкает.
И из тюрьмы Стрелков речь толканул.Мол, власть и военное руководство ведет страну к поражению в СВО.

Соловьев дает возможность высказаться не только нашей элите, но и украинской. Это благое делр

svarnoi
Ремесло уже успел интервью Собчак дать, на ютубе.

Эта дура себе тоже соломку подстилает почуяла запах говна...

*Nikita*
А чо, кстати, идея, тоже запиши видео какой Путин плохой и выложи на Ютуб, тоже потом Собчак будешь интервью давать

Нет лучше видео такое нарядиться Лешей в шортах И Спеть хочу мужика такого как Путин чтоб не пил такого как Путин чтобы не бил.