В Штатах спокойнее к этому относились, врага не пытались демонизировать.

вот как раз такое подрастающее быдло, "не забивающее себе голову всякой ерундой" весьма и весьма опасно... оно и строит свое мнение о событиях на основе "врага у ворот", "сволочей", "9 роты" и тп...

Al_Dimich, Вы никогда не задавались вопросом почему в советских школах такое внимание уделялось преподаванию истории?
А скажем, о более полезных для жизни вещах, типа права говорили вскользь. И вообще ничего не говорили и даже сейчас не говорят о бизнесе, массовой политике и других, действительно актуальных для большинства, вещах?

Потому что Ваше знание бесполезных для практической деятельности вещей позволяет остальным, не отягощенным столь интеллектуальным багажом, иметь Вас со всех сторон. Работающая ловушка для интелехентов.

Да, бог с ней, с историей, пусть хоть по комиксам изучают. Подрастающее поколение элементарно не включается в бизнес, производство, политику. В те реальные вещи, которые и составляют основу нашей жизнедеятельности.

Да, я знаю об интернировании японцев в лагеря. А вот твое предубеждение, что я в этом не сведущ и есть агрессивное невежество.

А то, что Патриот не добрал балбла в Британии, то это не наша проблема. По всей видимости авторы решили, что чем кровожадней будут англичане, тем больше бабла принесут амеры. Вот и весь расклад.

Ты опять путаешь киношных "англичан" с реальными. Вменяемый англичанин никогда не будет ассоциировать своих предков с теми обезьянами, что показаны в кино. Сходит, попереживает за героя Гибсона, где надо слезу пустит, где-то порадуется за его успехи. И назавтра все забудет, поглощенный собственными проблемами.
Вообще, синематограф, это не предмет обсуждения людей, претендующих хоть на какой-то интеллектуальный статус. Просто здесь, в курилке, остальные темы, совсем песец Smile

Гитлер, более агрессивный, сначала пошел воевать со Сталиным. Это амерам на руку, поскольку вело к ослаблению обеих сторон. С другой стороны, выгоднее всегда выключить более агрессивного соперника, который начал войну с союзниками Штатов. Штаты помогли союзникам. Вот и расклад по Европе....Об этом, в основном, и пишут они в своих учебниках для школьников.

Да и само понятие "США помогали союзникам" в интерпретации американцев звучит как "ну да, помогали мы этим отсталым русским, чтоб их там Гитлер ненароком не замочил".

В советских школах очень многому уделялось внимание. История, литература, труд, физкультура, математика, химия, физика, язык - все это нужные предметы, которые развивают личность всесторонне. Образование было фундаментальным, и кто хотел учиться, учился.
Что такое "массовая политика" - первый раз слышу.
Если ты думаешь, что бизнес - это актуальная для большинства тема, то ты, мягко говоря не прав. Или ты считаешь, что все должны заниматься бизнесом? Экономика - вопрос другой, но ее учили и раньше, и сейчас.
О чем же еще говорили "вскользь"?

Забавный выверт. Знаешь историю - тебя имеют. Не знаешь - имеешь ты.

а русским поставляли всякое списанное говно, они, понятно, скромно умалчивают.

Кинематограф - одно из СМИ и к тому же искусство, имеет огромную власть над умами, поэтому обсуждать его можно и нужно. Хотя у тебя может быть и другое мнение.
По поводу остальных тем - курилка она и есть курилка. Чай, не форум СПС, слава Богу.

Да и само понятие "США помогали союзникам" в интерпретации американцев звучит как "ну да, помогали мы этим отсталым русским, чтоб их там Гитлер ненароком не замочил".

Школьное образование, ИМХО, необходимо только для того, чтобы поступить в вуз. Далее, в памяти остаются только те знания, которые нужны для учебы в вузе и для повседневной жизни. После вуза остаются те, что нужны для работы и для повседневной жизни. Остальное забывается, потому как срабатывает защитный рефлекс. Есть еще категория совковых интеллегентов, которые впитывают что-то бесполезное для своей деятельности, но как бы придающее какой-то вес в среде таких же как они сами. Это, по сути, тяжкое наследие ограничения доступа к информации, которое было в совке. Никакой практической ценности данный багаж не имеет.

Что касается бизнеса, то у нас это понятие ограничено коммерцией и добычей ресурсов. Такая сторона бизнеса, как инновации и производство, чахнет на глазах. А подхватить некому, потому как учиться этому реально можно только на Западе (что и делают азиаты), у нас - сплошное фуфло.

Массовая (реальная) политика (также, как и массовая экономика) - это способность собирать голоса (деньги). Ничего более. В России реальной политикой занимаются только Единороссы.

Не демонизировали, а относились с такой же предубеждьенностью.

Я же не говорю, что амеры во всей своей истории были белые и пушистые. Всяких косяков и у них хватало. Но за 60 последних лет у них был прогресс, куда серьезней нашего.

Школьное образование нужно для развития личности и приданию личности возможности выбора пути в жизни...

Так дела обстоят везде, во всех странах. За исключением военных отраслей - все-таки никому не охота свои ресурсы нахаляву отдать. Большая часть фундаментальных изобретений (включая Интернет) были сделаны для военных.
Остальной бизнес - просто перепродажа ресурсов (в т.ч. людского труда). Несколько упрощенно, но по сути так.

Не смеши, пожалуйста, ЕдРом и политикой собирания голосов. Реальной демократии нет нигде. Сейчас это демократия доллара - 1 доллар - 1 голос. Что у нас, что в Штатах. Чему тут учиться?

Ну, так у нас и поводов побольше было относиться с предубежденностью. Посмотри хоть "Иди и смотри" Климова - на реальных событиях фильм основан.

Весь их реальный прогресс - это военные технологии (которые и у нас нехилые) и космос (мы свой благополучно похерили).
Остальное - я тебя умоляю. Больше стиральных машинок хороших и разных. Да еще грабить третий мир они научились грамотно - вот и весь их прогресс.

Современное школьное образование - херня собачья. Знаю по своим ребятишкам. Сам учился в школе в конце 70-х - начале 80-х, о чем ни капли не жалею.

Полная ерунда. Сам занимаюсь консалтингом в сфере организации производства. Те, кто просек ситуацию сейчас имеют в год в несколько раз больше, чем может предложить банк. Но, к сожалению, очень мало инвесторов, готовых рулить процессом. Пока проще вложиться в недвижимость или ритейл и не парить мозги.

ЕР занимается реальной политикой. Хочется тебе или нет, но реальная политика - это чаяния большинства, какими бы они не были. Если большинство ходит пешком, то будь готов, что ЕР, для завоевания голосов, может увеличить штрафы и пошлины для водителей, запретить праворульки и т.д. Т.е. в России пока реальность - это демократия нищеты. В Штатах рулит средний класс, это во многом меняет картину.

Любая предубежденность проистекает от отсутствия интеллекта. Я, по умолчанию, всегда считаю, что мой собеседник гораздо компетентнее меня в тех вопросах о которых идет разговор. Но, когда начинается отсебятина, причем легко проверяемая, у меня возникает чувство легкого раздражения Smile

Ну чтож, если 20% мирового ВВП делается на стиральных машинках, то это весьма хороший бизнес Smile

Я закончил школу в 92-м, об образовании, естественно, не жалею, учили меня в школе отлично. Как учат сейчас - не знаю, говорят, хуже, чем раньше. Ты закончил в 80-х, не жалеешь, так, значит, при совке все-таки не все было плохо?

Ты буквально понял мои слова о ресурсах и полез в дебри того, что ты называешь бизнесом. Я имел в виду другое. Вся суть этого "бизнеса" - перепродажа и ростовщичество, в основе своей простые, как валенок. Купил подешевле - продал подороже и дал деньги в долг под проценты. Все.

Че-то тебя не туда понесло. ЕР - партия власти, т.е. она правит, хочется тебе или нет. Большинство хочет ездить на машинах, что ж ЕР не заставит тот же ВАЗ делать доступные и достойные автомобили?

Про Штаты - не передергивай. Это не власть появилась благодаря среднему классу, а средний класс появился благодаря усилиям власти.

Это все к вышесказанному. Прогресс - это не улучшение стиральных машинок, ИМХО. И не срубание бабла на них.

Помощь была существенной, но и не безвозмездной. Попробуйте доказать обратное.