Может ли быть свидетелем ДТП пассажир, сидящий справа от водителя?
Спасибо.

Свидетель - человек, которому что-либо известно о данном деле.
Хоть он сидел, хоть стоял, хоть в носу ковырял, родственник, жена/муж, дочь/сват/брат - любой м.б. свидетелем.

А вот уже суд будет оценивать степень достоверность показаний свидетеля. Типа верю-не верю.Ни гаец, ни мент, ни кто-либо другой - только суд.

кстати, "...Ни гаец, ни мент", не могут быть свидетелями друг друга. например при досмотре и т.п.

Могут.
Не могут быть понятыми - это как раз при обыске и т.п.

+1

свидетелем может быть кто угодно. понятым не может быть заинтересованный человек (друг, брат, сестра, жена итд).
напарник гаишника не может быть свидетелем, тоесть если тебя остановили на посту и там есть 100 гайцов, свидетелем с их стороны может быть только 1, тот кто тебя остановил.

С юридической точки зрения показания этого свидетиля имеют ли силу?

коАп в таких глупых вапросах рулит 8)

какого именно?
в общем так: если дело доходит до суда, то показания будешь давать ты и инспектор. ты можешь в подтверждение своих слов вызвать свидетеля который находился с тобой в машине (муж, жена, брат, сестра), а инспектор в подтверждение его слов не может вызвать остальных 99 гаишников, что были с ним.

имеют. только их "юр. силу" оценивает суд, основываясь на законе и внутренних убеждениях.

а в чем вообще дело? наверное, гаец говорит одно - пассажир - другое? тогда суд "скажет" фразу типа - нет основаниям доверять гайцу, есть основания не доверять пассажиру, т.к. он ввиду дружеских (родственных) отношениях пытается помочь АЛЕКСЕЙ123 избежать ответственности. Далее приговор и этам

Канечно

_McRae_ Ни в одном нормативно-правовом акте (по русски- законе) не прописано, что напарник ГАИшника, любого должностного лица, не может быть свидетелем.
КоАП: Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

УПК:Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

ViktorS абсолютно прав.

В подавляющем большинстве случаев суд поверит одному ГАйцу против твоих четырех пассажиров. Ибо: ГАец на службе, у него нет интереса придераться именно к тебе. Ты и твои пассажиры заинтересованы, чтобы ты избежал наказания.

Поэтому если нужны свидетели, их нужно искать на улице, которые в суде скажут что до происшествия тебя знать не знали, потому не заинтересованы в исходе дела.

Кстати! Разговор ушел в сторону правонарушения. Автор темы поднимал вопрос по ДТП.
АЛЕКСЕЙ123 делай вывод: твои пассажиры, равно как и пассажиры других участников ДТП являются свидетелями но суд будет оценивать их показания критически т.к. они все заинтересованные лица. Далее по обстоятельствам происшествия.

_McRae_ еще по твоей проблеме. На месте правонарушения составляется протокол. В нем есть место для двух свидетелей. В идеале, ГАец должне туда записать своего напарника, либо другого свидетеля. Однако очень часто делать это они леняться, поэтому в суде ты можешь ссылаться на то, что рядом больше никого не было, напарник ничего не видел т.к. был занят другим водителем (в этом случае надо бы записать номер и цвет машины реального авто остановленного за время разбора с тобой).
В этом случае есть смысл пободаться ссылаясь на презумпцию невиновности (т.к. не доказана твоя вина, нет других свидетелей). Ты можешь привести в суд друга, который скажет, что видит тебя второй раз в жизни (первый раз, когда ты подошел к нему на улице и попросил быть свидетелем, второй раз в суде.)