...Только вот ещё отрегулировать поставку наемников из провинившихся, желающих служить, а не зеленых солдатиков, тогда и армия покрепчает, и страна на рынке посерьезнет...
Нормальная аримия без идеологии не существует.
Зависит от того, какой сорт гомна предпочитаешь?
Идеология должна быть в том, чтобы в армию хотели идти, т.е. там должна быть оплата, условия для службы, всякие ништяки типа льготного поступления в вузы. Это когда нет прямой и явной угрозы, как например в Израиле.
на социальном уровне, да, больше возможностей, больше перспектив...
Это не закон, это факт. В развитых странах нативное население уменьшается. Или ты географию в школе не учил?
Зависит от того, какой сорт гомна предпочитаешь?
Идеология должна быть в том, чтобы в армию хотели идти, т.е. там должна быть оплата, условия для службы, всякие ништяки типа льготного поступления в вузы. Это когда нет прямой и явной угрозы, как например в Израиле.
на социальном уровне, да, больше возможностей, больше перспектив...
Это не закон, это факт. В развитых странах нативное население уменьшается. Или ты географию в школе не учил?
Наша же армия, ИМХО, специально втаптывается в говно.
Ну так вот стимул защищать страну есть только про явной угрозе, которой, слава богу, сейчас нет.
Демографию изучают на уроках географии в школе.
Так вот, в странах со стабильной экономикой, со стабильно высоким достатком населения детородный возраст больше, а детей меньше. Частично это объясняется тем, что сначала женщины там строят карьеру, а лишь в 30-40 лет находят время для рождения и воспитание одного ребёнка. Или не находят этого времени вовсе и не рожают.
В бедных странах отсутствуют контрацептивы (или запрещены религией) и карьеру никто не строит.
Как-то незаметно был обойден вопрос о процентном содержании быдла в населении России
Угроза есть и сейчас.
Не помню такого. Ну, не суть важно.
Это ты сам придумал такой закон. Ни в какой мифической науке "демографии" таких законов нет. Есть страны вроде Эмиратов или Кувейта, где стабильность - дальше некуда. Там кучи детей и женщины заняты не карьерой, а семьей.
Ты это преподносишь, как недостаток и источник бедствий бедных стран. Тем не менее, количество детей в средней семье не является фактором ухудшения экономического положения страны.
Самый высокий прирост населения отмечен в Турции, Албании, Ирландии и Азербайджане, а самый низкий - на Украине, Грузии и Болгарии.
Зависит от того, какой сорт гомна предпочитаешь?
Сразу вопрос: ты пишешь из части?
Всё таки хорошо бы даже в рамках школьной программы изучить вопрос, а не просто нигелировать.
Не понимаю к чему это давление на моё авторство закона, когда это просто факт, упущенный на занатиях географии в школе? Да и про Кувейт надо было хотя бы в интернете для начала посмотреть
http://www.krugosvet.ru/articles/92/1009231/1009231a1.htm
Прирост населения в 2004 составил 3,36%. Такие темпы увеличения численности населения связаны с возвращением высланных ранее иностранцев.
Т.е. только подтверждаются мои слова - больше доход, ниже рождаемость.
В эмиратах вообще 1.6% в год
http://www.middleeast.org.ua/about/oae.htm
Ну и на последок
http://news.battery.ru/dossier/?dsrId=453&from_m=dossier&from_n=0&newsId=31813557
Самый высокий прирост населения отмечен в Турции, Албании, Ирландии и Азербайджане, а самый низкий - на Украине, Грузии и Болгарии.
Ты это слишком глубоко завернул, я просто изложил факт без его дополнительного обсуждения.
Я имел в виду, что жизнь как в бывшем СССР так и в современной России бесконечна далека по уровню комфорта от жизни в цивилизованных странах. При этом нет единого мнения, где лучше: в современной России или СССР.
Так понятно? Smile
Причем здесь часть?
так что не помню, но такого закона о "развитых странах" точно не было.
Если хочешь указать на конкретное исследование, которое указано в учебнике географии, приведи цитату или ссылку.
Во-первых, что значит "развитые страны".
Во-вторых, те цифры, которые ты привел - это неплохие темпы: 3,36 и 1,6 процента - неплохой прирост населения.
"Глубоко завернул" - не аргумент. Мог бы и вообще не комментировать.
Уровень комфорта - это главное в жизни, сто сортов колбасы и иномарка - это основная цель в жизни.
Только говно-то при чем?
При том, что если видишь явную угрозу, почему не служишь?
"Не помню" и "не было" - это не одно и тоже.
Ссылок при вёл достаточно дальше.
Это 1) общепонятно 2) при п.1 рассуждения на эту тему отведут глаза от вопроса демографии.
3.36 за счёт имиграции, а 1.6 - так это ниже некоторых европейских стран.
Вот ещё ссылка
http://wgeo.ru/table.shtml?id=31
Просто не надо делать далеко идущие выводы, не спросив автора.
Уровень комфорта, это не только 100 сортов колбасы, хотя и это то же. Smile
Свобода информации, правовая защищенность, подконтрольное обществу правительство, низкая преступность, высокая продолжительность жизни и т.п. определяют уровень комфорта жизни в стране.
Странная логика. Если я буду служить, то НАТО уйдет с наших границ?
Ничего ты не привел. Ты привел две ссылки про Кувейт и ОАЭ. И одну ссылку про Европу - что рождаемость никакая. Я тебе таких ссылок вагон приведу. Дык я ж не говорил о том, что в Европе рождаемость высокая, я говорил, что закона такого нет, что если страна "развитая", то рождаемость должна быть никакая. И ничего подобного в школе по географии не проходили. И никаких цитат по этому поводу, ни ссылок ты не привел.
Не недо ля-ля. Ты же не знаешь, сколько из этих 3.36 за счет иммиграции, а сколько за счет прироста. В статье это не указано. Вообще Кувейт на 6-м месте по приросту населения.
И какую европейскую страну ты имел в виду про 1.6? Что-то я не нашел ее в твоей таблице про прирост населения. Европейскую "развитую" страну, конечно, мы же о них говорили?
Опять же мог бы и не комментировать. Тебе очень хочется оставить за собой последнее слово? Тогда понятно.
maxred
После переписи, сказали, что прибавилось около 1 млн., но наверное не "прибавилось", а "понаехало"
Счетчик населения России http://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php
После переписи, сказали, что прибавилось около 1 млн., но наверное не "прибавилось", а "понаехало"
Т.е. угроза по-твоему есть, но ты ничего делать с этим не будешь? Вот тут логики и впрямь ноль.
Нет, ну ты можеть отрицать, что земля неплоская, даже якобы привести кучу ссылок, где она на слонах стоит, но от этого ничего не изменится.
И всё же, рекомендую в книжном магазине тебе перечитать учебники географии, класса 8-9го.
А ты знаешь за счёт чего? Нет, не знаешь. На первом месте посмотри какие там страны. Да и Афганистан в лидерах.
Ты пытаешься соврать - не надо. 1.6 - это в якобы быстрорастущих по-твоему мнению арабских эмиратах.
Не нашёл, не подтвержают, могу сам ссылок накидать - мнение своё, вернее заблуждение, отстоять ты не смог. Так и скажи.
Речь-то шла о НАТО и угрозе. А ты на меня переводишь.
Что там написано-то? Куча слов, а по делу ни одного.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы