Chud
Я не по компонентам собираю! Как раз и хочу все в одном.

Ну это только фронты.Прибавь стоимость ресивера,двд,тылов,центра и саба.Тяжело вместиться в 15 тыр.

Очень даже просто. Я уже давал несколько ссылок.
Вот только на сколько качественно будет "играть" данная система?

Ты ссыль дал на кинотеатр из коробки.А мы тут по поводу компонентов спорили.

Переместили темку про диски в опросник, а туда никто не ходит, поэтому ещё раз здесь спрошу. Вот такая хрень действительно разрешение поднимает? Кто-нибудь юзал?
http://www.3dnews.ru/news/av_reciver_sony_strda5200es_s_podderjkoy_hd_1080p-185119/

ИМХО, хорошая аккустика - хорошо, но раз уж на то пошло ставить ее в обычной комнате, в той которой "живешь", с мебелью и пр. - немного глупо, необходимо специально оборудованное момещение.

mikal
Вот обзор:

http://www.ferra.ru/online/digihome/26778/

ПРОКУРОР
Спасибо!

Не советую ваще видео заводить в ресивер... ИМХО нечего ему там делать... только звук портить....

Видел как выбирали минисистему с рулеткой в руках... Ну т.е. не звук был на первом месте, а внешний вид и габариты... Такой подход тоже имеет право быть....

А за 15000 рябчиков - ченить из филипка... Чета корейцы ваще не рассчитывают усилки - дорожки на платах вместе с SMD компонентами испаряются...

ЗЫ: Вы же войдите в положение - вопрос был не как добиться наилучшего звука, а что купить за 15.000 р.

Самое надежное надоть брать ИМХО... Смотреть наличие декодеров DTS, DD-II. Ну и акустика в деревянных корпусах по возможности... Еще неплохо послушать его перед покупкой...

А так за енти деньги все они звучать будут одинаково.... Коробка с более-менее приемлемым звуком около 30.000р...

Нифига - послушай JVC EX-A10. Как он камерную музыку исполняет... Кстати, у него бай-ампинг реализован...

Мой старый техникс 1995 г.выпуска очень неплохо мурлыкал...

Та да... зачОтный аппаратЕГ...

Тут прикол был
У родственника тестили его систему домашнюю на предмет соответствия моим понятиям об автозвуке (так сложилось, что весь свой "звуковой" фанатизм вынужден реализовывать в авто).
Система:
Источник - ввк 939
Ресивер - денон 1906
Акустика - вафдейл 8.3 (точно не помню, но напольники трех полосные)
Межблочник - оптика (к сожалению наименование не помню )
Итог: звук дрянь, конкретнее: мыло на ВЧ, небольшой провал на СЧ и огромный спад ниже 80Гц.
Заменили источник на старинную ямаху ( тоже двд проигрыватель, наименование не помню, но ценник был ок 250у.е.)
Итог: звук стал потрясающе прозрачен, с суперским разрешением и отсутствием сильно слышимых горбов :)

В общем, многим ессно это не новость, но...ваша система будет звучать так, как самых худший ее компонент!!!

не писал бы, если бы такое не встречалось сплошь и рядом. Народ очень часто на чем то экономит и в результате приличные вещи в комплекте с говном, звучат как дешевка.

бред. сам-то понял, что сказал?
AV-ресивер - это АУДИО-ВИДЕО ресивер.
Т.е. он рассчитан под работу с видео.

Ты говоришь полную ересь - видеосигнал просто необходимо заводить на ресивер. Зачем? ЗАтем, что у тебя может быть несколько устройств, выдающих видео, а приниимать (т.е. показывать) будет 1 телек. ты что, каждый раз, будешь на нем разъемы перетыкать?

или поставим вопрос иначе... с любого, более-менее позорного DVD-плеера ты видеосигнал в каком формате получишь? ну в лучшем случае, 576i. И что? А панелька, на которую выводишь, у тебя 720p (вполне доступно по нынешним ценам). Ты что, будешь на квадратики смотреть? Пускай сигнал через ресивер, получишь те же 720p, но добавленные интерполяцией. Конечно, интерполяция может и не очень хорошо, но, знаешь, сигнал интерполированный до 720p на панели 720p выглядит значительно лучше, чем штатный 576i... а если у тебя ума хватит подключать видео с плеера только посредством обычного RCA-разъемчика или с S-Video, то у тебя вообще на телек придет только 480p в лучшем случае...

Так, что, прежде чем давать такие советы, рекомендую все же думать...

ps. 2 mikal - приведенный тобой девайс увеличивает картинку. анализирует то, что приходит ему на вход, затем, интерполяцией дорисовывает до 1080p, и с помощью всяких фильтров приводит картинку в более-менее качественный вид. понятно, что это не честные 1080p - но все же лучше, чем без этого преобразования.

Меня, как раз, больше картинка интересует, я не бог весть какой аудиофил.

не хочу сойти за слишком умного, но... если ты туда подцепишь CD-проигрыватель, то качество звучания аудио значительно улучшится.

mikal, апсемплингом почти любой ресивер занимается... ему пофиг до того, что ему на вход приходит. входов - немеряно. затем, как я уже писал выше, он картинку переделывает, и выдает ее тебе через другой выход, через компонентный или HDMI/DVI

Гы, кто бы спорил
Я всегда за разделение обязанностей , как грится: кесарю-кесарево, а слесарю - слесарево

Маринер, причем, я более чем уверен - что это тоже маркетинг. принципиальной разницы в конструкции cd/dvd-головок нет. фишка в выводе звука... просто dvd-плееры выводят звук на порядок хуже... зачем? затем, чтобы можно было рубить деньги дважды, продавая еще и cd-проигрыватели

Это понятно, я уже всё почитал. Интересно, кто-нибудь своими глазами видел, что получается? Я так понял, это же не только на этой Соньке, но на всех с чипсетом фаррудживским.

mikal, это у всех вендоров есть.
просто тупая ситуация получилась - панели HD есть, а картинки HD нет ну вот, народ и по разному и выпендривается.
это есть даже на телеках Philips - (технология PixelPlus 3HD) и на многих других устройствах... даже на каких-то DVD-плеерах с HDMI видел...

в живую видел не однократно.

Levski
хз, я в такие "тонкости" не лез никогда, но опыт использования девайсов,где "три в одном" говорит, что они всегда хуже нежели специализированные.
Хотя есть такое автозвуковой устройство как альп. "статусной" серии, последнего поколения и он все умеет одинаково хорошо воспроизводить, только вот сам транспорт + цап + всякие кодаки в одном с цапом корпусе стоят от 2500 у.е.