капиталистические ублюдки! - Кофейня и курилка

GEN?

На форуме 22 лет Сообщения: 5532 Откуда: Москва Авто: Daewoo Magnus (Chevrolet Evanda, Suzuki Verona)

# 03 Марта 2007 01:07

Дмитрий_053 писал(а):

GEN? писал(а):

Дмитрий_053 писал(а):

Большевики спасли Россию в 17 году,
а капиталисты в 91-м развалили.
РФ != Россия.

Первым надо было яйца оторвать, причем всем.
А вторых надо поблагодарить, что Совок наконец-то на свалку истории отправили...

Большевики спасли Родину и в 41-45 гг,
а фашизм - одна из разновидностей капитализма.
(Чему мы видим подтверждение в наши дни)

Если бы всем этим люмпенам в 17-м оторвали яйца, то никакой войны России с Германией не было.
Вообще.

Дмитрий_053

На форуме 21 лет Сообщения: 544

# 03 Марта 2007 01:11

GEN? писал(а):

Дмитрий_053 писал(а):

GEN? писал(а):

Дмитрий_053 писал(а):

Большевики спасли Россию в 17 году,
а капиталисты в 91-м развалили.
РФ != Россия.

Первым надо было яйца оторвать, причем всем.
А вторых надо поблагодарить, что Совок наконец-то на свалку истории отправили...

Большевики спасли Родину и в 41-45 гг,
а фашизм - одна из разновидностей капитализма.
(Чему мы видим подтверждение в наши дни)

Если бы всем этим люмпенам в 17-м оторвали яйца, то никакой войны России с Германией не было.
Вообще.

Это не так, но допустим...
А эксплуатировать (если "всем люмпенам оторвать яйца") тогда кого?

MRiX

На форуме 19 лет Сообщения: 20 Откуда: Moscow Авто: 13

# 03 Марта 2007 01:15

GEN? писал(а):

Я так понимаю, что ты при Совке имел компутер, а сейчас работаешь дворником, бывает...

Конечно. Так всегда - либо при Совке компутер (а видать, уважаешь, все-таки, Союз, если даже "Совок" пишешь с большой буквы, а, ГЕН?), а при дЭмократии дворник, либо наоборот. "Иного не дано" - так кто-то из твоих единомышленников-демократов еще в перестройку сказал.

ЗЫ. Не для ГЕНа. Вообще, очень здорово сказал по этому поводу Гоблин. Он и при СССР жил хорошо, и сейчас особо не тужит. Если в башке мозги, а не черви, то человек будет жить по-человечески при любом режиме. А если человек - говно, то он будет не жить а ныть. В любой ситуации и при любом строе. Разве не так?

MRiX

На форуме 19 лет Сообщения: 20 Откуда: Moscow Авто: 13

# 03 Марта 2007 01:18

GEN? писал(а):

Если бы всем этим люмпенам в 17-м оторвали яйца, то никакой войны России с Германией не было.

П...ц. Вот сказал - так сказал.
А дальше-то чего? С чего ты это решил? Или, как ты любишь говорить, надо в ИНете поискать, это общеизвестно? Smile

GEN?

На форуме 22 лет Сообщения: 5532 Откуда: Москва Авто: Daewoo Magnus (Chevrolet Evanda, Suzuki Verona)

# 03 Марта 2007 01:19

MRiX писал(а):

GEN? писал(а):

Я так понимаю, что ты при Совке имел компутер, а сейчас работаешь дворником, бывает...

Конечно. Так всегда - либо при Совке компутер (а видать, уважаешь, все-таки, Союз, если даже "Совок" пишешь с большой буквы, а, ГЕН?), а при дЭмократии дворник, либо наоборот. "Иного не дано" - так кто-то из твоих единомышленников-демократов еще в перестройку сказал.

ЗЫ. Не для ГЕНа. Вообще, очень здорово сказал по этому поводу Гоблин. Он и при СССР жил хорошо, и сейчас особо не тужит. Если в башке мозги, а не черви, то человек будет жить по-человечески при любом режиме. А если человек - говно, то он будет не жить а ныть. В любой ситуации и при любом строе. Разве не так?

Ну ты уж определись как-то, а то 1-й абзац прямо противоречит 2-му.

А заодно и - ныть тебе или не ныть...

MRiX

На форуме 19 лет Сообщения: 20 Откуда: Moscow Авто: 13

# 03 Марта 2007 01:31

GEN? писал(а):

Ну ты уж определись как-то, а то 1-й абзац прямо противоречит 2-му.

А заодно и - ныть тебе или не ныть...

Научись для начала читать, что-ли. Иронию понимать. Или в башке, кроме "я лучше живу, чем при Совке", ничего нету?

Дмитрий_053

На форуме 21 лет Сообщения: 544

# 03 Марта 2007 01:33

MRiX писал(а):

...
А если человек - говно, то он будет не жить а ныть. В любой ситуации и при любом строе. Разве не так?

Да... Похоже так оно и есть.

GEN?

На форуме 22 лет Сообщения: 5532 Откуда: Москва Авто: Daewoo Magnus (Chevrolet Evanda, Suzuki Verona)

# 03 Марта 2007 01:36

MRiX писал(а):

GEN? писал(а):

Ну ты уж определись как-то, а то 1-й абзац прямо противоречит 2-му.

А заодно и - ныть тебе или не ныть...

Научись для начала читать, что-ли. Иронию понимать. Или в башке, кроме "я лучше живу, чем при Совке", ничего нету?

Гы... симметрично.

Ну ладно нойте дальше, мож полегчает...

MRiX

На форуме 19 лет Сообщения: 20 Откуда: Moscow Авто: 13

# 03 Марта 2007 01:38

GEN? писал(а):

Гы... симметрично.

Ну ладно нойте дальше, мож полегчает...

Пссс... Так ничего и не поняв, хлопнул дверью... Smile

Пака, киса.

G_U

На форуме 19 лет Сообщения: 882 Откуда: Уфа

# 05 Марта 2007 01:15

MRiX писал(а):

GEN? писал(а):

Ну ты уж определись как-то, а то 1-й абзац прямо противоречит 2-му.

А заодно и - ныть тебе или не ныть...

Научись для начала читать, что-ли. Иронию понимать. Или в башке, кроме "я лучше живу, чем при Совке", ничего нету?

а ведь гоблин прав, гавно оно при любом строе гавно и нытье свое не прекратит никогда. Однако имелось ввиду относительное благополучие. В совке например человек имеющий запорожец считался относительно благополучным, т.к. 9 из 10 о машине могли только мечтать. Человек имеющий равный соц. статус (положение в обществе относительно других его членов) при совке и сейчас, сейчас живет намного благополучнее своего "эквивалента" при совке в абсолютном выражении. И мне кажется Ген именно это имел ввиду когда говорил что сейчас живется лучше, а не то что это произошло по причине изменения соц. статуса(я в общем смысле, ни о ком персонально).
Вы когда нибудь попадали в ситуацию когда обнаруживали что радоваться и испытывать душевный комфорт можно от простых вещей, таких как наличие сигарет с фильтром например, когда все кругом курят без фильтра ? Вот в том и дело, что человек удовлетворяется материально не от обладания абсолютными материальными ценностями, а от обладания относительными материальными ценностями. Владелец новенького мерса не будет удовлетворен своей машиной, когда последняя домохозяйка владеет авто такого же класса. Или человек получающий з/п 3000 уе не будет удовлетворен ею, если это средняя для той территории з/п.
Так что все это нытье недоделаных вовсе не от того что им действительно не хватает на жизнеобеспечение, а просто от того что им не хватает на самоутверждение. Поэтому лучше перестать некоторым ныть о житье бытье, им сколько ни дай они все равно останутся средними или ниже и будут осознавать себя угнетенными, как здесь сами и замечают. Людей угнетает их социальный статус, их положение относительно других, а не абсолютное благополучие. Обычная зависть к соседу, проще говоря. А это будет всегда, теперь после совка в особенности, когда уравниловка перестала быть приоритетной задачей гос-ва. Просто людям самим надо менятся, на протяжении поколений

DerDen

На форуме 19 лет Сообщения: 1667 Откуда: Luxury village Авто: Octavia A7 III 1.8TSI DSG7, 219020 1.6АТ, Sienna II 3.3AT

# 05 Марта 2007 12:42

Дмитрий_053 писал(а):

Большевики спасли Россию в 17 году

не правильно написал.. оголтелая кучка евреев и нацменов спасала свои жопы и своих соплеменников методично уничтожая русский народ

kindermann

На форуме 18 лет Сообщения: 239 Откуда: Харьков Авто: ВАЗ-21113

# 05 Марта 2007 13:11

G_U - молодца, правильно сказал...

DerDen, если ты считаешь, что оголтелая КУЧКА евреев и нацменов может просто так захватить власть и управлять народом, то так этому народу и надо!!!
Если бы в стране все было хорошо, то хрен бы большевики власть захватили, а тем более удержали... Как ты понимаешь (я надеюсь), в Красной армии были не все поголовно большевики или принуждаемые силой, а, согласись, армия, победившая в Гражданской войне (или в Великой Отечественной) это никак не кучка...

Vetal

На форуме 18 лет Сообщения: 136 Откуда: подмосковье Авто: преоро сарай

# 05 Марта 2007 13:11

проблема русских в огромной инертности и прямо таки раболепной покорности.такое впечатление,что мы ещё до зачатия пуганные.дело в том,что покорность вбивали веками,да и крепостное право не так давно отменили.Так и получается что для помещика мужик всё равно что овца что курица

Сергий

На форуме 22 лет Сообщения: 360 Откуда: Зеленоград, Москва

# 05 Марта 2007 13:44

А кто это сказал, что в Гражданской войне победила Красная Армия? Большевицкая пропаганда сказала? А почему она тогда не сказала еще, например, что:

Врангель был вынужден стрелять снарядами, поднятыми с морского дна? (англичане утопили оружие и боезапас, хранившиеся на РУССКИХ военных складах Архангельска);

Французы забрали ВЕСЬ черноморский флот у Деникина и не дав ни одного обещанного патрона;

Американцы не выполнили НИ ОДНОЙ поставки оружия, оплаченного российским золотом, находящимся в распоряжении Колчака...

Это ЛОЖЬ, что Антанта воевала против большевиков. В действительности - против Белой Гвардии...

И это ложь, что народ русский смиренно снимал штаны перед большевизмом. Восстания вспыхивали повсеместно... Тот же "герой гражданской войны Тухачевский" прославился подавлением крестьянского восстания в Тульской губернии... Кстати, применил он тогда химические артиллерийские снаряды.

Не было раболепной покорности... Ложь это... Достаточно сказать, что до 22-го года Пермское ЧК БОЯЛОСЬ арестовать пермского епископа. Народа боялось...

Это очень небольшой перечень того, о чем большевистская пропаганда не говорила...

kindermann

На форуме 18 лет Сообщения: 239 Откуда: Харьков Авто: ВАЗ-21113

# 05 Марта 2007 14:01

Ага, мы хорошие, а все вокруг падонки! -)))

Ну и что:
Врангель был вынужден стрелять снарядами, поднятыми с морского дна? (англичане утопили оружие и боезапас, хранившиеся на РУССКИХ военных складах Архангельска);

Французы забрали ВЕСЬ черноморский флот у Деникина и не дав ни одного обещанного патрона;

Американцы не выполнили НИ ОДНОЙ поставки оружия, оплаченного российским золотом, находящимся в распоряжении Колчака...

Какая нах разница - важен результат... К тому же, Колчака с Врангелем победили не снаряды, корабли и пушки, а люди, которые не захотели поддерживать белых... Повторюсь - было бы в стране все хорошо, большевиков задавили бы в зародыше!!!

kindermann

На форуме 18 лет Сообщения: 239 Откуда: Харьков Авто: ВАЗ-21113

# 05 Марта 2007 14:03

ЗЫ: а Деникин был редким долба...ом. Такое впечатление сказывается после прочтения мемуаров Врангеля...

Сергий

На форуме 22 лет Сообщения: 360 Откуда: Зеленоград, Москва

# 05 Марта 2007 14:16

трудно заряжать в пушку голую отвагу... Если нет снарядов и патронов, то воевать становится скучно...

Результат-то всем известен, только вот заслуга-то в его достижении принадлежит совсем не "революционному народу"..., если внимательно посмотреть...

Может "кучка" и властвовать и управлять... Достаточно поставить на вышку оди пулемет, чтобы добиться подчинения у сотен и тысяч людей на площади под этой вышкой...

erg

На форуме 22 лет Сообщения: 173 Откуда: Москва

# 05 Марта 2007 14:26

Сергий писал(а):

...
Может "кучка" и властвовать и управлять... Достаточно поставить на вышку оди пулемет, чтобы добиться подчинения у сотен и тысяч людей на площади под этой вышкой...

Ну, если один день сидеть... с пулеметом, то согласен. А дальше то, слезать придется, ну там поссать, например.

erg

На форуме 22 лет Сообщения: 173 Откуда: Москва

# 05 Марта 2007 14:31

Статью, асилил. Ленин был прав - заипали обрусевшие армяне со своими боянами.

P.S. В 90-х америкосы пару раз думали перебить все наши ракеты обычной своей авиацией, прям на земле. И вроде как у них все срасталось... Почему не перебили?

Falcon[SD]

На форуме 22 лет Сообщения: 2166 Откуда: Петербург Авто: 2101 -> 2106 -> 2109 -> 21099 -> VW Golf mk2 -> Audi 80 -> Opel Omega B

# 05 Марта 2007 15:07

Сергий писал(а):

И это ложь, что народ русский смиренно снимал штаны перед большевизмом. Восстания вспыхивали повсеместно... Тот же "герой гражданской войны Тухачевский" прославился подавлением крестьянского восстания в Тульской губернии... Кстати, применил он тогда химические артиллерийские снаряды.

Не было раболепной покорности... Ложь это... Достаточно сказать, что до 22-го года Пермское ЧК БОЯЛОСЬ арестовать пермского епископа. Народа боялось...

до 22 года... вообще до середины 30х местами шли военные действия. никто не хотел большевизма.

G_U

На форуме 19 лет Сообщения: 882 Откуда: Уфа

# 05 Марта 2007 15:12

большевики системно подошли к вопросу захвата власти. Чего чего, а верхушка ихняя дураками не была. Одно только "право наций на самоопределение" чего стоит. Державники белые до такого не додумались. Да и последующие захватчики власти (90-е) покупали поддержку этим тезисом, мощный аргумент для России. Вспомнить хотя бы корень разногласий сталина с троцким

Falcon[SD]

На форуме 22 лет Сообщения: 2166 Откуда: Петербург Авто: 2101 -> 2106 -> 2109 -> 21099 -> VW Golf mk2 -> Audi 80 -> Opel Omega B

# 05 Марта 2007 15:20

erg писал(а):

Статью, асилил. Ленин был прав - заипали обрусевшие армяне со своими боянами.

P.S. В 90-х америкосы пару раз думали перебить все наши ракеты обычной своей авиацией, прям на земле. И вроде как у них все срасталось... Почему не перебили?

потому, что если взорвать все наши ядерные ракеты прямо в шахтах, то наступит ядерная зима, атмосфера станет непрозрачной и все живое на планете погибнет от холода. и в пендостане об этом знают.

вообще, заявления, что сша хотели нас разбомбить, но не стали звучат смешно. если даже и так, откуда нам знать об этом? достоверных источников о такой информации быть не может.

erg

На форуме 22 лет Сообщения: 173 Откуда: Москва

# 05 Марта 2007 15:27

Falcon[SD] писал(а):

erg писал(а):

Статью, асилил. Ленин был прав - заипали обрусевшие армяне со своими боянами.

P.S. В 90-х америкосы пару раз думали перебить все наши ракеты обычной своей авиацией, прям на земле. И вроде как у них все срасталось... Почему не перебили?

потому, что если взорвать все наши ядерные ракеты прямо в шахтах, то наступит ядерная зима, атмосфера станет непрозрачной и все живое на планете погибнет от холода. и в пендостане об этом знают.

вообще, заявления, что сша хотели нас разбомбить, но не стали звучат смешно. если даже и так, откуда нам знать об этом? достоверных источников о такой информации быть не может.

Я, конечно, представляю устройство боеголовки только теоретически. Однако, я сомневаюсь, что она может "детонировать" от обычного взрыва, произошедшего рядом (америкосы хотели их взрывать обычными авиационными зарядами).

Про остальное. Всеже ВПК у них огромный. "Воевать" то с кем то надо?

Falcon[SD]

На форуме 22 лет Сообщения: 2166 Откуда: Петербург Авто: 2101 -> 2106 -> 2109 -> 21099 -> VW Golf mk2 -> Audi 80 -> Opel Omega B

# 05 Марта 2007 15:29

G_U писал(а):

большевики системно подошли к вопросу захвата власти. Чего чего, а верхушка ихняя дураками не была. Одно только "право наций на самоопределение" чего стоит. Державники белые до такого не додумались. Да и последующие захватчики власти (90-е) покупали поддержку этим тезисом, мощный аргумент для России. Вспомнить хотя бы корень разногласий сталина с троцким

русская революция очень хорошо финансировалась немцами. газету "правда", например, печатали на дорогущем новеньком немецком оборудовании. был там олигарх, который не скупился на закрытие восточного фронта для германии. закрыл, мля, восточный фронт... урод. правда помогал ему некий г-н парвус, который реально ненавидел россию и знал, как ее уничтожить изнутри. кстати, еврей, судя по внешности (хотя мне по барабану кто он). ленин у него был на побегушках, пока этот черт сам не дорвался до власти. тут уж он развернулся! деньги из германии еще поступали, а контроля уже не было. кровью умыл россию как следует. интересно, как ему сейчас в аду? причем судя по фото, душу у него забрали еще до смерти. совершенно пустые глаза на последних фото. под конец он явно был дурак или даже идиот, в медицинском смысле.

Falcon[SD]

На форуме 22 лет Сообщения: 2166 Откуда: Петербург Авто: 2101 -> 2106 -> 2109 -> 21099 -> VW Golf mk2 -> Audi 80 -> Opel Omega B

# 05 Марта 2007 15:53

erg писал(а):

Я, конечно, представляю устройство боеголовки только теоретически. Однако, я сомневаюсь, что она может "детонировать" от обычного взрыва, произошедшего рядом (америкосы хотели их взрывать обычными авиационными зарядами).

ну, если теоретически, то это 2 половинки, масса которых порознь меньше критической. "соединяют" их вроде как именно взрывом. так что я думаю ядерная боеголовка вполне может сдетонировать от взрыва большой авиабомбы.

Цитата:

Про остальное. Всеже ВПК у них огромный. "Воевать" то с кем то надо?

есть страны поменьше, без ядерного оружия. россия, конечно, и двух дней не устоит против сша, но при этом все погибнут. кому это надо? сша воюет для развития собственной экономики, а не для ее уничтожения вместе со страной и человечеством вообще.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ