LCD монитор.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Гаврилыч
# 11 Апреля 2007 15:41
Превед!
Как устроен этот монитор, чё там за матрица, из чего она сделана,
как долго служит, "садится" ли этот монитор как с ЭЛТрубой и т.д?
Levski
# 11 Апреля 2007 15:58
в поиск... только не на форуме, а на специализированных сайтах (сюда, сюда и сюда).

монитор не садится, у него др. принцип работы. но вот пиксели, бывают, вылетают. но это лотерея и сильно зависит от типа матрицы.
voron76
# 11 Апреля 2007 23:12
Levski писал(а):

в поиск... только не на форуме, а на специализированных сайтах (сюда, сюда и сюда).

монитор не садится, у него др. принцип работы. но вот пиксели, бывают, вылетают. но это лотерея и сильно зависит от типа матрицы.


Скорее, не от типа (тип матрицы у большинства "бытовых" мониторов один и тот же), а от технологии производства (ака фирмы).
А вот насчёт "не садится" - не сказал бы. Ресурс лампы подсветки, если я правильно помню, около 20000 часов. Т.е. примерно 5,5 лет при 10-часовом рабочем дне.
ZaSKaR
# 11 Апреля 2007 23:41
Да,правильно,садится лампа,а так же может жидкость в пикселах выцвесть!?

А работает он вроде так - в каждом пикселе жидкость,и эта жидкости меняет свой цвет,в зависимости от того,какое напряжение проходит или подводится к этому пикселу!?
Levski
# 12 Апреля 2007 00:53
voron76, ну не скажи, бывает много типов матриц... PVA и S-IPS, например, конкретно между собой различаются.
voron76
# 12 Апреля 2007 19:01
Karzhimant писал(а):

Да,правильно,садится лампа,а так же может жидкость в пикселах выцвесть!?
А работает он вроде так - в каждом пикселе жидкость,и эта жидкости меняет свой цвет,в зависимости от того,какое напряжение проходит или подводится к этому пикселу!?


Нет. В каждом пикселе - "жидкие кристаллы" (что это такое - пояснять не буду, ибо длинно), которые, в зависимости от приложенного напряжения меняют поляризацию и либо пропускают, либо не пропускают свет, либо пропускают какую-то его часть. Каждый пиксель в отдельности - "черно-белый", а цвет им придаёт светофильтр. Можешь взять лупу и поразглядывать изображение на ЖК-дисплее. Увидишь, что каждый пиксель состоит из трёх субпикселей красного, синего и зелёного цветов. В зависимости от интенсивности свечения каждого из них и получается точка нужного цвета.
Отсюда - ответ на первый вопрос: "жидкость в пикселях" выцвесть не может. Smile
voron76
# 12 Апреля 2007 19:04
Levski писал(а):

voron76, ну не скажи, бывает много типов матриц... PVA и S-IPS, например, конкретно между собой различаются.


Так я же и написал:
Цитата:

тип матрицы у большинства "бытовых" мониторов один и тот же


Большинство бытовых мониторов сейчас построены на матрице TN-film. PVA/MVA потихоньку начинают распространяться и дешеветь, но их всё равно пока мало в общей доле. S-IPS же - вообще пока что очень редкий зверь - по крайней мере, в нашем городе в наличии я его не встречал.
xmrd
# 12 Апреля 2007 20:25
voron76 писал(а):

Большинство бытовых мониторов сейчас построены на матрице TN-film. PVA/MVA потихоньку начинают распространяться и дешеветь, но их всё равно пока мало в общей доле. S-IPS же - вообще пока что очень редкий зверь - по крайней мере, в нашем городе в наличии я его не встречал.


ерунда - вопрос только цены, так что типы таки разные. А вот технология, по-вашему, "фирма" одна и та же - ибо производителей матриц раз-два и обчёлся.
voron76
# 12 Апреля 2007 22:06
xmrd писал(а):

voron76 писал(а):

Большинство бытовых мониторов сейчас построены на матрице TN-film. PVA/MVA потихоньку начинают распространяться и дешеветь, но их всё равно пока мало в общей доле. S-IPS же - вообще пока что очень редкий зверь - по крайней мере, в нашем городе в наличии я его не встречал.


ерунда - вопрос только цены, так что типы таки разные. А вот технология, по-вашему, "фирма" одна и та же - ибо производителей матриц раз-два и обчёлся.


Сам себе противоречишь Wink Потому что производителей матриц всё-таки больше, чем технологий. И вообще - зависимость количества битых пикселей от ТИПА матрицы мне кажется весьма спорной.
xmrd
# 12 Апреля 2007 22:10
voron76 писал(а):

Сам себе противоречишь


Противоречишь ты здравому смыслу.
voron76 писал(а):

Потому что производителей матриц всё-таки больше, чем технологий.


технологий минимум 3, производителей возможно 2, у которых все мониторные "фирмы" их и покупают. 8-)
Rivet
# 12 Апреля 2007 22:20
voron76 писал(а):

И вообще - зависимость количества битых пикселей от ТИПА матрицы мне кажется весьма спорной.



С развитием технологий качество выходного изделия повышается, соответственно сведение к минимуму "мертвых" точек и технологических дефектов к ним приводящих... и прочие хитрости
voron76
# 12 Апреля 2007 22:53
xmrd писал(а):

voron76 писал(а):

Сам себе противоречишь


Противоречишь ты здравому смыслу.


Хорошая фраза. А обосновать? ;)

Цитата:

voron76 писал(а):

Потому что производителей матриц всё-таки больше, чем технологий.


технологий минимум 3, производителей возможно 2, у которых все мониторные "фирмы" их и покупают. 8-)


То есть ты споришь, даже не зная положение дел в индустрии? Wink Спешу тебя разочаровать: производителей ЖК-панелей не два, а гораздо больше. Это не говоря о том, что у некоторых не по одному заводу - а ведь качество зависит не только от буковок на фасаде здания.

Последний раз редактировалось: voron76 (12 Апреля 2007 23:12), всего редактировалось 2 раз(а)
voron76
# 12 Апреля 2007 23:11
Rivet писал(а):

voron76 писал(а):

И вообще - зависимость количества битых пикселей от ТИПА матрицы мне кажется весьма спорной.


С развитием технологий качество выходного изделия повышается, соответственно сведение к минимуму "мертвых" точек и технологических дефектов к ним приводящих... и прочие хитрости


Правильно. Только нужно добавить: технологии ПРОИЗВОДСТВА. Ныне существующие матрицы TN-film по многим показателям (в т.ч. и по проценту брака) превосходят таковые пятилетней, скажем, давности - потому что совершенствуются технологии ПРОИЗВОДСТВА. Матрицы же IPS и MVA/PVA - это просто другой ТИП, другая конструкция. Как, скажем, процессор Intel и AMD (скорее даже, как Intel Northwood и Intel Itanium, например). Или дизельный и карбюраторный двигатель. Wink
Если же посмотреть на устройство матриц, то легко увидеть, что принципиальной конструктивной разницы между ними нет (более того - MVA/PVA-матрицы конструктивно сложнее, чем TN). Так что "более совершенная технология" не означает "меньший процент брака".
Levski
# 13 Апреля 2007 00:04
методика выбора монитора, в целом, проста - нужно придерживаться самой дорогой модели от того или иного производителя. ибо такая модель будет оснащена самой передовой матрицей, которая гарантированно будет хорошо работать, будет иметь большие углы обзора и не страдать битыми пикселами. если выбирать по принципу, лучше купить дешевле, то получаем все 33 удовольствия, ибо это будет самая ущербная матрица, к которой предъявляется меньше требований на производстве, и шанс увидеть тучу пикселей - возрастает в разы.


короче, по большму счету, с т.з. пользователя пох на то, какая именно матрица в том или ином мониторе. заморачиваться стоит, если ты реально занимаешься ворпосом. т.е. если ты дизайнер, то только s-ips и никак иначе. а если нет? то бери любую... по желательно, топовую модель того или иного производителя.
xmrd
# 13 Апреля 2007 00:13
voron76 писал(а):

Хорошая фраза. А обосновать?


ты свою не обосновал. Так что - начни с себя.
voron76 писал(а):

То есть ты споришь, даже не зная положение дел в индустрии?


К сожалению их не знаешь ты.
voron76 писал(а):

производителей ЖК-панелей не два, а гораздо больше


Сколько же?
Спешу уточнить - жк-матрица и жк-монитор - это несколько разные вещи.
voron76
# 13 Апреля 2007 00:17
Levski писал(а):

методика выбора монитора, в целом, проста - нужно придерживаться самой дорогой модели от того или иного производителя. ибо такая модель будет оснащена самой передовой матрицей, которая гарантированно будет хорошо работать, будет иметь большие углы обзора и не страдать битыми пикселами. если выбирать по принципу, лучше купить дешевле, то получаем все 33 удовольствия, ибо это будет самая ущербная матрица, к которой предъявляется меньше требований на производстве, и шанс увидеть тучу пикселей - возрастает в разы.


Тут есть небольшой нюанс. Цена модели далеко не всегда зависит только от качества (цены) матрицы. Скажем, наличие DVI-входа увеличивает стоимость монитора процентов на 10 (притом что матрица остаётся та же самая). Поворотный дисплей увеличивает цену ещё больше. Плюс - дизайн, какие-нибудь другие понты... Так что, выбирая модель по цене, надо ещё смотреть, какие "фенечки" на эту цену влияют. Скорее, стоит смотреть на время выпуска модели - у более новых больше шансов получить новую матрицу или какие-нибудь полезные технологии - хотя и здесь зависимость неоднозначная.
А битые пиксели вообще нужно обязательно смотреть в магазине перед покупкой. Потому что запретить выбирать товар тебе никто не может, а вот из-за трёх красных точек в центре экрана монитор по гарантии не поменяют.
Levski
# 13 Апреля 2007 00:35
это понятно. я всего лишь хотел донести следующую мысль -
у любого вендора очень широкая линейка мониторов. они стараются как правило угодить всем. так вот, дешевые мониторы на то и дешевые, что у них толком ничего нет. ни цифрового входа, ни нормальной матрицы. и если первое еще можно пережить, то со вторым мириться... только зрение свое сажать.
есть мэйнстрим... но есть как правило и хайэнд. поэтому, мое имхо - прежде чем купить, нужно сначала посмотреть, что предлагает производитель, найти самую свежую модельку топового сегмента необходимой диагонали и купить ее. самый верный вариант.
voron76
# 13 Апреля 2007 00:49
Levski писал(а):

это понятно. я всего лишь хотел донести следующую мысль -
у любого вендора очень широкая линейка мониторов. они стараются как правило угодить всем. так вот, дешевые мониторы на то и дешевые, что у них толком ничего нет. ни цифрового входа, ни нормальной матрицы. и если первое еще можно пережить, то со вторым мириться... только зрение свое сажать.
есть мэйнстрим... но есть как правило и хайэнд. поэтому, мое имхо - прежде чем купить, нужно сначала посмотреть, что предлагает производитель, найти самую свежую модельку топового сегмента необходимой диагонали и купить ее. самый верный вариант.


Кстати, о топовом сегменте. Smile Последний "топ", который я видел (давненько, правда, уже не обращал внимание на ЖК-дисплеи) - это "время отклика 2 мс". Я думаю, ты не хуже меня понимаешь, что это - профанация, и переплачивать за неё не стоит.
Мой LG 1750U - модель более чем годовой давности - великолепно работает и устраивает меня по всем показателям. И случись мне сейчас советовать кому-нибудь ЖК-монитор (если речь пойдёт о семнашке) - я бы посоветовал эту модель (не знаю, правда, есть ли она ещё в продаже), потому что смысла переплачивать за "топ" в данном случае я не вижу. Кстати, даже год назад это был не "топ".
Levski
# 13 Апреля 2007 00:52
время отклика 0 мс - это маркетинг, друг мой )))

в реальности, время отклика играло роль только до порога 25 мс... потом - это пропало как явление. просто все работает и все. у меня один лсд монитор имеет 16 мс, второй - типа 4. ну и чо? игры и видео на обоих мониторах идут нормально...

просто под разные модели идут разные матрицы. чем дороже модель - тем лучше матрица... не спорю, в мэйнстриме тоже много хороших моделей... но все же я предпочитаю топ.


p.s. я рассказывал о том, как года три назад вскрывал lcd-мониторчик SONY, за который в свое время отваливали чуть ли не 700 баксов (17шка) ?
voron76
# 13 Апреля 2007 01:07
Levski писал(а):

время отклика 0 мс - это маркетинг, друг мой )))


Вот и я о том же :)

Цитата:

просто под разные модели идут разные матрицы. чем дороже модель - тем лучше матрица...


Не факт. Wink Я уже писал, от чего зависит цена монитора. И потом: производитель матрицы и производитель монитора - далеко не всегда одна фирма (смешно - даже если производитель монитора сам производит матрицы). Так что ещё неизвестно, что ему там продали в его "топ".

Цитата:

p.s. я рассказывал о том, как года три назад вскрывал lcd-мониторчик SONY, за который в свое время отваливали чуть ли не 700 баксов (17шка) ?


Нет. По крайней мере, я не слышал. Ты там обнаружил матрицу Hyundai? Wink
Levski
# 13 Апреля 2007 01:20
voron76, почти угадал. короче, купили мы на контору кучу мониторов... руководство сказало - чтобы брали хорошие, а то, вон, от старых у народа зрение портится... надо, чтобы были хорошие. и пох на деньги. ладно, короче, купили на весь офис этих соней. мониторы, к слову, хорошие были, покупали году в 2004-м наверное, а то и в 2003-м, ну короче, у меня до середины 2006-го оно работало, да и щас наверное работает, я с той конторы ушел...
ну так вот, сдох один монит, уронили его... ну а я чо.. .я как начальник тестовой, сказал, г$вно вопрос, починим.. и принялся его разбирать... отвинтив последний винт и сняв крышку, я сам был не рад......... внутри все, абсолютно все было промаркировано LG.... включая платы управления. Ну все короче...... Самое смешное, что такой же моник LG стоит процентов на 50 дешевле........... по тем временам...... я уж не стал ничгео рукоовдству говорить, сказал, матрице кирдык, надо новый брать... новый купили, а остатки старого долго у меня валялись, да и чую, щас у нового нач. тестовой до сих пор под столом валяются........
voron76
# 13 Апреля 2007 01:27
Levski писал(а):

внутри все, абсолютно все было промаркировано LG.... включая платы управления.


Дык... Sony вообще ЖК-матрицы не производит. Smile Поэтому брать их ЖК-мониторы смысла нет.
Мне смешнее было, когда я однажды Samsung разбирал. Вот там стояла матрица Hyundai. И это притом, что Samsung - один из ведущих производителей ЖК-панелей в мире. Smile
Levski
# 13 Апреля 2007 12:05
voron76, не я еще готов был поверить в наличие там матрицы LG... но там все было LG Smile))))


а так, из свежих баек... поговаривают, что во многих телефонах LG стоят процессоры Samsung Smile) но я не проверял ))
voron76
# 13 Апреля 2007 21:58
Levski писал(а):

voron76, не я еще готов был поверить в наличие там матрицы LG... но там все было LG Smile))))


Так-то логично... Зачем стараться, разрабатывать электронику, делать её, если можно купить всё готовое? :)

Сейчас, кстати, так делает подавляющее большинство брендов, причём имена большинства реальных производителей вообще никому ничего не говорят. Отсюда, кстати, и падение качества продукции многих крупных фирм (и с другой стороны - возможность купить точно такой же аппарат, как у крутого бренда, но раза в два дешевле Wink).
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •