Страница 21 из 25
Леонид _21104
Скандер писал(а):

3 года были заняты с нескольктими немецкими дивизиями где-то в африканских песках. Пока злобный тиран Сталин с нацистами боролся.


А потом 300 тыс. плен взяли в мае 43-го. А мы под сталинградом 92 тыс (из них в германию вернулось после войны 5 тыс.).

Конечно 3 немецкие танковые дивизии (из 20) были не на восточном фронте и треть немецкой авиации тоже в африке болталась. В принципе, полезная помощь. Еще бы 120 французских дивизий, пригодились бы, но их дали разбить в 40-м.
GENA
Скандер писал(а):

GENA писал(а):

Тебя Скандер точно на личностях клинануло. Русский народ давно осудил станилизм. И ни кто не считает его венцом творения победы.



Да уж, "мощно" завернул! "русский народ"... Это какой русский народ - члены Политбюро на закрытом заседании 1956 года? Ну да, тоже народ можно сказать Very Happy А русский народ как стадо баранов молча согласился насрать на память строителя социализма и руководителя в ВОВ. Как впрочем в России всегда было, есть и будет.
Завтра скажут вам, что Эстония лучший друг России, побежите с лозунгами "Русский и эстонец братья навек!" :-D

Я не сталинист. Если внимательно прочтёшь мои посты на ветке про капитализм, то поймёшь это. То, что сделал Сталин, можно было сделать избежав таких жертв, избежав сотен тысяч невинно осуждённых людей. Но я и против того, чтобы огульно обсирать его. У человека были явные заслуги перед страной. И я не понимаю, как можно было составить в 60-80-е годы учебники истории, в которых имя Сталина лишь мельком пару раз упоминалось на страницах.
СТАЛИН - ПОБЕДИТЕЛЬ НАЦИЗМА. А вы снесли его памятники.

GENA писал(а):


И не тебе судить о годах ВОВ. Просто молчи если не знаешь как оно было.



Зато тебе об этом судить можно. На каком фронте воевал?


GENA писал(а):


Насчет бревен в глазу! Нацизм был не занозой и гнобил не только русских, а всех не арийцев. 99% что в те годы ты бы был превращен в пепел. Как показатель мода у женщин германии приближенных к рейху на перчатки из человеческой кожи.
Мир осудил Гитлера.



Всё верно. Советская армия воевала против нацизма. Но кроме того, что сейчас принято говорить и считать за аксиому, следует также вспомнить, не только ПРОТИВ чего Советская армия воевала, но и ЗА что она воевала. Солдаты, похороненные у Бронзового памятника, шли в бой ЗА Ленина, ЗА Сталина, ЗА Советский Союз и социализм. И совершенно неважно, какой они были национальности. Там могли быть и русские, и украинцы, и "хачи", как вы их сейчас называете, и те же "чухонцы". Говоришь, снести памятник Сталину и Ленину - это одно дело, а Бронзовый солдат - совсем другое? Это мол святое, не трожьте! Да вот и нет, накося тебе выкуси! Вспомни, что делали первым делом гитлеровцы, занимая советские города? А делали они вот это
http://www.novoteka.ru/sevent/1239597/
http://www.ntv.ru/text/news/index.jsp?nid=54270
http://www.cry.ru/2005/05/19/news/207752/
http://www.1000kzn.ru/article/ru/4654/67/

То же самое, что сделали вы в 90-е годы и продолжаете делать теперь.

Нельзя жить раздвоенным сознанием. Нельзя говорить, что советские солдаты были героями, а дело, за которое они умирали, было дерьмо, проплаченное евреями и немецкими спецслужбами. Будьте последовательными. Уничтожили Советский Союз, снесли советские памятники, обосрали память людей, строивших социализм, так хоть пиздобольством не занимайтесь.
Эстонцы не сделали ничего такого, чтобы шло вразрез с общепринятым сейчас в России мнением. Они перенесли советский памятник. В то время как вы такие же памятники сотнями свезли на помойки или отдали на переплавку.



Посмотрел тут на днях супер шедевр "300 спартанцев" Так вот ты рассуждаешь о ВОВ и событиях тех лет, как режисер этого маразма о временах тех лет. Взяв за основу существоание спарты, режисер налепил все что после выкурки кальяна и напряга полученных знаний пришло на ум. Главное что пипил хавает.
Думаю что ты так же пытаешся мыслить на основе подобных фильмов и статей. Та же эпопея "Освобождение" не является и на 50 % правдой, хотя старались. Но она не хуже "Перл харбла" и "спасти рядового райна".
Из последних посмотри фильи "Штрафбат" вот его героям и стоят памятники и ветераны молча об этом и думают. Пусть даже если они и были урками уголовными.
Монстр
Цитата:

Вот в этом и заключается качество военно-политического руководства:
- недопустить оккупации собственной страны,
- не сдать за первые полгода войны 4 млн. пленных,
и т.п.



Учитывая геополитическое положение США и Англии, можно увидеть, что выполнить приведенные условия им на порядок легче благодаря естественным водным преградам. Они же диктуют основные средства ведения войны - флот и авиацию. У СССР есть в основном лишь авиация и бронетанковые войска.

Цитата:

Вот в этом и заключается качество военно-политического руководства. Интересно, может бомбежками они 28% немецкой армии перемололи? А это почти 40% от потерь нанесенных армией СССР.



Вспоминая 300 тыс. погибших в Дрездене немцев от двух налетов американцев, становится ясно, что не только армии вермахта наносились удары.

[/code]
Серго К.
[quote="Леонид _21104] Не удивляйтесь, в СССР была отличная пропаганда. Ведь СССР потерял в войне 7 млн. (как сталин всем вещал).[/quote]

По уточненным данным, потери Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. составляют 8 млн 860 тыс. 400 военнослужащих. Об этом на сегодняшнем заседании пресс-клуба Минобороны РФ сообщил начальник военно-мемориального центра Александр Кирилин.

Он пояснил, что при подсчете потерь не учитывались данные госпиталей и паспортная перепись населения послевоенных лет. Всего, как отметил А.Кирилин, в годы войны погибли около 11 млн советских граждан, принимавших активное участие в боевых действиях, ? кадровых военнослужащих, ополченцев, партизан.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2007/05/04/04123808_bod.shtml
Скандер
А Леониду просто никогда не угодить.
"Вот в этом и заключается качество военно-политического руководства:
- недопустить оккупации собственной страны"

Так Сталин и старался всеми силами не допустить этого. Пакт о нападении от 1939 г. припомнить? Тот самый, который Леонид называет "пактом Молотова-Риббентропа".
Итак, когда советское руководство пыталось зашитить страну, отодвинуть границы от жизненно важных городов, лишить немцев плацдарма для нападения на СССР, и просто выиграть время, то это значит они "шли на союз с нацистами, делили Европу, нападали на мирные европейские государства".
А с другой стороны он упрекает коммунистов, что они дескать были недостаточно активны в недопущении войны. Это что - значит надо было не только Карельский перешеек захватить, но и всю Финляндию? А заодно и Швецию? Не только Прибалтику присоединить к Союзу, но и всю Польшу с Чехословакией и Венгрией?

Леонид пытается что-то доказать логически, но запутался сам в своей логике. Потому что он просто ненавидит СССР и социализм, но объяснить причину этой ненависти не может.
Скандер
А от темы-то мы немного уклонились благодаря Леониду и его навязчивой идее всегда и во всём винить коммунистов.

Позволю себе процитировать Майка. Он очень дельную ссылку привёл. Загляните, отвлекитесь от исторического диспута.

Mike77 писал(а):

Вот уж точно - "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку!" (с)
http://www.echo.msk.ru/news/373113.html

STAS152005
Цитата:

После снятия в конце 80-х годов XX века грифа секретности с документов о потерях Советских Вооруженных Сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах авторский коллектив книги провел в 1988-1993 гг. комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии С. М. Штеменко (1966-1968 гг.) и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии М. А. Гареева (1988 г.).Работа над книгой ?Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил? продолжалась около десяти лет.

http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/
Обращаю внимание на период работы над книгой?.Времена Горбачева и Ельцина а не ЦК КПСС и газеты ?Правда??..
А вот целая глава посвященная Вермахту
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_11.html

Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.
:cool: Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны. На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)
Хотя после окончания войны число безвозвратных потерь военнослужащих у противоборствовавших сторон несколько уменьшились за счет взаимного возвращения военнопленных (на 1836,0 тыс. у СССР и на 3572,5 тыс. чел. у Германии и ее союзников), они все же исчисляются многими миллионами (8744,5 тыс. чел. - у СССР с союзными странами, и 5076,7 тыс. чел. - у Германии с ее союзниками).
Если сравнить общие безвозвратные демографические потери (военнослужащих и гражданского населения) Германии и ее сателлитов (11,9 млн чел.) и Советского Союза (26,6 млн. чел.), то СССР во время войны потерял людей в 2,2 раза больше, чем фашистская Германия и ее союзники. Однако при таком чисто арифметическом сравнении числа потерь надо иметь в виду ряд очень важных факторов, обусловивших большую разницу в количестве людских утрат у воевавших стран.


Надеюсь эти цифры не кто не собирается оспаривать?..
По поводу Германии и 33-го года. В Германии не было Гражданской войны!(тема поднималась несколькими страницами ранее?кажеться с 24 по 27-ю?)
Леонид_21104! Рекомендую Вам еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать данную книгу! И не делать скоропалительных выводов об эффективности руководства СССР. Кстати для сравнения?..Соотношение боевых потерь в Первой Мировой между Немцами и Россией составило коэффициент 1-1,7!
Confused Еще рекомендую поситить музей при Бухенвальде,Майденеке,Освенциме(я лично побывал в Бухенвальде и Саласпилсе(крупнейший концлагерь в Прибалтике?)) После их посещения ужасы ГУЛАГа -это детские шалости?.
?Штрафбат? -это полное ДЕРЬМО!Выдумка и провокация ни чего не имеющее общего с реальным положением?.О том что было в реальности опять целая глава http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_05.html
STAS152005
В своем глазу бревно не замечаем....
зато в чужом пылинку отмечаем....
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.

STAS152005 писал(а):

На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)



До мая 45-го в советский плен попало едва-ли 15-20% общего числа пленных. Львиная доля немецких пленных - это пленные после капитуляции. Из 92 тыс. пленных сталинграда, вернулось домой 5 тыс. Смертность пленных во время войны и после нее совсем разная.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.

STAS152005 писал(а):

На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)



До мая 45-го в советский плен попало едва-ли 15-20% общего числа пленных. Львиная доля немецких пленных - это пленные после капитуляции. Из 92 тыс. пленных сталинграда, вернулось домой 5 тыс. Смертность пленных во время войны и после нее совсем разная.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.

STAS152005 писал(а):

На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)



До мая 45-го в советский плен попало едва-ли 15-20% общего числа пленных. Львиная доля немецких пленных - это пленные после капитуляции. Из 92 тыс. пленных сталинграда, вернулось домой 5 тыс. Смертность пленных во время войны и после нее совсем разная.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропвших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
[quote="STAS152005"]Для тех кому лень читать?.
Цитата:

При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.



Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.

STAS152005 писал(а):

Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны.



Не разделяйте внезапность и просчеты. Внезапность и есть просчет. Не он один и он не главный.

Главный просчет - это надежда выбрать момент для вступления в войну вместе с одновременным проведением агрессивной политики "по восстановлению исторической справедливости" в 39-40 году, тупая наглость "каменной задницы" на переговорах в берлине в ноябре 40-го с непомерными требованиями, которая привела к неизбежности войны. Такое поведение СССР однозначно определяло войну с германией, что в принципе понимало советское руководство, но обманывалось надеждой обмануть гитлера. Но, гитлер, будучи во многом реалистом, не мог оставлять в тылу агрессивного и вечно голодного крокодила с мечтой о мировой революции, и непонимание этого есть величайшая ошибка военно-политического руководства СССР.

Т.е.
1. Если хочешь выбрать время вступления в войну, веди себя тихо, усыпи бдительность противника, не хватай все, что плохо лежит (финляндия, прибалтика, румыния, требование болгарии и проливов в ноябре 40-го). Разбей главного врага, остальные призы будут твои, как созревшие фрукты (например восточная европа после 45-го года).
2. Если хочешь схавать, все что плохо лежит, то инициатива вступления в войну будет не твоя, т.к. ты показываешь невозможность оставить тебя в тылу. Т.е. тебе гарантирована внезапность, как минимум, тактическая, опоздание в развертывании армии и потеря инициативы.

Пишу немного цинично, но задумайтесь.
Леонид _21104
Скандер писал(а):

Так Сталин и старался всеми силами не допустить этого. Пакт о нападении от 1939 г. припомнить? Тот самый, который Леонид называет "пактом Молотова-Риббентропа".



Это только в прибалтике могут тот договор "пактом Молотова-Риббентропа" называть. Неужели вы думаете, что Молотов и Риббентропп более, чем тупые исполнители. Решали все вожди, а эти так "номинальные директора" были, да и не директора, а начальники отдела сбыта. Так, что называйте договор правильно: Договор Сталина-Гитлера, и дворовых к соглашению хозяев не припутывайте.
Леонид _21104
Скандер писал(а):

Так Сталин и старался всеми силами не допустить этого. Пакт о нападении от 1939 г. припомнить? Тот самый, который Леонид называет "пактом Молотова-Риббентропа".



Это только в прибалтике могут тот договор "пактом Молотова-Риббентропа" называть. Неужели вы думаете, что Молотов и Риббентропп более, чем тупые исполнители. Решали все вожди, а эти так "номинальные директора" были, да и не директора, а начальники отдела сбыта. Так, что называйте договор правильно: Договор Сталина-Гитлера, и дворовых к соглашению хозяев не припутывайте.
GENA
STAS152005 писал(а):

Confused Еще рекомендую поситить музей при Бухенвальде,Майденеке,Освенциме(я лично побывал в Бухенвальде и Саласпилсе(крупнейший концлагерь в Прибалтике?)) После их посещения ужасы ГУЛАГа -это детские шалости?.
?Штрафбат? -это полное ДЕРЬМО!Выдумка и провокация ни чего не имеющее общего с реальным положением?.О том что было в реальности опять целая глава http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_05.html


А что это прибалты то музей не снесли еще? А! это их достижение совместно с фашистами. Этакий памятник их величию!

Про Штрафбат не на до буздеть. Читал и слушал мнения тех кто воевал. Их мнение и твое как 100000000 : 1.
Слышал историю о том как человек получил героя СССР. От самого получившего. Когда прошло много времени и можно было рассказать. Так вот их батальон так же как штрафбатовцев кинули на безоговорочное взятие противоположного берега. Из батальона он остался один и то потому что будучи раненым в ноги нашел воронку и схоронился. И как единственному выжившему дали, потому как после их атаки и у немцев осталось мало защитников берега.
Штрафбатовцам орденов не давали их просто леабилитровали и возвращали звания.
Твоему эстонскому уму это не понят. Вы же там в погребах отсиживались, потом из под тишка и немцам и советстким в спину пуляли. А теперь герои - держите нас, а то мы сейчас всех русских порвем! (Пятухи себя так ведут) Тьфу.
STAS152005
Цитата:

Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).


Статистич.исследования вещь специфическая их надо ВНИМАТЕЛЬНО читать...
Цитата:

Из таблицы следует, что безвозвратные людские потери вермахта, войск СС и всех других военных формирований Германии, действовавших на советско-германском фронте, составили 7181,1 тыс. чел.


Кажеться русским языком написано.....
Цитата:

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.


Цитата:

В период с 1 июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. в германскую армию было призвано 17893 тыс. чел


Цитата:

Военная статистика свидетельствует, что из 34 млн 476,7 тыс. чел., надевавших в течение войны шинели, свыше одной трети (33%) ежегодно находились в строю (состояло по списку 10,5-11,5 млн чел.). Половина этого личного состава (5,0-6,5 млн чел.) - проходила службу в войсках действующей армии, то есть воевала на советско-германском фронте.

Т.е. в действующую армию на фронт попадал только каждый третий...что сравнимо с немцами...

Просчеты 41-го и вину Политического руководства СССР ни кто не отрицает...но то же самое руководство привело страну к маю 1945-го....
Цитата:

Про Штрафбат не на до буздеть. Читал и слушал мнения тех кто воевал. Их мнение и твое как 100000000 : 1.
Слышал историю о том как человек получил героя СССР.


Цитата:

сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров,

Цитата:

провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости

, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной?

В приказе было сказано также о том, что
Цитата:

первым ввело в начале 1942 г. штрафные части (около 10 штрафных батальонов и более 100 штрафных рот), а также специальные отряды заграждения гитлеровское верховное командование

после разгрома немецких войск под Москвой

При чем здесь расказы о том как человек героя получил и штраф.батальон?Я таких расказов те мил человек могу долго расказывать...мне их дед в детстве за место сказак расказывал...Штраф.батальоны были созданы для ПАНИКЕРОВ и ТРУСОВ!!!(что такое паникер и трус в бою надо расказывать?...У друга в Чечне из-за одного такого чуть взвод не погиб...Если б побежали тогда "чехи" их всех положили...) ....Так как за такие действия в военное время полагаеться РАССТРЕЛ....Направление в штраф.батальон можно считать помилованием...Естественно это не санаторий....и смертность там была выше чем в обычных частях....НО ни каких уголовников-рецедивистов специально направляемых из тюрем там не было!
Могли ли туда попасть не виновные? Да! Жизнь есть жизнь...кто по пьянке...кто по дурости...Но не они "погоду" делали....
Цитата:

Твоему эстонскому уму это не понят. Вы же там в погребах отсиживались, потом из под тишка и немцам и советстким в спину пуляли. А теперь герои - держите нас, а то мы сейчас всех русских порвем! (Пятухи себя так ведут) Тьфу.


Так уж сложилось что умение бить по морде в детстве я оттачивал на латышах и эстонцах....так что личный счет разбитых эстонских носов у меня по более чем у тя будет.....
Это на двери моей квартиру латышские националисты(финансируеные Ельцыным..) рисовали метки(кого в первую очередь убивать,насиловать,грабить..) По этому я категорически НЕНАВИЖУ ТРУСОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ! И с глубоких отвращением отношусь к попыткам представить этих ПОДОНКОВ и ВЫРОДКОВ некими Борцами за свободу...."Героями" войны.....Как это пытаешся сделать ТЫ!
Леонид _21104
STAS152005 писал(а):

Цитата:

Сходил по ссылке. И что увидел:
С 39-го по 31.01.45 потери убитыми у немецкой армии - 2 млн. + Пленными и пропавших без вести 1,9 млн (из которых умерших 50%).
В итоге разных расчетов по ссылке - погибших 3,6 млн (включая союзников ихних).


Статистич.исследования вещь специфическая их надо ВНИМАТЕЛЬНО читать...
Цитата:

Из таблицы следует, что безвозвратные людские потери вермахта, войск СС и всех других военных формирований Германии, действовавших на советско-германском фронте, составили 7181,1 тыс. чел.


Кажеться русским языком написано.....



Прочитайте внимательно, туда еще санитарные потери запихнуты.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_11.html

Если к 11,5 погибших, добавить 18-19 млн. раненых, то 30 млн. советских потерь по той же методологии получится.

Цитата:

Поэтому не тешьте себя иллюзиями отнюдь не 1:1,3, а 1:3,1 (как минимум). И это при превосходстве численности населения 2,5:1 (а по призывным контингентам еще больше, 3:1). Т.е. противник имея в три раза меньше призывников потерял и в три раза меньше. Вилы.


Цитата:

В период с 1 июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. в германскую армию было призвано 17893 тыс. чел



А в советскую 34,5 млн, т.е. в 2 раза больше.

STAS152005 писал(а):

Цитата:

Военная статистика свидетельствует, что из 34 млн 476,7 тыс. чел., надевавших в течение войны шинели, свыше одной трети (33%) ежегодно находились в строю (состояло по списку 10,5-11,5 млн чел.). Половина этого личного состава (5,0-6,5 млн чел.) - проходила службу в войсках действующей армии, то есть воевала на советско-германском фронте.

Т.е. в действующую армию на фронт попадал только каждый третий...что сравнимо с немцами...

[/quote]

Вы неправильно понимаете. Из 34, 5 млн - 9 погибли 19 были ранены. Одновременно 11-11,5 были в армии из них 50% одновременно на фронте. Если хотите понять статистику войны (хотя бы с немецкой стороны) прочитайте Мюллер-Гиллербрандта (классика жанра, ноль политики, статистика)
STAS152005 писал(а):

Просчеты 41-го и вину Политического руководства СССР ни кто не отрицает...но то же самое руководство привело страну к маю 1945-го....


Я же вам писал просчеты были не 41-го года, а 39-го и 40-го, а 41-год и его трагедия, закономерный результат авантюристической политики 39-40 года. Ошибки военно-политического руководства детерминировали трагедию 41-го и 42-го то же. Май 45-го это результат чрезвычайного напряжения всех сил страны и чудовищных потерь мирного населения и армии. Из истории военного искуства мы знаем, что сказал царь Пирр, после победы над римской армией: "Еще одна такая победа и у меня не будет армии". Численность взрослых мужчин в деревне с после войны упала в 2,5 раза.

Про военные трибуналы, штрафбаты и т.д. и т.п. Осуждено военными трибуналами было 996 тыс. человек, из них растреляно 150 тыс. В лагеря отправили, не более 100 тыс. Остальные 750 тыс. в штрафбаты.

STAS152005 писал(а):

Так уж сложилось что умение бить по морде в детстве я оттачивал на латышах и эстонцах....так что личный счет разбитых эстонских носов у меня по более чем у тя будет.....
Это на двери моей квартиру латышские националисты(финансируеные Ельцыным..) рисовали метки(кого в первую очередь убивать,насиловать,грабить..)

Ну, что убили, ограбили, изнасиловали? Это была кампания психологического давления на "пятую колонну" (в их понимании), чтобы вынудить вас уехать, что им и удалось.
Nekto
Леонид _21104 писал(а):

Из истории военного искуства мы знаем, что сказал царь Пирр, после победы над римской армией: "Еще одна такая победа и у меня не будет армии".


Из истории военного искусства мы знаем, что Пирр свою войну проиграл. И как правильно было сказано:
Как бы не велика была цена победы, она никогда не сравнится с ценой поражения.
СССР, несмотря на все трудности, войну выиграл.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 21 из 25
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы