Во-первых надо знать на какой аллерген выдается реакция. Анализ делается в холодное время года , с ноября-по март, в марте уже начинается цветение. Берется кровь из вены и обследуется на иммуноглобулины + расширенный анализ на аллергены( пищевые, пыльца, домашняя пыль, клещ и т.д.)
А потом просто исключить то, на что есть аллергия. А если есть поллиноз - заранее профести профилактику.
Если пьете антигистаминные - посмотрите, чтобы в аннотации не было противопоказаний для водителей, некоторые препараты вызывают сонливость и снижение реакции.

А лечение - в основном такое: нет источника - нет аллергии, а если уже пошла аллергия - антигистаминные внутрь( или другие препараты, в зависимости от состояния и заболевания) + местное лечение, если требуется

Гаврилыч
кстати, мой совет, не мудрите с растениями - они часто оказываются сильнейшими аллергенами

нос опять зачесался.
второй год пью лоратадин. таблетки выходят по рупь с чем-то за шт.
до этого пил лет 10 кларитин - дороже примерно в 20 раз. Эффект и лечащее вещ-во одно и то же.

У меня поллиноз сезонный. Начинается обострение конец июля и длится пару-тройку недель. Цветет всякая сорная трава типа полыни... Последние пару лет весной не вкалывал себе курс лекарств -так совсем тяжко было. Состояние жесть. Желание жить в ванной где повышенная влажность. Кое-как Эриус приносил облегчение. Не вызывает сонливость, но, нехороший человек, стоит неслабо. Более дешевый зиртек также не вызывающий сонливость ваще не помогал

В этом году рыпнулся снова на иглу сесть. А в аптеках гистоглобулина нету ((( Пришлось покупать какое то с хитрым названием-не помню. 10 ампул на 10 недель курс. Уже проколол месяц. Посмотрим....

За рупь ежом - там один мел...

мой нос говорит что не мел

Каждый алергик знает пик своей болезни,за пару месяцев до него прыскаю в нос Rhinocort,жить стало легче

странно от тебя такое слышать
хотя..

Я имел ввиду, таблэтки за рубль - то бишь дешёвые которые...

да я понял шо таблЭтки.
дело не в таблетках, а в том, что тебе не понравилось что поциент (да?) покупает недорогие таблетки с точно тем же самым активным веществом.
наверно профессиональное..

Самое говенное, что алергия лекарственно не лечится. Максимум - ремиссия. Но полность куй изведешь.

Я еще с детства, если босыми ногами стою на прохладной поверхности (кафель, ламинат) -сразу сопли ручьем. Через 5-10 минут проходят. Тоже какой-то дибильный вид аллергии. Проявляется чаще всего утром, когда выныриваю из-под одеялки. Видимо перепад температур на пятках плохо отражается

Не то, что бы мне это не нравилось..

Дело в том, что есть оригинальные препараты и дженерики и это как ушастый запорожец и мерс - ехать как бэ на обеих можно, но с разным результатом.

Вот хорошая статья для понимания

Как прочтешь- подискутируем на эту тему.

прочел
есть ссылки на статьи в более других сайтах, не на коммерсанте?

Почитай пока вот это, рано тебе ещё ссылки..сначала надо вкурить тему.

Вот мнение по этому поводу проф. Е.И.Тарловской:
"...Проблема генерических препаратов чрезвычайно актуальна для России. Во–первых, потому что в РФ – самая большая доля генериков на фармацевтическом рынке (78–95%). Некоторые оригинальные ЛС имеют огромное количество генериков. Так, у Вольта­ре­на – 120 генерических «копий», что само по себе противоречит международной практике. Обычно же на фармацевтическом рынке присутствует 4–5 генериков, качество которых скрупулезно проверено при регистрации препаратов.
Во–вторых, потому что генерики, производимые в РФ, в большинстве своем – низкого качества. Так, Сер­гей Иванов, первый заместитель Председателя Прави­тельства РФ на встрече с членами Общественной палаты заявил: «Я не могу не упомянуть проблему фармакологической промышленности. Наряду с лесной и рыб­ной отраслями, я их отношу к самым криминализированным в экономике России. Ведь там и контрафакта полно, а даже если это не контрафакт, то качество все равно низкое. Здесь давно пора навести порядок»..."
Хорошо известен пример контрольной проверки биоэквивалентности генериков оригинальному кларитромицину. Работа C.N. Nightingale была представлена в 2000 г. на 5–й Конференции по макролидам, азалидам, стрептограминам, кетолидам и оксазолидинонам в Севилье (Nightingale CH. A survey of the Quility of Generic Clarithromydn Product from 13 Countries. Clin Drug Invest 2000; 19: 293–05). Автор сравнил оригинальный препарат кларитромицина с 40 копиями в отношении биоэквивалентности, применив стандарты Американской фармакопеи. Исследование показало, что 70% генериков рас­тво­ряются значительно медленнее оригинального препарата, что критично для их усвоения. 80% генериков отличаются от оригинала по количеству действующего начала в одной единице продукта. Количество примесей, не имеющих отношения к действующему началу, в большинстве образцов больше, чем в оригинале. В «луч­шем» генерике их было 2%, в «худшем» – 32%.
Терапевтическая эквивалентность
«Терапевтически эквивалентными лекарственные препараты могут считаться только в том случае, если они фармацевтически эквивалентны и можно ожидать, что они будут иметь одинаковый клинический эффект и одинаковый профиль безопасности при введении пациентам в соответствии с указаниями в инструкции».
Генерик терапевтически эквивалентен другому препарату, если он содержит ту же активную субстанцию и, по результатам клинических исследований, обладает такой же эффективностью и безопасностью, как и препарат сравнения, чья эффективность и безопасность установлены.
Надо отметить, что сравнительное исследование должно проводиться по определенным правилам (GCP – надлежащая клиническая практика) и должно быть:
• независимым;
• многоцентровым;
• рандомизированным;
• контролируемым;
• длительным (средняя продолжительность приема ЛС);
• с жесткими конечными точками (смерть, инфаркт, инсульт).
Такого рода исследования выполнены только для единичных генериков, применяемых в РФ. К сожалению, данные клинических исследований при регистрации в РФ обязательны только для новых оригинальных препаратов, эффективность и безопасность генериков остается без внимания.
Отсутствие исследований на терапевтическую эквивалентность при регистрации генериков имеет многочисленные негативные последствия. Так, в хорошо известном исследовании противоэпилептических препаратов было показано, что переход с оригинального ЛС Тегретола на генерик приводил в 70% случаев к негативным последствиям, а в 30% случаев к значимому повышению частоты приступов ( Сущук Е.А. Симпозиум «Исследования по биоэквивалентности препаратов как основа для рационального использования генериков». Конгресс «Человек и лекарство», 3 апреля 2006 г. ).
Могут ли генерики низкого качества повлиять на здо­ровье нации? Да, могут. Например, применение генерических антибиотиков приводит к хронизации заболеваний, резистентности бактерий, вирусов и грибов к антимикробным препаратам, росту инвалидизации и смертности.
Несоблюдение международных требований к генерикам в РФ влечет за собой огромные потери от «выгодной» цены вследствие затрат на повторные госпитализации, большие дозы ЛС и лечение побочных эффектов (Насонова В.А. Особенности применения различных форм диклофенака натрия при болезнях мягких тканей плечевого пояса и боли в нижней части спины. Consilium medicum. 2006; 2 (Cool: 45–48).
По повду кодов: в США генерики разделены на группы «А» и «В». Код «А» присваивается генерикам, прошедшим клинические исследования на терапевтическую эквивалентность и имеющим отличия биоэквивалентности от оригинального ЛС не более 3–4%. Генерики с кодом «А» могут являться заменой оригинальному препарату по финан­совым соображениям. Код «В» присваивается генерикам, не прошедшим клинические испытания на терапевтическую эквивалентность. Генерик с кодом «В» не может быть автоматической заменой оригинальному препарату или другому генерику с кодом «А». Сведения о статусе лекарственных препаратов – общедоступны и содержатся в справочнике «Orange Book». В аптеке провизор может отпустить больному препарат только с тем торговым названием, которое выписал врач (Белоусов Ю.Б. Дженерики – мифы и реалии. Remedium. 2003;7–8: 4–9. ; FDA, Electronic Orange Book. Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations, 23th Edition, 2003).
Но, наверное, больше всего вопросов по поводу того, почему врач не имеет информации о том, какое торговое наименование соответствует оригинальному препарату, а какое генерическому. Почему в РФ отсутствует справочник ЛС, где это было бы указано? От­вет­ственность за недостаточную информированность вра­ча несет государство, которое должно обеспечивать все категории населения непредвзятой и доказательной информацией в отношении ЛС (Рабочее совещание ВОЗ: Политика в области информации о ЛС в странах Европы и в Новых Независимых Государствах. Хиллеред. 1996; 27.03–2.04).
Полноценное ле­кар­ственное средство – это лекарственный продукт плюс полноценная информация о нем. Безусловно, наиболее простым решением проблемы с точки зрения практического врача был бы допуск на фармацевтический рынок РФ только качественных генерических ЛС.