Цифровик тут прикупил!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Acquirer
# 21 Май 2007 16:16
Karzhimant писал(а):

_Remus_ писал(а):

У моих хнакомых фотик какой-то Люмикс больше 15 тыр стоит, так мне их фотки чета не нравятся. И если на ходу из машины фоткать, примерно на 60 километрах в час, то у них картинка смазывается, а у меня четкая!


Панасоники самые шумные!


В огороде бузина...
Dark Angel
# 21 Май 2007 16:19
Darth писал(а):

Чем больше пикселей в матрице при прочих равных размерах, тем шумнее она, тем меньше качество. То есть, 2 мегапиксельная матрица размером 1 квадратный сантиметр снимает лучше, нежели 5 мегапиксельная матрица размером 1 квадратный сантиметр. пятерка дает более высокое разрешение, нокачество падает. А на любительских аппаратах матрицу большую физически- не ставят. А у Сони есть еще один новый бзик - увеличивать в космос чувствительность и без того шумной матрицы. И мегапиксели, и высокая светочувствительность в данном случае - работа на не шибко осведомленного клиента.


Вах... Только сейчас глянул в Яндексе, что у сабжа матрица 1/2,5"... Тогда ой, может быть и шумноватой... Ну главное что - "фотки хорошие, яркие получаются". Главное - чтобы нравилось себе. Smile
sLonic
# 21 Май 2007 17:44
Dark Angel писал(а):

Ну главное что - "фотки хорошие, яркие получаются"


Wink
остально пофиК :cool:
MEPHI_Aahz
# 21 Май 2007 18:39
Я Canon S3 взял еще полгода назад. Одна из лучших любительских мыльниц, свои бабки отрабатывает на 100%. И видео неплохое (640х480, 30кадров/с). А также нормальный объектив, маленькие размеры и вес и 12кратный оптический зум. Минусы - плохая, шумная матрица. Никакого сравнения даже с самыми бюджетными зеркалками.

Никакой рекламы :-D :-D :-D
ScooteR
# 21 Май 2007 20:28
тем кто выбирает фотик рекомендую сайты
http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6&SID=fb63ac4ad53267d1zd1a36cee9f2dd59
и
http://club.foto.ru/forum/14/270876
не ради рекламы, просто самые полезные форумы тематические для выбора аппарата, благодаря которым я выбрал fuji f20 самый супер вариант за 6500 р !
Darth
# 21 Май 2007 21:56
Тем, кто выбирает фотик, я рекомендую выбирать его среди Канонов:-D . ИМХО 8-)
ScooteR
# 21 Май 2007 22:01
а лучше среди фуджиков! ИМХО!
FilmFilmFilm
# 21 Май 2007 22:24
_Remus_ а дай заценить фотки скайлайна?Smile
ZaSKaR
# 21 Май 2007 22:50
Darth писал(а):

Тем, кто выбирает фотик, я рекомендую выбирать его среди Канонов:-D . ИМХО 8-)


Впринципе да,но самые лучшие матрицы у Фуджиков! Жругое дело что у них могут быть косяки с фокусировкой и тп.
Kender
# 22 Май 2007 00:15
А кто-нить про Олимпусы че-нить сказать может? А то тоже собираюсь покупать. Раньше мысля была что нибудь из Олимпусов взять, а вот тень сомнения закралась.
String
# 22 Май 2007 00:25
Зацените мечту идиота.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611776
Скоро возьму. Просто в кредит неохота.
ZaSKaR
# 22 Май 2007 00:26
String писал(а):

Зацените мечту идиота.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611776
Скоро возьму. Просто в кредит неохота.


400-ку нахваливают! Laughing
MEPHI_Aahz
# 22 Май 2007 00:38
Олимпусы = убогие карточки.

Самый главный минус.
String
# 22 Май 2007 00:41
Посмотрел на 400 ку, Шматрица 10 мегапикселей (солить их что-ли), а физический размер такой же. Автофокус у него вроде как побыстрее работает, но что-то разницы я не уловил. Пока китовый беру. 350 мне обходится в 19500+карта, а 400 около той же суммы, но только Body, без обьектива. Можно конечно и обьектив отдельно взять, но по деньгам это будет немножко другая категория. Тогда уж лучше D70 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=420322
Darth
# 22 Май 2007 01:05
String писал(а):

Зацените мечту идиота.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611776
Скоро возьму. Просто в кредит неохота.


Bravo Bravo Bravo

Отличная любительская зеркалка. С хорошим объективом (приобретается отдельно) возможности безграничны)) Собственно если брать фотоаппарат отдельно от сотового телефона, то именно такой. Хорошее продолжение славных дел 300D.

Это брат не мечта идиота. Мечта идиота это вот это

Цитата:

Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 1Ds Mark II

Цена с учетом всех налогов: 240000 руб.



http://www.foto.ru/canon_eos_1ds_mark_ii.html?from=mixmarket

Ничего даже близкого нет ни у Сони, ни у Фуджи, ни у других. Традиционно конкурентом Канон в профессиональной среде был и остается Никон. Так что про матрицы не надо ля-ля.
ZaSKaR
# 22 Май 2007 01:15
Darth,видел я такой в Кее - бандура та ещё! Интересно - там затвор из золота,а линзы из алмазов чтоли? Surprised
Darth
# 22 Май 2007 01:34
Karzhimant писал(а):

Darth,видел я такой в Кее - бандура та ещё! Интересно - там затвор из золота,а линзы из алмазов чтоли? Surprised



Нуежели Кей ставит Марка2 на витрину? Ведь под заказ же небось привезли кому-то)))) А разница между ним и любым другим не зеркальным любительским аппаратом несравненно больше, нежели между ВАЗом и Лексусом :-D По ссылке приведены были ТТХ аппарата. Для человека сведущего достаточно сравнить их и характеристики любой другой модели. Но это конечно более чем круто. Вполне достаточно бюджетных любительских зеркалок вроде 300D и старше. Марком2 я не снимал... А вот 300D снимал, когда он еще тока появился (кстати первую цифровую зеркалку кто выпустил?), причем с разными объективами (китовый как правило компромиссный ацтой). И право же мне есть с чем сравнивать. К разговору о матрицах... У меня был когда то аппарат Канон А60 2 мегапикселя 1600Х1200 (10х15 фото). Спустя год на экраны ноутбуков в торговом зале я поставил свои фотографии (2 мг камеры уж стали уходить в небытие). Народ не верил, что снято это на 2-х мегапиксельную камеру, настолько чистым было изображение. Это был лишний повод завести дискуссию для гурманов с рассказом о необходимом и достаточном размере матриц цифровых фотоаппаратов. Так о чем мы? А, ну так собственно и Сони и Фуджи, и Панасы, я всего повидал, и за три прошедших года ни хрена не поменялось в индустрии. Канон и Никон. И фсе. Плюс руки фотографа.
Скандер
# 22 Май 2007 01:54
Darth писал(а):

Тем, кто выбирает фотик, я рекомендую выбирать его среди Канонов:-D . ИМХО 8-)



Кэнон выпускает обычно ОЧЕНЬ хорошие фотоаппараты ЛЮБИТЕЛЬСКОГО уровня. Главное преимущество - простота в использовании. Относительно хорошо снимают в автоматических настройках. Главный минус - бюджетные Кэноны из серии PowerShot обладают отстойным внешним видом. И как можно делать такие кирпичи! Хотя бы только поэтому я их не возьму. Canon Ixus намного презентабельнее, но и стоят дороже.
Но Сони, ИМХО, лучше.

Сам пользуюсь Пентаксом (уже вторым) и доволен. Но там надо всё время менять ручные настройки, эти фотики не любят автомат.
Про Фуджи, Никоны и Панасоники ничего сказать не могу, так как не юзал их.

Однозначно НЕ рекомендую НР, Самсунг и Касио. Видел фотки, снятые этими аппаратами. Отстой!
Касио делает хорошие электронные часы и калькуляторы. НР хорошие принтеры. В фототехнику им лучше не соваться, чтобы не позорить свои бренды.
Самсунг, как и все корейцы, вообще ничего хорошо не делает. 8-)
rover
# 22 Май 2007 03:01
Прикупил сегодня Sanyo VPS-E60EX. По мне - самое то, все, что надо есть. Только с макросьемкой намучился, пока сообразил, а так - пойдет. 6.000 рублей, всего, слушай... Very Happy

ZaSKaR
# 22 Май 2007 10:08
Darth писал(а):

Нуежели Кей ставит Марка2 на витрину?


А почему нет!? Laughing

http://shop.key.ru/shop/goods/46373/ Хотя может я этот http://shop.key.ru/shop/goods/49879/ видел!? Точно непомню,и на цену необратил внимания!?
Скандер писал(а):

Canon Ixus намного презентабельнее, но и стоят дороже.


Ультракомпакты у Canon никакие!!! Sony славится своими ультракомпактами - у меня Sony DSC-T50! :cool:
Acquirer
# 22 Май 2007 10:20
Karzhimant писал(а):

Ультракомпакты у Canon никакие!!!


Чем они "никакие"? Нормальные мыльницы, единственно о чем жалею что купил без стабилизатора, но и так нормально снимает.
sharabu
# 22 Май 2007 10:26
Acquirer писал(а):

единственно о чем жалею что купил без стабилизатора,


наоборот правильно сделал, он картинку мылит
kolhoznik
# 22 Май 2007 10:28
sharabu писал(а):

Remus_ wrote:
них картинка смазывается,

дык выдержка длинная, во накупят дорогих фотиков а как пользоваться не знают


Я в Крыму как-то снимал луну на длинной выдержке с рук, естественно кадр смазался, другу показал фотку, он спросил:"Почему так нечётко?". "Ну света мало, пришлось выдержку увеличить, вот и смаз получился" - ответил я. "Фиговый у тебя фотик", - сказал он. "Вот у меня фотик со вспышкой, у меня бы чёткая фотка получилась".
Smile
Acquirer
# 22 Май 2007 10:28
sharabu писал(а):

наоборот правильно сделал, он картинку мылит


Да? Ну дык его же отключать можно? В панасе своем неудобств не испытываю с ним. Впрочем кэнон вполне приемлемо снимает в руках жены, сравнил с фотками в том же помещении сонькой-мыльницей, у неё качество на мой взгляд похуже. Может старая просто была.
kolhoznik
# 22 Май 2007 10:31
String писал(а):

Зацените мечту идиота.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611776
Скоро возьму. Просто в кредит неохота.


Я бы на твоём месте смотрел бы на 400-ку, 350 уже устарела, там палетряса нет и ещё кучи приятных фич.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •