По идее, справиться сможет просто времени больше потребуется на обработку. Правда это чисто мое мнение.

Ну и что? Если производится по лицензии, значит контроль за качеством должен быть. Там к таким понятиям как лицензия относятся серьёзно.

А кто его лимитирует по времени . ИМХО все процессоры на "мыльницах" сейчас обладают достаточным быстродействием, тем более в большинстве случаев RAW изначально пишется в буфер, а потом обрабатывается, пример - серийная съемка, очень часто она ограниченна именно емкостью буфера. А размытые снимки на "многопиксельных мыльницах" - следствие в первую очередь несоответствия связки "разрешающая способность оптики - матрица", а во вторую - недоработки камерного "софта". Второе можно исправить обычно перепрошивкой, а второе, учитывая размеры оптики а-ля "мышиный глаз" ИМХО неразрешимо ....

Извини , что вмешиваюсь в разговор, но контроль качества конечно есть, но это не профессиональная оптика и известное имя это не показатель качества в данном случае.
PS Только без обид, я просто делюсь своими знаниями.

Dark Angel, спасибо за информацию. Я и не позиционирую себя как великого спеца в данной области.

Про оптику а-ля "мышиный глаз" тоже верно подмечено. На всех мыльницах микроскопические объективы. Что такими снимешь?

Вот про то и речь. Снимают почти все камеры более-менее одинаково. Одинаково хорошо или одинаково плохо, в зависимости от уровня претензий пользователя.
Хотите другой уровень - покупайте зеркалки.

Говорить о профессиональной оптике применительно к мыльнице просто смешно. Профессиональная оптика это как минимум съемный объектив, светосильный, с ценой раза в 2 больше цены мыльницы обычной. Линзы в современных мыльницах маленькие это факт. Дабы этот факт заретушировать, некоторые производители фотиков, Минолта вот например, используют всякие дизайнерские ухищрения, при которых маленькая в принципе линза помещается в огромных размеров подвижный "тубус", который рядовой обыватель и называет оптикой (Смотри у этого аппарата линза какая большая). Во вторых, разрешающая способность машины, которая фотки в "Кодаке" печатает вообщето невысока. И ей в принципе неважно будет снимок с разрешением 3 или 7 мегапикселей снят. На качество картинки тут гораздо больше влияет размер матрицы самой, а они сейчас 1/2.5 или 1/3 в мыле стоят, и размер объектива и светосила последнего. В зеркалке Canon EOS 300D матрица вообще имеет разрешение 6 мегапиксов всего, а сравните качество с какой-нибудь мыльницей на 10 мегапиксов? О как. 8-) Немеряные мегапиксели придумывают маркетологи, дабы заставить чела постоянно покупать новинки (Как, вы еще снимаете камерой с 3 мегапикселями?! Вы лох!! Все давно перешли на 10)

Вот к этому +1, при условии, что под словом "камеры" будем понимать мыльницы цифровые с матрицей 1/1,8 - 1/3 и стандартным, несъемным объективом.

У меня PENTAX, фотки хорошие

Увы, все что 1/2.5 - говно. Шумно настолько, что ночью весьма трудно добиться приемлемого качества.

По сравнению с зеркалками.

Для любителей есть компактные и удобные мыльницы с матрицей 1/1.8 типа Canon G7. Не могу сказать, что постоянно таскать зеркалу с объективом - хорошая идея для любителя, которому всего-то и нужно отпуск поснимать пару раз в год.

Давайте проводить разделение внутри самого сегмента мыльниц. Ибо самая простенькая мыльница за 100 долларов безусловно, отличается от аппарата за 400 долларов. Сейчас господа владельцы зеркалок скажут: ты гонишь, не бывает так, они все говно! А вот нет. Был у меня RowerShot RS313Z (уж не знаю, кажется это Practica с налепленным лейблом), у друга был (и есть) Canon А75, которым мне доводилось пользоваться. Надо сказать, что при матрицах 1/2.7 у них разная оптика, разная начинка и кэнон ровера бьет, превосходит просто на порядок. Увы, мой Canon S3IS превосходит его в 1.5-2 раза по скорости фокусировки и съемки, шумности, замыленности изображения, энергопотреблению. Однако даже самой бюджетной зеркалке он сливает вчистую. Зато компактный, часто со мной.

У меня тоже, причём уже второй. Но Пентаксы любят ручные настройки. Автомат на них не всегда хорошо работает. Это не всем нравится.

Блин, второй год уже юзаю свой Canon и всё на автомате.
Сколько раз пытался себя заставить разобраться с ручными настройками, инструкцию начинал читать и нифкакую Лень, блин. Так на автомате и использую :-D

У Canon с автоматом всё в порядке, у моего по крайней мере, но на ручке, видел, фотки лучше выходят порой, а порой и на порядок лучше, если условия съёмки сильно не благоприятные..

Не за что . Все мы жертвы маркетинга в определенной степени