Объясните плиз про размер матрицы в цифр. фото!!!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Тоха Купчинский
# 09 Июня 2007 16:43
Очень срочный вопрос, хэлп!

Покупая цифровой фотик многие гонятся за наибольшим количеством пикселей. Но я читал, что важное значение имеет и размер матрицы, то есть что если пикселей много, а размер матрицы мал, то фото будет плохое. В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения. Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.
Сколько мегапикселей оптимально и какой размер матрицы? Читал, что 6 МП - оптимально, если больше, то это дешевые понты, а качетво портится..

Спасибо!
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 16:59
Тоха Купчинский

Что снимать будешь? Если не позолоченные или украшенные изделия а что нибудь другое - тебе без разницы. У меня дома лежит гнусмас диджимакс 250 на два мегапикселя - как раз хватает для обычных фото разрешение 300 дпи - это фото 10х15. На работе был люмикс на 12 кратное оптическое увеличение и 6 или 8 мега пикселей. Щас у дизайнера на другой работе - никон а он хочет сони сайбершот р1. А я бы купил еще зенит - 1,5 т.р. но правда на обычную пленку. Отец взял старую смену - засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.
Тоха Купчинский
# 09 Июня 2007 17:02
Кот Чеширский писал(а):

Тоха Купчинский

Что снимать будешь?



Снимать буду себя, знакомых, машину, теток, природу, отпуск, всякое в общем Smile Просто хочу купить хорошую качественную вещь и надолго. А 2 мгп у меня на телефоне, хотя это наверное маркетинг конечно..
RFT
# 09 Июня 2007 17:05
Тоха Купчинский писал(а):

В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения.


В дюймах как диагональ телевизора или монитора.
Соответственно, 1/1,8 лучше, чем 1/2,5. Слэш здесь выступает в качестве знака деления, а не какого либа отделения параметров.
По кол-ву мегапикселей заметил, что качество получается лучше, если снимать не на полную завленную мощь фотика. Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп. Ну и чем больше, тем также. Таким образом 6-7-8 мегов будет вполне достаточно.

Последний раз редактировалось: RFT (09 Июня 2007 17:10), всего редактировалось 1 раз
maxred
# 09 Июня 2007 17:06
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)#.D0.9C.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B0_1.2F1.2C8.22_.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D1.80.D0.B5_4.C3.973
Bond 007
# 09 Июня 2007 17:06
Тоха Купчинский писал(а):

теток


их ни на фотик снимать надо, а на свой болт Very Happy
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 17:10
Тоха Купчинский писал(а):

Снимать буду себя, знакомых, машину, теток, природу, отпуск, всякое в общем



Ты ничего не забыл? :-D

ТОгда тебе без разницы какой фотик и какое увеличение и какая матрица. И оптическое увеличение будет более 4 крат - то лучше при съемке с большим увеличением еще и штатив прикупить.
На цифровое увеличение - забей - сие от лукавага. Кстати дрочеры которые на нудистских пляжах фотографируют все сплошь юзают с большим увеличением девайсы .
Белый Медведь
# 09 Июня 2007 17:13
[quote="Кот Чеширский"]засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.[/quote

Физический размер матрицы - один из важнейших хар-к ф/аппарата, а не кол-во Мп, как многие думают.
Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 17:14
Белый Медведь писал(а):

Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.



:cool: Потому что аналоговая.

Белый Медведь писал(а):

Физический размер матрицы



Ага.
Где то статья была что у самсунгов хорошая матрица, но я еще не видел ни одного дизайнера фотографа по золоту который бы хотел купить самсунг.
gender-male
# 09 Июня 2007 17:26
я бы смотрел на такой параметр, как разрешение матрицы.
мегапиксели дают понятие о физическом размере матрицы.
а сколько этих самых мегапикселей приходится на единицу площади матрицы, как раз говорит о ее качестве.
на моей мыльнице пентах оптио с5 разрешение 72п/д,
у знакомого зеркалка никон д50 300 п/д.
+ алгоритмизация. чем сильнее фотик сжимает исходный массив тем больше теряется качество. приведу простой пример на бытовом уровне: 5 мегапиксельный снимок с моего фотика весит примерно 2,5 мега, с коники товарища по работе 1,5.
Oll
# 09 Июня 2007 17:28
Тоха Купчинский писал(а):

Очень срочный вопрос, хэлп!

Покупая цифровой фотик многие гонятся за наибольшим количеством пикселей. Но я читал, что важное значение имеет и размер матрицы, то есть что если пикселей много, а размер матрицы мал, то фото будет плохое. В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения. Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.
Сколько мегапикселей оптимально и какой размер матрицы? Читал, что 6 МП - оптимально, если больше, то это дешевые понты, а качетво портится..

Спасибо!


Вот здесь есть очень полезная статья "Разумно о фото", советую почитать:
http://www.afanas.ru/video/index.htm
Darth
# 09 Июня 2007 17:30
Белый Медведь писал(а):

Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.
_________________



С какого это ражна-то? Это путание теплого с мягким однако. Вот размер матрицы, равный размеру кадра 35 мм пленки, имеет очень ограниченное число аппаратов (Канон и Никон зеркалки).

RFT писал(а):

Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп.



так и разрешение съемки при этом будет ниже. так что не канает

Тоха Купчинский писал(а):

Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.


Вот это правильно! За мегапиксельным размером матрицы не гонись. Обрати внимание на светосилу объектива (параметры указаны прямо на объективе) например 2,8 - 8,4 это значит 3-кратный зум (3 = 8,4/2,8)... 2,8 (1/2,8 если быть точным) будет светосила при широком угле (зум=0), 8,4 (1/8,4) светосила при полном 3-кратном зуме. При зуме как известно светосила падает! И матрица больше шумит!
Darth
# 09 Июня 2007 17:33
Кот Чеширский писал(а):

Где то статья была что у самсунгов хорошая матрица


бугага :-D

gender-male писал(а):

чем сильнее фотик сжимает исходный массив тем больше теряется качество



нормальные аппараты (некоторые мыльницы, но не все и все зеркалки) могут снимать в "несжатом" .RAW формате Весит до куя, но и качество максимально.
gender-male
# 09 Июня 2007 17:38
Darth
это ты погорячился. назови мне хотя бы пару мыльниц, которые работают с ро. я в свою очередь докажу, что из зеркалок только процентов 40 работают с ро.
tihohod
# 09 Июня 2007 17:43
1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Canon.

Последний раз редактировалось: tihohod (09 Июня 2007 18:03), всего редактировалось 1 раз
Белый Медведь
# 09 Июня 2007 17:52
tihohod писал(а):

1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Cannon.



+1, далее "я умываю руки" (с)
Darth
# 09 Июня 2007 17:58
gender-male писал(а):

это ты погорячился



все, что не зеркалка - мыльница? щас найду

tihohod писал(а):

А фотоаппарат должен быть Canon



вот-вот
Darth
# 09 Июня 2007 18:01
gender-male


http://www.nadavi.ru/descr/canon/powershot-pro-1/descr-40.php

одна есть, еще искать?

кстати ОФИГИТЕЛЬНЫЙ был аппарат, года 3 назад..
Ганс
# 09 Июня 2007 19:10
Седня мацал Кэнон 711 - весчь! В Ультре около 8000, в М-Видео - 10900.
Тоже блин, проблема выбора!!!!!!
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=145510&highlight=
RFT
# 09 Июня 2007 22:40
Darth писал(а):

RFT писал(а):
Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп.


так и разрешение съемки при этом будет ниже. так что не канает



да, но если фотик 7мгп, то фотать на 6мгп вполне достаточное разрешение.
oakhead
# 13 Июня 2007 16:57
tihohod писал(а):

1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Canon.



Фотографы-профи к этому добавляют "черный и пленочный" Smile
Hoar
# 13 Июня 2007 18:11
Canon - отстой Smile

(спокойно - это провокация)
Front
# 13 Июня 2007 19:56
Про размер матрицы http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr
Александдр
# 13 Июня 2007 20:11
Кот Чеширский писал(а):

А я бы купил еще зенит - 1,5 т.р. но правда на обычную пленку. Отец взял старую смену - засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.


+1
"цифра" до 18-20 тыр - отсторй по сравнению с пленкой на Фэде и Зените. 8-)
Я о качестве изображения. 8-)
Darth
# 13 Июня 2007 21:26
Hoar писал(а):

Canon - отстой Smile

(спокойно - это провокация)



не шути так, провокатор нах :-D
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •