Не гоняйте по дорогам, гонщики!!!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 21 из 31
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vitalij
# 30 Июля 2007 17:00
http://www.webpark.ru/comments.php?id=25906
почти из той же темы...
Муса Джалиль
# 30 Июля 2007 17:05
Vitalij писал(а):

http://www.webpark.ru/comments.php?id=25906
почти из той же темы...



брррр... 6 детей... ипическая сила... выковыривали... чуть сознание не потерял пока фотки рассматривал.
133
# 30 Июля 2007 17:07
Vitalij писал(а):

http://www.webpark.ru/comments.php?id=25906
почти из той же темы...


БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР :ooo: Неприятно смотреть..... :-(
maxred
# 30 Июля 2007 17:10
SMF писал(а):

падла


давно откинулся-то, прошмандовка?
Darth
# 30 Июля 2007 17:13
SMF писал(а):

и мусара тянули бы срок.

не факт. даже скорее всего наоборот, тк он не уступил, да еще шел с превышением Sad
Vitalij
# 30 Июля 2007 17:13
Да деткам тама просто повезло, что ушибы, синяки и ссадины, при машинах в хлам.

У мя друг на МКАД за рулем сознание потерял (уснул) на мгновение, когда пришел в себя - видит быстро приближающийся зад Грузовика.
Изгиб стойки его 99й от кузова грузовика был в 20-30см от подголовника.

Другу круто повезло - лицо как у боксера - всё синее, растяжение мышц кистей из-за свернутого в бараний рог руля. ЗА месяц друг пришел в себя Smile
Шрамы на шее от битого стекла до сих пор остались, хотя аврия была лет 7 назад...
Vitalij
# 30 Июля 2007 17:17
Ага - в теме точняк превышение, т.к. тормозной путь был 50м, плюс сильный удар на скорости 40-80км.ч. Вероятней всего он двигался со скоростью 120-140км.ч., при том вольяжно закуривая....
А по фотке впереди стояла газель, может от гибели её пассажиров увернул...

Менты виноваты потому что там были, но там могло быть любое препятствие, да хоть сбитый пешеход... Он тоже был бы виноват, что там прилег?


Darth писал(а):

SMF писал(а):

и мусара тянули бы срок.

не факт. даже скорее всего наоборот, тк он не уступил, да еще шел с превышением Sad

sxc
# 30 Июля 2007 17:40
Vitalij писал(а):

Вероятней всего он двигался со скоростью 120-140км.ч., при том вольяжно закуривая....


ну сейчас до 200 дойдем. кто не знает, места, порадую, что разогнаться до такой скорости практически не реально там..
если он перестраивался за маршруткой, то она, что тоже 120-140 шла?
бред.
Даже не учитывая нравственную составляющую, менты были не правы.
Johann Halter
# 30 Июля 2007 17:53
Цитата:

нет в ней опасения за то что "а вдруг передавлю газку и ведущие сорвет в букс", потому как на ПП это ничем не грозит кроме сожженых нескольких лишних капель бензина, на ЗП это грозит заносом. Так же как нет опасения перед самим заносом, в котором на ЗП надо еще суметь и должно повезти чтобы выйти из него без последствий.



конечно, только возникший занос намного проше погасить газом и рулем, чем сносимый ПП... давать гари не всегда уместно и у человека тупо рефлекс отпускать гашетку в случае опасности.
Vitalij
# 30 Июля 2007 17:54
Насколько я понимаю - тормозной путь 50м - это факт.
Насколько я знаю - тазик с 100 останавливается за 55м тормозного пути.
Чтобы перескочить высокий бордюр и так удариться нужна скорость от 40...
По идее он с 80км.ч. должен был при тормозном пути 50м остановиться около столба, а если ударится, то чуть повредив машину...
А чтобы не остановиться резина должна была быть совсем лысой.
Потом, если он был гонщиком, то должен был понимать, что он должен чуть отпустить тормоз до момента разблокировки колес, чтобы обрести управление автомобилем.

Шла "за маршруткой", где указана конкретная величина?
И что мешало маршрутке идти со скоростью 60-80км.ч?

Вообще то тут многое не вяжется...
dezruptor
# 30 Июля 2007 18:05
Не понимаю, смысл вот так сейчас выяснять единственного виноватого. Вопрос в другом - что на встречке делала машина ДПС? Почему после аварии она уехала сразу же?
Darth
# 30 Июля 2007 18:08
sxc писал(а):

порадую, что разогнаться до такой скорости практически не реально там



нереально, но он бы просто не успел, если они стартовали со светофора..... но до 100 реально
Vitalij
# 30 Июля 2007 18:09
Вот тут немного другие уже показания:
http://www.fontanka.ru/2007/07/27/099/

Тады для 100км.ч. - 50м - это не совсем тормозной путь, а боковое скольжение, так, что она могла и на 60-100 впечататься...

Аналогичное ДТП было на варшавке 23го июля не доезжая до МКАД, тама мазда снесла боком столб. Кстати столба до сих пор нет...
Стояла машина ДПС и 2 скорые, что и как я не в курсе...
Vitalij
# 30 Июля 2007 18:13
Вот
http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=3&p17_sectionid=3&p17_imageid=54
http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=3&p17_sectionid=3&p17_imageid=1803
Александдр
# 30 Июля 2007 18:21
Навеяли высказывания тут о сравнении бокового скольжения и торможения "прямо".

Уважаемые теоретики рассчета тормозного пути, ответьте на вопрос: для чего гонщики на треке, ралли, автокроссе - выставляют машину бОком перед поворотом?
Vitalij
# 30 Июля 2007 18:33
Александдр
Ну ты спец сравнил поворот с прямой дорогой Smile Или я в теме где то не заметил, что дорога повернула? Может жизненная у ребят сделала крутой крюк?

Расскажи плиз теорию скольжения на заблокированных колесах?
sxc
# 30 Июля 2007 18:37
Vitalij писал(а):

Вот
http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=3&p17_sectionid=3&p17_imageid=54


этот пи..ор едет по встречке, наверное, опять на спецзадание..
Александдр
# 30 Июля 2007 18:42
Vitalij писал(а):

Может жизненная у ребят сделала крутой крюк?


Это без сомнений. Sad
Vitalij писал(а):

Расскажи плиз теорию скольжения на заблокированных колесах?


Цыганкова почитай.
Тут дело-то не в повороте или прямой, а в методе торможения.
Если вкратце и по-корявому, то боковое скольжение заблокированных колес намного эффективнее замедляет машину, чем при движении машины на тех же заблокированных колесах - прямо. Из-за увеличении пятна контакта с дорогой вследствии податливости боковины шины.
А вращаются колеса или заблокированы - без разницы. Машина всё равно неуправляема.

Vitalij
Это я не только тебе написал, там выше еще кто-то подобное приводил.
AlexYur555
# 30 Июля 2007 18:49
Vitalij писал(а):

http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=3&p17_sectionid=3&p17_imageid=54


Нет тут никакой встречки. Здесь одностороннее движение.
Ильяс
# 30 Июля 2007 18:57
супер-бой писал(а):

А ты зимой случайно на Гребном в Крылатском не котаешся?


неа, до Крыла всё никак не доеду
kyzmyk
# 30 Июля 2007 19:05
sxc писал(а):


ну сейчас до 200 дойдем. кто не знает, места, порадую, что разогнаться до такой скорости практически не реально там..
если он перестраивался за маршруткой, то она, что тоже 120-140 шла?
бред.
Даже не учитывая нравственную составляющую, менты были не правы.



Народ, давайте не будем лгать сами себе, а?
Паренек откровенно летел со скоростью не ниже 100 (почему не ниже, потому что юзом проехать 50 метров и не остановитя, на заблокированных тормозах - это надо хорошо лететь...)
И не перестраивался он, а маршрутка нырнула под него, но он, думая, что на левой полосе никого нет, а маршрутчик просто "казел", вылетел влево, наверняа еще и втопил, понял, что впереди Форд, да еще ментовский, очко сыграло, объехал маршрутку и руль вправо слишком резко, снос жопы, тормоз, занос, юз боком через ДВЕ полосы, никого не задев - столб...
Жалко парня, но тут он ошибся и виноват только он.
А говорить в стиле "если бы не было ментов" - это лукавство, так как если бы не было машин вообще, то все бы остались живы.

Менты были не правы только в том, что использовали свое служебное положение для выезда на встречку.
kyzmyk
# 30 Июля 2007 19:07
Vitalij писал(а):

Насколько я понимаю - тормозной путь 50м - это факт.
Насколько я знаю - тазик с 100 останавливается за 55м тормозного пути.
Чтобы перескочить высокий бордюр и так удариться нужна скорость от 40...
По идее он с 80км.ч. должен был при тормозном пути 50м остановиться около столба, а если ударится, то чуть повредив машину...
А чтобы не остановиться резина должна была быть совсем лысой.
Потом, если он был гонщиком, то должен был понимать, что он должен чуть отпустить тормоз до момента разблокировки колес, чтобы обрести управление автомобилем.

Шла "за маршруткой", где указана конкретная величина?
И что мешало маршрутке идти со скоростью 60-80км.ч?

Вообще то тут многое не вяжется...



Да не тормозной это путь!!! Это путь скольжения - разные вещи.

Он банально испугался, крутанул рулем, а вторая рука-то занята...зажигалка, не пристегнут, все это слилось в цепь факторов, которые привели к таким последствиям...
Но оснавная причина - скорость...
sxc
# 30 Июля 2007 19:09
AlexYur555 писал(а):

Vitalij писал(а):
http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=3&p17_sectionid=3&p17_imageid=54

Нет тут никакой встречки. Здесь одностороннее движение.


с каких пор там одностороннее движение? я что-то пропустил?
kyzmyk
# 30 Июля 2007 19:09
dezruptor писал(а):

Не понимаю, смысл вот так сейчас выяснять единственного виноватого. Вопрос в другом - что на встречке делала машина ДПС? Почему после аварии она уехала сразу же?



На задание ехала? По бабам, на дачу - причин для этого масса. Но ДПС имеет право там ездить, если есть необходимость. Была и не была необходимость другой вопрос.
Но они в ДТП виновны косвенно.
А само ДТП они могли и не услышать.
kyzmyk
# 30 Июля 2007 19:10
dezruptor писал(а):

Не понимаю, смысл вот так сейчас выяснять единственного виноватого. Вопрос в другом - что на встречке делала машина ДПС? Почему после аварии она уехала сразу же?



На задание ехала? По бабам, на дачу - причин для этого масса. Но ДПС имеет право там ездить, если есть необходимость. Была и не была необходимость другой вопрос.
Но они в ДТП виновны косвенно.
А само ДТП они могли и не услышать.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 21 из 31
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •