проехал под "кирпич", который совсем не видно с дороги, точнее его становится видно уже после того, как повернёшь и соответственно выедешь под него.
гаишники вменяют выезд на встречку.
место сфотографировал - знак действительно не видно.
рядом сидел товарищ, который записан в свидетели.
в протоколе, конечно, написал "с данными не согласен".
вопрос - что лучше:
попытаться с помощью фотографий доказать что знак не виден, или с помощью товарища уйти в отказ требуя доказательств моей вины согласно процессуального кодекса и конституции?
да, у гаишников кроме их поганого протокола ничего на меня нет.
как быть?

там одностороннее движение что ли по этой дороге? почему кирпич то висит? в протоколе что? выезд на полосу встречного движения?

ИМХО, пустая трата времени. Что знак невидно, нужно на месте втирать было. А суд будет на стороне гайцев.

Я бы сказал, что согласен, нарушил, все такое, давайте штраф 300р.

В этой стране кривоповешенный, повернутый другой стороной и закрытый кустом знак все равно считается повешенным по ГОСТ.

спасибо за мнение.
вот и я не знаю - начать ли доказывать что знака не видно, или тупо требовать предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА моей вины ссылаясь на ст. 49 конституции рф. просто я знаю, что кроме протокола гаишникам предъявить ну совершенно нечего. не было там ни фото-видеосъёмки, ничего подобного.
да, самое смешное - гаишник ещё и адрес в протоколе указал неправильно.
та дорожка, которая под знаком у здания ?26 корпус 2, а в протоколе указано здание ?26. а у здания ? 26 дорога вообще с двусторонним движением.

А вот это уже лучше!!! Так и говорить - отсутсвие состава правонарушения, т.к. никакого "кирпича" там нет! И по дороге ездить можно :cool:

Сфотать здание ? 26 и показать судье, и втирать, что гаец был "не в себе"....

ЗЫ - в опросе ответил "да", хотя склоняюсь больше к "нет".... все относительно статьи, некоторые "да", некоторые "нет" 8-)

Если вы там были впервые, и знак не видели, то вполне прокатит при адекватном судье.

ГОСТ Р 52289-2004
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Вы на этой дороге впревые, и вы увидели знак в последний момент. Т.к. ПДД требуют: "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." п.1.5, то вы закончили маневр, дабы не создавать аварийной ситуации, и собирались немедленно развернуться, однако, были остановлены инспектором, котрый нарушил п.13.21 "Наставления по работе ДПС":

"При несении службы на посту или маршруте патрулирования сотрудник ДПС осуществляет контроль за обустройством и состоянием автомобильных дорог, исправностью технических средств регулирования (светофоров, дорожных знаков и т.д.), а также за производством работ на проезжей части.
При обнаружении недостатков инспектор ДПС сообщает об этом дежурному по подразделению, который записывает их в Журнал учета недостатков в состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств регулирования (приложение 9). До устранения повреждений и помех для движения при необходимости осуществляет регулирование, принимает меры по обеспечению безопасности дорожного движения"

Т.е. инспектор был обязан должить, что знак невидим и принять меры, чтобы никто под него случайно не заехал. Вместо этого своим умышленным бездействием инспектор создавал аварийные ситуации и выполнял план по протоколам.

Если решите использовать эту тактику, то пишите это все на бумаге, и пишите ходатайство о приложении этой бумаги к делу.

+ 1000 % :cool:

Удачи!!!

old_joy

большое спасибо за столь полный и обстоятельный совет.
попробую именно этим путём.

да, вот ещё вопрос:
если примут решение о лишении прав я имею право в 10-дневный срок обжаловать это решение в суде след. инстанции. и до принятия решения судом следующей инстанции решение мирового судьи в законную силу не вступает - значит ли это что я могу ездить по временному удостоверению и не обязан сдавать его? точнее - могут ли его у меня изъять?

ситуация всё чудесатее и чудесатее.
завтра должно было быть слушание в суде.
подготовился.
позвонил уточнить время.
а мне сказала милая девушка секретарь суда, что дело моё судья сегодня отправила обратно в гаи. и чтоб я туда звонил и узнавал что к чему.
маразм крепчал...

Наоборот. Ваше дело как миниум прочитали. Как максимум нашли недостатки, на устранение которых и вернули дело.
Можете ездить. Удостоверение действительно до дня рассмотрения в федеральном суде включительно. Изъять инспектор ДПС может только водительское удостоверение.

По поводу въезда под кирпич. вопросец:
У нас вокруг города дорогу строят объездную. Первый участок почти готов, сдать хотят в октябре. Многие по ней давно шмыгают, даже рейсеры соревнования проводят. Вот только незадача - с обеих сторон кирпич стоит. Спрашивается: по какой статье гайцы это квалифицируют (дорога с двустронним движением)

приехал в гаи - там мне тут же в руки постановление о штрафе 500 руб. типа на первый раз вам штраф.
оказывается дело даже не приняли в суде и разбирательство было в гаи без меня.
я в отказ.
они воспитывать.
потом сказали что могу обжаловать в том же мировом суде в течении 10 дней и таки всучили корпию своего постановления.
буду обжаловать.
поэтому назрел следующий вопрос - имел ли право инспектор гаи (не тот, который составлял протокол, а другой) рассматривать это дело? тем более в отсутствии меня и свидетеля?
а если не имел - может стоит обжаловать именно на этом основании?

правильно сформулирую вопрос:
в чьей компетенции находится рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 коап?
заранее благодарю.

В компетенции начальника ГИБДД, однако если он решит, что ему это дело не интересно - он его сплавит мировому судье

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
...5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьями 12.6, 12.7, 12.9 - 12.25, 12.27 - 12.34, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 25.04.2002 N 41-ФЗ)
7) государственные инспектора безопасности дорожного движения - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, частями 1 и 2 статьи 12.31, статьей 12.32, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;

Обжаловать можно в том числе и на этом основании, если ты не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об АПН

думаю, что по
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В свете послених изменений в КоАП штраф возможно стал больше, сейчас точно сказать не могу...

Спасибо.