Страница 7 из 21
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Далее.
Давай предположим, что дальше вытащили опять белого.
Имеем:
4 белых и 4 чёрных.
Что он крикнет? Чёрное?
Его опять сожрали.


Погоди, погоди!!! Во первых, третий видит перед собой 4 белых и 3 черных! Первого поднимают, он кричит "черное"! Но каждый оставшийся гном видит перед собой Все шляпы и считает их! И видит в какой шляпе поднимают! То есть сейчас осталось 3 черных! +подняли одного = 4! Первый и кричал про черное четное! Значит он в белом!
Дмитрий_053
Blair_VSS
Успокойтесь... Smile Smile Smile
Всё получается, забавно что даже если нарушить условие задачи: "колпаки будут двух цветов", то всё равно алгоритм сработает, даже если предположить что они - все в белом... Smile Smile Smile
(Оставшиеся гномы видят цвет колпака гнома которого тащит тролль)

P.S. То что у первого гнома шансы 50/50 это было сказано чуть ли не с самого начала. (По крайней мере до того момента, когда Вы начали ругаццо на задачку)

P.S.1 Вообще то что не может быть 100% надёжного алгоритма, в данных условиях, по-моему - очевидно... Confused Это точно так же как в задаче про марки понятно что испытуемые - не слепо-глухо-немые. (Хотя оговорки тоже можно делать)

Последний раз редактировалось: Дмитрий_053 (13 Сентября 2007 14:12), всего редактировалось 1 раз
sxc!
вообщем задача была поставленна некорректно и ответ на нее такой же..
Alexxxa
Нормальная оказалась задача!!!! Ну окромя первого, конечно, бедолаги!!! :cool:
Дмитрий_053
sxc!
В чём некорректность постановки задачи и в чём некорректность ответа? Пожалуйста, с точными цитатами... Confused
Blair_VSS
РЕДАКТИРУЮ ПОТОМУ-ЧТО НЕ ЧИТАЕТЕ ДО КОНЦА.

Alexxxa писал(а):

Погоди, погоди!!!


Ну поехали сызнова.

Итак, господа и дамы, ошибочность логического утверждения, в случае когда не принимаются рассуждения, доказывается исключительно "от противного" - т.е. фактом существования утверждения, доказывающего ошибочность.

Поехали? Very Happy
Строим логическую диаграмму, по схеме Alexxxa:

Alexxxa писал(а):

Допустим 6 белых колпаков, 4 черных!
Вытаскивают в белом, он видит 5 белых, 4 черных! (договорились на четное) Смертник говорит "черное".


Итак имеем:
1.Первое вытаскивание:

1 гном сожран.
Осталось 9 гномов.
5 белых, 4 чёрных.
Заявлено четноё Чёрное.

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.

3-А. Третье вытаскивание, второй вариант (т.е. гном ?2 съеден, заявлено Чёрное)
Гном ? 2 зажарен, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Чёрное.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итог: гном ? 3 - зажарен. объявлено Чёрное. в подвале 3 белых и 4 чёрных.


Теперь понятно, нет??? Smile Smile Smile
Дмитрий_053
А вам понятно???
Не может быть двоякого решения, когда в задаче указано:
Дмитрий_053 писал(а):

остальные 9 со 100% вероятностью знали, какого цвета колпак у них на голове


В лучшем случае погибают 50%. :D

В завершении, дабы стало всем всё понятно. Very Happy
Повторюсь.
Это несколько сломанная классическая задача о короле и множестве мудрецов, спорящих - кто мудрее. Very Happy
Единственное решение - 50% живы, с учётом рекурсии (т.е. мудрецы видели друг-друга). Здесь рекурсии нет. Т.е. могут погибнуть все, кроме одного - последнего. Sad
Вот такой-вот, вполне "спасительный", алгоритм. Троль остался сыт и доволен, Белоснежке же в 10 раз меньше работы. :-D

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:34), всего редактировалось 3 раз(а)
sxc!
Дмитрий_053 писал(а):

Они думали всю ночь и наутро придумали такую схему, которая позволила всем 10 гномам выжить.


Дмитрий_053 писал(а):

Естественно, варианты, что гномы перемигиваниями давали друг другу знать цвет колпака, и подобные им догадки не верны.


я думаю все очевидно
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Поехали?


Поехаои вместе!
Blair_VSS писал(а):

1 гном сожран.


Хрен с ним проехали!
Blair_VSS писал(а):

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.


Почему он должен орать "черное"? Видит 4 белых и 4 черных! Думает, если я в белом, то бедолага передо мной должен был видеть 5 белых и 4 черных! Если я в черном, бедолага передо мной должен был видеть 4 белых и 5 черных! Но он заорал "черное" (четное), значит мой вариант первый! Я в белом!!!!
Дальше идем?
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Почему он должен орать "черное"?


Почему дальше не читаешь???? Sad
Третьих вытаскиваний - 2 варианта.
Прочитай, пожалуйста ВЕСЬ пост, а не до первого спорного момента, тем паче, что он разветвляет цепочку на две линии, тем более, что обе которых ниже рассмотрены.

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:26), всего редактировалось 1 раз
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Вот, я нашла твою ошибку!!!!! Почему заявлено "белое"??????????
мим
Blair_VSS писал(а):

Итак имеем:
1.Первое вытаскивание:

1 гном сожран.
Осталось 9 гномов.
5 белых, 4 чёрных.
Заявлено четноё Чёрное.

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.

3. Третье вытаскивание
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Ну предположия я гном. я видел, что 1-й в белой панаме и сказал черное, и т.к. мы договорились что он называет четное, второй, которого вытащили, если видит, что черных без него стало нечетное, значит он черный, а если осталось четное, значит он белый. Следующий дотумковает соответственно, как в картах.
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Вот, я нашла твою ошибку!!!!! Почему заявлено "белое"??????????


Ты вобще читаешь?
Смотри внимательно ветвление:
3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
3-А. Третье вытаскивание, второй вариант
т.е. 3-А = заявлено Чёрное, но гном ? 2 СЪЕДЕН.
Что не так???
У "второго" гнома равноценный выбор: ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.

В любом случае после любого варианта третьего вытаскивания сожрано уже 2 гнома. ?1 и один из (?2 или ?3).

Итак - уже у нас нерасчётные потери :-D

мим писал(а):

Следующий дотумковает соответственно, как в картах.


ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Почему дальше не читаешь????


Хорошо, давай с третьим!!!!
Blair_VSS писал(а):

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Имеем 4 белых, 4 черных! Вытаскивают белого! Видит 3 белых и 4 черных! Рассуждает! Передо мной был в белом, значит первый видел 4 в белом, 4 в черном + я в непонятном! Если я в белом, то черное остается четным, если я в черном, то четное белое! Но ПЕРВЫЙ бедолага орал "черное!" Значит я в белом!!!
Идем к четвертому гному?
мим
Blair_VSS писал(а):

ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.


Так договорились что 1-й при любом случае кричит ЧЕТНОЕ, а остальные то не обязаны!!!! Они высчитывают!
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.


Только ПЕРВЫЙ орет четный цвет!!! Остальные высчитывают и говорят СВОЙ цвет!!!!
IvSPb
Тимыч писал(а):

И вообще, кто сможет доказать с помощью математических формул что 2Х2 = 5?


Классе в 7-м с некоторыми проходило так:
lg1 = lg1, 1^4 = 1^5 (тут ^ - возведение в степень)
lg(1^4) = lg(1^5)
4*lg1 = 5*lg1
(4*lg1)/lg1 = (5*lg1)/lg1
4*(lg1/lg1) = 5*(lg1/lg1)
=> 4 = 5 и это ещё не всё Smile
=> 2*2=5
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Значит я в белом!!!


И что он орёт? Белое???
Тогда имеем 3 белых, 4 чёрных и заявленное Белое.

УЖЕ противоречие - они договорились говорить о ЧЁТНОМ цвете.
:-D
Или вы об этом забыли...

Вытаскиваем гнома ? 4.
Он видит - ФИГАСЁ... Тройка - чётное число и просит гоблина его сожрать :-D

Alexxxa
мим
То-что вы пытаетесь вставить - есть логическая рекурсия, она же вращение чётности, она же "исключающее или".
Иначе говоря, вместо алгоритма "орём Чётное", вы вводите рекурсивный алгоритм.
А это противоречит утверждениям аффтару задачи - очереди ведь нету, не так ли? :-D
Или вы считаете, что фраза циклическая очередь (кольцевая очередь) относится к тому, что гномы исключительно нос-к-затылку стоят? Very Happy
Но это ещё не всё.
Даже если вы введёте "вращение чётности", то она будет зависеть от соответствия вытащенного первого количеству колпаков разного цвета.
Можете это проверить. :-D

Alexxxa писал(а):

Только ПЕРВЫЙ орет четный цвет!!! Остальные высчитывают и говорят СВОЙ цвет!!!!


:-D
Проверь этот свой алгоритм для (6 белых 4 чёрных), (5 белых, 5 чёрных), (7 белых 3 чёрных) причём вытащи сначала белого, а потом сначала вытащи чёрного.

Всё увидишь сама. Very Happy

Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-D

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:44), всего редактировалось 1 раз
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

и заявленное Белое.


Blair_VSS, ЕПРСТ!!!!! Отвлекись!!!!
Заявляют ПЕРВЫЙ РАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Остальные высчитывают СВОЙ цвет и НИЧЕГО следующему не передают!!!!!! Никакую информацию!!!!!!!!!!!!!!! Каждый считает СВОЙ цвет!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дмитрий_053
Blair_VSS
Вы, вообще - вменяемый?
Каждый гном на 100% уже знает свой цвет после того как первый угадает/неугадает свой цвет. 8-)
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Blair_VSS, ЕПРСТ!!!!! Отвлекись!!!!


Да какая разница???? :-D
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.

Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-D
мим
Blair_VSS
Много умных слов наговорил, но я не понял.
Ты просто не понял условие задачи, гномы договорились не орать все четное, а что только первый орет тот цвет, который соответствует четному количеству оставшихся, а остальные соответственно уже высчитывают.
FragZM
мим писал(а):

Так договорились что 1-й при любом случае кричит ЧЕТНОЕ, а остальные то не обязаны!!!! Они высчитывают!


Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Да какая разница????
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.


Я тебе прорешала!!!!!
Rus_16
Blair_VSS
Нужно уметь признавать свои ошибки.
мим
FragZM писал(а):

Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.


Так они и кричат цвет своего колпака, высчитывае его в зависимости от того сколько четных и нечетных они теперь видят, т.е. как изменяется количество оставшихся.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы