Страница 1 из 1
J_rockiN
Законодатели не перестает удивлять. Сегодня в новостях слышал, что с 1 июля 2008 года будет такая ситуация, что человек А ездит по доверенности на машине человека Б. И если А нарушает ПДД, то штраф платит не он, а владелец автомобиля - человек Б.
Как сказал диктор, ездить по доверенности станет "не выгодно". Confused
Vlad B
J_rockiN писал(а):

Законодатели не перестает удивлять. Сегодня в новостях слышал, что с 1 июля 2008 года будет такая ситуация, что человек А ездит по доверенности на машине человека Б. И если А нарушает ПДД, то штраф платит не он, а владелец автомобиля - человек Б.



И правильно делают, меньше угонов будет...
А то угнали, ПТС подделали, доверку рукописную выписали и здраствуйте просторы ингушетии или чечни...
Idiot
Vlad B писал(а):

И правильно делают, меньше угонов будет...
А то угнали, ПТС подделали, доверку рукописную выписали и здраствуйте просторы ингушетии или чечни...


+1
отменить их нах! т.к. даже подпись доверителя сверить невозможно
вполне достаточно присутствия водителя в полисе осаго, ну если неограниченый, то лучше нотариальная
Восьмеркин
все это пустое сотрясание воздуха, ибо Гражданский кодекс- закон законов и доверка рулез Laughing
J_rockiN
Idiot писал(а):

отменить их нах!



Я бы сохранил доверенность для родственников и друзей Very Happy

А прикиньте, вы дали кому-то тачку по доверенности, он накосячил солидно, нарушил все, что можно и нельзя, отдал вам тачку и тонну протоколов и квитанций Smile
Idiot
J_rockiN писал(а):

Idiot писал(а):
отменить их нах!


Я бы сохранил доверенность для родственников и друзей


сделали-бы достаточным включение в полис осаго-
минус лишняя бумажка
Z
Да будет Вам, коллгеи, известно, что в Украине подобная норма действует давно, только чуть в другом виде.

Из ст. 1187 Гражданского кодексак Украины проистекает - если человек А управляя по доверенности /в Украине только нотариальной/ авто человека Б совершает ДТП, то в первую очередь погашать учерб будет Б как владелец, а потом Б имеет право по регрессу требовать деньги с А. Т.е. А фактически может соскочить :)

Оплата штрафа владельцем если он не сидел за рулем конечно же бред - управляет же не он и правонарушения административного совершить не может, а вот до ущерба вполне могут дойти.
Т.е. про штраф это юридический маразм, хотя по см?слу статьи 1187 ГКУ все может быть :)

На практике это выглядит так: А продает по доверенности Б рафик лохматого года за 800 у.е. и больше Б не видит никогда. Б в Крыму лубит этим рафиком что-то дорогостоящее и через полтора года к А приходит судебный исполнитель и в порядке ст. 1187 описывает и продает его квартиру. Это факт. Я сам вел несколько таких дел - решения за исключением нюансов в основном такие.

Для большего понимания можно обратиться в юр отдел любой страховой - у них этой практики в 100 раз больше.

Комментарии?
Vlad B
Z писал(а):

Оплата штрафа владельцем если он не сидел за рулем конечно же бред - управляет же не он и правонарушения административного совершить не может, а вот до ущерба вполне могут дойти.

Т.е. про штраф это юридический маразм, хотя по см?слу статьи 1187 ГКУ все может быть



На практике это выглядит так: А продает по доверенности Б рафик лохматого года за 800 у.е. и больше Б не видит никогда. Б в Крыму лубит этим рафиком что-то дорогостоящее и через полтора года к А приходит судебный исполнитель и в порядке ст. 1187 описывает и продает его квартиру. Это факт. Я сам вел несколько таких дел - решения за исключением нюансов в основном такие.



Для большего понимания можно обратиться в юр отдел любой страховой - у них этой практики в 100 раз больше.



Комментарии?




Ущерб выплачивается по ОСАГО, причем виновник должен быть вписан в ОСАГО, инчае потерпевший пролетает.
Idiot
Vlad B писал(а):

Ущерб выплачивается по ОСАГО, причем виновник должен быть вписан в ОСАГО, инчае потерпевший пролетает.


не совсем верно, левый водитель-не основание для отказа, а основание для регресса причинителю вреда/собственнику т/с
sharabu
а рукописки вобще жесть
Bart2
Доверенность от слова доверие. Посему я лично выпишу доверку только человеку которому доверяю, т.е. родным, друзьям. Ужесточение по оплате штрафоф - неприятно, но мне по барабану. Понятно почему?
Насчет оплаты ущерба и прочего. Владелец в Росси и раньше и сейчас несет полную ответственность.
Продавать по доверке верх глупости. Это я давно понял.

Интересно вот что. Можно ли заменить доверку, чем либо другим, чтобы владельца полностью обезопасить? Например, составить договор аренды автомобиля?
Alex08
Vlad B писал(а):

J_rockiN писал(а):

Законодатели не перестает удивлять. Сегодня в новостях слышал, что с 1 июля 2008 года будет такая ситуация, что человек А ездит по доверенности на машине человека Б. И если А нарушает ПДД, то штраф платит не он, а владелец автомобиля - человек Б.



И правильно делают, меньше угонов будет...
А то угнали, ПТС подделали, доверку рукописную выписали и здраствуйте просторы ингушетии или чечни...


Угонов то меньше не будет, а вот проблем прибавится, если, допустим, каждый раз доверенность у нотариуса писать, рубликов так по 600-800.
Z
Vlad B писал(а):

Z писал(а):

Оплата штрафа владельцем если он не сидел за рулем конечно же бред - управляет же не он и правонарушения административного совершить не может, а вот до ущерба вполне могут дойти.

Т.е. про штраф это юридический маразм, хотя по см?слу статьи 1187 ГКУ все может быть



На практике это выглядит так: А продает по доверенности Б рафик лохматого года за 800 у.е. и больше Б не видит никогда. Б в Крыму лубит этим рафиком что-то дорогостоящее и через полтора года к А приходит судебный исполнитель и в порядке ст. 1187 описывает и продает его квартиру. Это факт. Я сам вел несколько таких дел - решения за исключением нюансов в основном такие.



Для большего понимания можно обратиться в юр отдел любой страховой - у них этой практики в 100 раз больше.



Комментарии?




Ущерб выплачивается по ОСАГО, причем виновник должен быть вписан в ОСАГО, инчае потерпевший пролетает.



Во первых страховка есть не увсех водителей.

Страховая выплатит только в случае добросвестного водителя, наличия страховки и отсутсвия условий, при которых выплата производиться не будет.

В общем случае ДТП, платит хозяин ТС которое было виновато, потом этот хозяин идет в суд на водителя.

Если люди порядочные, то водитель виновник разберется сам, но если все будет как всегда у нас в стране, то будет именно так и практика это подтверждает во соновной массе случаев.
Z
Bart2 писал(а):

Доверенность от слова доверие. Посему я лично выпишу доверку только человеку которому доверяю, т.е. родным, друзьям. Ужесточение по оплате штрафоф - неприятно, но мне по барабану. Понятно почему?
Насчет оплаты ущерба и прочего. Владелец в Росси и раньше и сейчас несет полную ответственность.
Продавать по доверке верх глупости. Это я давно понял.

Интересно вот что. Можно ли заменить доверку, чем либо другим, чтобы владельца полностью обезопасить? Например, составить договор аренды автомобиля?



варианты конечно есть - не выдавать довернность лицам, которым не доверяешь :)

Такие косяки в основном происходят при продаже авто по довернности- вывод - никогда не продавайте авто по девернности т.к. сейчас продадите авто, через год примут закон, черех 2 к вам придут :)

вообще в Украинском зак-ве обходные пути конечно есть.
х123ас
Vlad B писал(а):

А то угнали, ПТС подделали, доверку рукописную выписали и здраствуйте просторы ингушетии или чечни...


Смеётесь? На просторах Ингушетии и Чечни вообще доки вряд ли нужны.Там знакомства рулят.Даже у нас это процветает,если инспектор армянин или черкес то своих он не оштрафует и уж тем более доки проверять не станет.А в кавказских республиках там вообще жесть.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы