Страница 1 из 1
AuCT
Давно мучает вопрос, в чем разница между знаками "Въезд запрещен" и "Движение запрещено". Сам склоняюсь к мнению, что "кирпич" запрещает въезд, а "очко" - сквозное движение. Но нигде в НПА четкой трактовки не нашел. Может кто знает?
Alexey291
Unforgiven писал(а):

Сам склоняюсь к мнению, что "кирпич" запрещает въезд, а "очко" - сквозное движение.


всегда считал также
интересно было бы узнать как на самом деле , так как частенько через
это самое очко приходится проезжать к макдональдсу на добрынинской
Next-rus
Под "очко" можно проехать, если ты там живешь, работаешь... А под "кирпич", если включить проблесковый маячок. Very Happy
ne_gonshik
"Кирпич" - запрещает движение всех ТС кроме такси и МТС.
"Очко" - кроме того НЕ запрещает движение ТС принадлежащих гражданам или орг-циям, работающим или проживающим на территории его действия, ТС принадлежащих инвалидам 1 и 2-й групп или перевозащим таких инвалидов. при этом есть еще заморочки с проездом, но это уже в принципе на так важно.... (писал по памяти)
AuCT
ne_gonshik
У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком". Получается, если у меня там друг живет и я поехал к нему помочь перевезти телевизор, то нужно оставлять машину за 200 метров до подъезда и идти пешим, а телевизор до машины везти на тележке?
Leshek
Unforgiven писал(а):

У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком".


Хотелось бы очень поглядеть на эти дворы. То ли это самоуправство чье-то, либо ваши дворы спроектированы так, что через них можно скоротать путь - отсюда и знак, смысл которого "СКВОЗНОЙ ПРОЕЗД ЗАПРЕЩЕН", а значит по сабжу, телик своему другу можешь везти смело. Других вариантов не вижу.
Alexey291
смотря какой за это штраф , из за 100 руб засаду за очком устраивать точно никто небудет , тут и других кормушек навалом - тот же кирпич
на соседней улице с 3-4 штуками штрафа в карман
Leshek
Я вот например, жену каждый день вожу на работу, на территорию которой висит "кирпич". И гайцы не раз встречались, за много лет никто еще не оштрафовал, вывод - знак висит не санкционированный.
miha
Афтар вникни в название 3.2.: "ДВИЖЕНИЕ запрещено". Т.е. за знаком территория на которой нех рассекать транспортным средствам. Но люди то там живут, работают им то нужно передвигнаться, потому им можно...

Leshek писал(а):

Unforgiven писал(а):

У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком".


Хотелось бы очень поглядеть на эти дворы. То ли это самоуправство чье-то, либо ваши дворы спроектированы так, что через них можно скоротать путь - отсюда и знак, смысл которого "СКВОЗНОЙ ПРОЕЗД ЗАПРЕЩЕН", а значит по сабжу, телик своему другу можешь везти смело. Других вариантов не вижу.



Да полно! Знак 3.2. и понятие "сквозной проезд" не связаны, ну ни каким местом. Ни по идее ни по ПДД ни по КоАП.

Unforgiven писал(а):

ne_gonshik
У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком". Получается, если у меня там друг живет и я поехал к нему помочь перевезти телевизор, то нужно оставлять машину за 200 метров до подъезда и идти пешим, а телевизор до машины везти на тележке?



Читаем правила: "...Действие знаков не распространяется... а так же обслуживающих граждан..."
Так что смело можещь заезжать, если что, позовеш друга с паспортом.

И вообще 3.2. самый безобидный из запрещающих знаков.
NikoNiko
Unforgiven писал(а):


У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком".




задавали этот вопрос преподу в автошколе... он ответил, что въезды на территории не являются дорогами общего пользования и типа там знаков ваще не должно быть... как то он не уверено это сказал, но в целом идея понятна - что эти знаки самодеятельность...
ne_gonshik
Unforgiven писал(а):

ne_gonshik
У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком". Получается, если у меня там друг живет и я поехал к нему помочь перевезти телевизор, то нужно оставлять машину за 200 метров до подъезда и идти пешим, а телевизор до машины везти на тележке?



а почему вопрос такой ко мне, я эти правила не составлял.
к томуже, в данном случае ты друга обслуживаешь! все законно, можешь въезжать!
ne_gonshik
Alexey291 писал(а):

смотря какой за это штраф , из за 100 руб засаду за очком устраивать точно никто небудет , тут и других кормушек навалом - тот же кирпич
на соседней улице с 3-4 штуками штрафа в карман




ну да как ты складно говоришь...
а вот мой единственный (т-т-т) штраф... летом с.г. был как раз за это нарушение и как раз я попал в "засаду", посидел у него в машине, подождал пока штраф выпишет (100р.), потом через месяц заплатил....
(срезАл я дорогу к магазу... иначе мне почти км. объезжать .... теперь объезжаю).

так вот, у нас тоже этими знаками все дворы увешаны. Чтоб не срезали не очень подходит, так как это выигрышь в миллисекунды, а пробок у нас нет по определению... еще обидно, что проезд к аптеке со всех сторон закрыт такими знаками! Ублюдки - гайцы и влась нашего города.... зачем делать такое западло? непонимаю...
Leshek
miha писал(а):

Да полно! Знак 3.2. и понятие "сквозной проезд" не связаны, ну ни каким местом. Ни по идее ни по ПДД ни по КоАП.


Насчет ПДД и КОАП не спорю, а вот в жизни, ну очень часто его вешают именно там, где можно проехать быстрее и удобнее. Самое распространенное место - это администрации, далее идут всевозможные дороги прилегающие к площадям и центру города. Приезжай к нам в Ивановку, я те не один десяток таких мест покажу Smile
win32
Под знак движение запрещено или очко оштрафуют если гайцам очень надо, Такие знаки ещё висят на Рынках. Было у меня оплаченнное место на рынке и то штрафанули. Им ваще пох. они и слушать не хотели что я там работаю. Берут бланк пратокола и катают и усё. Хоть обосрись.
miha
Leshek писал(а):

Unforgiven писал(а):

У нас в городе почти все въезды во дворы обозначены "очком".


Хотелось бы очень поглядеть на эти дворы. Smile



Leshek писал(а):

miha писал(а):

Да полно!


Приезжай к нам в Ивановку, я те не один десяток таких мест покажу Smile



Ничего не понял! Ты за два часа всю Ивановку изучил?
Leshek
miha писал(а):

Ничего не понял! Ты за два часа всю Ивановку изучил?


Very Happy
Неа, я имел ввиду Ивановскую область, а конкретно город невест Иваново. :cool: Слава богу уже 10 лет по ней езжу, а не 2 часа Very Happy
NikoNiko
win32 писал(а):

знаки ещё висят на Рынках. Было у меня оплаченнное место на рынке и то штрафанули. Им ваще пох. они и слушать не хотели что я там работаю. Берут бланк пратокола и катают и усё. Хоть обосрись.



ну так дело можно до суда довести. а потом с решением судьи (предполагаю в поддержки Вашей стороны) написать жалобу в контролирующий орган (прокуратуру)... или слабо?
win32
NikoNiko писал(а):

win32 писал(а):

знаки ещё висят на Рынках. Было у меня оплаченнное место на рынке и то штрафанули. Им ваще пох. они и слушать не хотели что я там работаю. Берут бланк пратокола и катают и усё. Хоть обосрись.



ну так дело можно до суда довести. а потом с решением судьи (предполагаю в поддержки Вашей стороны) написать жалобу в контролирующий орган (прокуратуру)... или слабо?



Это уже давно было.. больше года прошло. Они говорят видишь знак Движение Запрещено. Я говорю да запрещено, но есть исключения что можно въезжать под этот знак тем кто здесь работает. живёт, обслуживает и.т.д. вообщем показываю им документ что здесь в данный момент работаю. А им ПОХ.
Andrey 21114
Да полно! Знак 3.2. и понятие "сквозной проезд" не связаны, ну ни каким местом. Ни по идее ни по ПДД ни по КоАП.

Связаны опосредованно. Про 3.2 сказано что "В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;"

"из за 100 руб засаду за очком устраивать точно никто небудет "

Даже когда он полтинник был, устраивали. В славный город-курорт Анапа было не въехать - кругом 3.2. И тормозили с удовольствием.
Leshek
Andrey A. Smolyakov писал(а):

В славный город-курорт Анапа было не въехать - кругом 3.2. И тормозили с удовольствием.


Блин, а я ломал голову, где ж я их летом видел очень много :-D - точно, в Анапе. Даж поклялся больше туда не ездить. Эти долбаные знаки, дороги с односторонним движением + пробки, выбесили меня тогда не на шутку. Mad
Andrey 21114
Даж поклялся больше туда не ездить.

Я туда уже лет 5 не езжу. Хуже места не встречал на ЧПК.
Сергей146
Unforgiven писал(а):

Давно мучает вопрос, в чем разница между знаками "Въезд запрещен" и "Движение запрещено". Сам склоняюсь к мнению, что "кирпич" запрещает въезд, а "очко" - сквозное движение. Но нигде в НПА четкой трактовки не нашел. Может кто знает?



Дорожные знаки
(по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)
3.1 "Въезд запрещен"
Запрещается въезд всех транспортных средств
в данном направлении.
3.2"Движение запрещено"
Запрещается движение всех транспортных
средств.
Кирпич запрещает именно въезд на направление, например на дорогу с односторонним движением (чтобы не въехали на нее "против шерсти"), но не запрещает движение в принципе (встречное движение в данном случае есть, и знак 3.2 не логичен) при условии, если установлен в соответствии с ГОСТом. А знак 3.2 запрещает именно движение ВСЕХ ТС, но в свою очередь не запрещает въезд проживающим и работающим в зоне действия.
Кстати, перечитывал на досуге ПДД, наткнулся вот на что : 1. Общие положения....
..."Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Отсюда возник вопрос: применяется ли требования знака 3.2 к велосипедистам? А пункт 2.7 ПДД (простите, что не в тему) применим к велосипедисту? Кто обоснованно прокомментирует?
sasha042
Unforgiven писал(а):

Давно мучает вопрос, в чем разница между знаками "Въезд запрещен" и "Движение запрещено". Сам склоняюсь к мнению, что "кирпич" запрещает въезд, а "очко" - сквозное движение. Но нигде в НПА четкой трактовки не нашел. Может кто знает?



Приложение ?1 к ПДД:
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Самый строгий знак. Исключение ? только МТС и спецавтомобили с включенным проблесковым маячком синего цвета.
Применяется на дорогах с односторонним движением для исключения движения во встречном направлении, а также для организации въезда и выезда на прилегающие территории. Знак 3.1 с табличкой 8.14 может использоваться для запрещения въезда на определенные полосы.


Если такой знак не дает возможности подъехать к нужному объекту, то помните, что к этому месту обязательно есть другой подъезд.

3.2 "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств.
Знак не распространяется на МТС и на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Знак не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Знак запрещает движение в обоих направлениях.
maxxic
а у нас в Белгороде перед въездом на стоянку торгового центра (около вокзала, кто из белгорода в курсе) очко висит! дак я там не работаю и не живу, мне просто хочеца в центр попасть! что делать? все въезжают конечно, но факт остайоца фактом!
AuCT
Та же беда, у нас подъезд к автовокзалу "очком" обозначен, сам автовокзал находится в таком месте, что там сразу остановка МТС, пешеходник, перекресток, вообщем, припарковаться по правилам можно только в метрах 100 от автовокзала. Можно ли встретить человека с автовокзала, заехав под "очко"?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы