И что вы думаете она ответила?

что ответила?

мне тоже интересно )))

У вас стаж 12,5 лет поэтому вы должны знать где, что было (разметка)

Председателю Городского Комитета Народного Контроля

Проверкой, проведенной прокуратурой города N , по Вашему обращению , связанному с жалобой гр.ФИО, установлено следующее.
Постановлением мирового судьи от 15.10.2007 г. гр.ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца. Он обжаловал данное постановление, решением городского суда от 16.11.2007 г. постановление мирового судьи от 15.10.2007 г. оставлено без изменения, а жалоба гр. ФИО без удовлетворения. Обстоятельства совершения гр. ФИО административного правонарушения являлись предметом изучения в суде, доводы гр. ФИО в суде подтверждения не нашли. Решением суда от 16.11.2007 г. установлено, что гр. ФИО знал о наличии на ул.Центральная в г.N полосы для движения маршрутных такси и о том, что на этой улице имеется знак 5.11. На двух фотографиях видна разметка, что опровергает довод гр. ФИО о том, что разметки на ул.Центральной не было никакой и она появилась позже. Установлено также, что гр. ФИО выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортных средств, поэтому его действия квалифицированы правильно. Показания сотрудников ДПС ГИБДД также изучались мировым и федеральным судом. Утверждение гр. ФИО о создании аварийной ситуации сотрудниками ОГИБДД УВД г. N не установлен.
Разъясняем, что в соответствии с п. 13.1, п. 13.4, п. 13.7 ?Наставлений по работе ДПС...?, утв. Приказом МВД РФ ? 297 от 20.04.1999 г. основными способами несения ДПС являются: контроль за поведением участников дорожного движения, предостережение их от совершения противоправных действий либо пресечение правонарушений. Пресечение правонарушения заключается в обязательном реагировании сотрудника ДПС на неправомерные действия участников дорожного движения, обеспечения применения в отношении нарушителей установленных мер воздействия. Основанием для остановки транспортных средств является нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами. Пункт 20.16 Наставлений предусматривает обязанность сотрудника ДПС при осуществлении надзора за дорожным движением избегать проведения на проезжей части дороги разбора правонарушения, относится к мерам обеспечения личной безопасности сотрудников ДПС. Утверждение гр. ФИО о создании аварийной ситуации сотрудниками ОГИБДД УВД г. N ничем не подтвержден. Он был остановлен сотрудниками ДПС за совершенное правонарушение. При этом какой-либо аварийной ситуации не произошло, а вина гр. ФИО в нарушении ПДД установлена судебными решениями. При рассмотрении дела судом также установлено, что необходимые дорожная разметка и дорожный знак имелись.
Разъясняем, что по факту ненадлежащего содержания дорог Вы вправе обратиться в суд, если считаете, что действиями (бездействием) ОГИБДД или органов местного самоуправления нарушены Ваши права. В соответствии со ст.25.3 ч.З КоАП РФ полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица по делу об административном правонарушении, должны удостоверяться документами, предусмотренными законом.

Зам. прокурора г. N советник Решительный Х.У.

Думаю, надо было еще у судьи потребовать запрос дорожных служб о дате нанесения разметки. Обязаны были запросить.

Ну, хорошая мысля, как говорится...


Что дальше делать думаешь?