Next-rus писал(а):Ну там постановления судьи нет
Оно есть, если внимательней прочитать...
Хотя на вкидку еще одно
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=217&Itemid=46
Next-rus писал(а):судебное право у нас не прецедентное
А никто и не говорит об этом, как раз наоборот. В основу положена правовая норма... ".
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения..."
И если уж законодатели тАк написали, значит эта норма тАк и действует. Четкое следование букве закона - это не прецедент.
З.Ы. А на счет выезда на встречку, полностью с Вами согласен - тяжкое правонаружение и наказывать за него надо соответственно.
Но такие законодательные уловки, дающие возможность для собиранию взяток со стороны ГАИ, когда "кирпичи" стали появлятся где угодно с нарастающей скоростью, притом утром весит, а вечером уже нет, с одним только желанием кого-нибудь развести на деньги и никак ни в угоду безопасности ДД, дают полное право оспаривать составленные протоколы, основываясть на тексте нормы 12.15.4. Не знаю может эта норма недоглядение законодателей, может умышленно продуманная в угоду автолюбителей.
Ведь наличие знака "кирпич" - не говорит о том что это встречка, это может быть и закрытый проезд во двор, на виллу, да и просто еще куда-нибудь. И любой водитель может пропустить его, незаметить (деревья, поворот, грязь, да и просто знак не по госту стоит) и что карать нарушителя надо лишением прав на пол года?