Выезд на встречную полосу карается лишением прав
Мнение, что за разворот через сплошную без альтернативы отберут права, является заблуждением. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он «совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Не каждый выезд на встречную полосу карается лишением прав, однако многие водители об этом не знают, пишет во вторник «Российская газета».

«Ужесточение дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Самой суровой для водителей стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Всех поголовно, кто попался на этой опасной черте, гаишники отправляют в суд, а там автоматически штампуют решение — лишить прав», — пишет издание.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД разъяснил «Российской газете», какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. «Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов», — пишет издание.

Инспекторы зачастую трактуют закон так, как им удобнее, а может быть, и выгоднее, отмечает «Российская газета».

«Проблема еще и в том, что состояние российских дорог и организация движения зачастую вынуждают водителя отступать от правил. Хочешь, не хочешь, а нарушишь. В некоторых местах встречаются такие ямы, которые безопаснее объехать по встречной, если, конечно, там свободно, чтобы не остаться без колес. Встречаются участки, где на протяжении десятков километров нет ни одного разрыва в сплошной. Причем без видимых на то причин», — пишет газета.

В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила.

Законодательство в сфере безопасности дорожного движения меняется по несколько раз в год, и не у каждого автолюбителя получается отследить все нововведения. «Поэтому когда ему говорят, что он совершил нарушение, за которое грозит лишение прав, он в большинстве случаев верит. А некоторые недобросовестные сотрудники ДПС этим пользуются», — пишет газета.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. И все однозначно каралось лишением прав. Такое жесткое определение вынес Верховный суд. «Но с 1 июля ситуация изменилась. И в новом Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной — разницы нет) карать штрафом», — сообщает «Российская газета».

Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин официально разъяснил, что наиболее частое нарушение — обгон по встречной полосе предусматривает «безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев». Это предусмотрено статьей 12.15 КоАП.

«Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке», — пишет газета.

Лишится прав и водитель, который начинает поворот налево, не доехав до прерывистой линии.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом, сообщает «Российская газета».

Если единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль, его полагается объезжать справа. «Но если такой возможности нет — то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную», — пишет газета.

«Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 — выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф — от 1000 до 1500 рублей», — отмечает издание.

Газета называет «заблуждением» мнение, что за разворот через сплошную без альтернативы отберут права. «Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он “совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом”. Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей», — сообщает «Российская газета».

Точно так же карается другое распространенное нарушение — поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей, разъяснила Госавтоинспекция.

«Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней — сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением. Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 — за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей», — пишет «Российская газета».

http://news.mail.ru/society/1658462/

а что сдесь нового?

Кузин в своем репертуаре - а потом народ, опираясь на слова этого клоуна, начинает на форумах дискуссии разводить. За это спокойно впаяют 12.15.3 и потом можно долго писать обжалования и протесты, тратить бабки на адвоката, чтобы пересмотреть на 12.16 - ибо ни один суд не примет публикацию в газете как основание для переквалифицирования нарушения. К тому же, если посмотреть первоисточник в РГ - так там вообще на схеме нарушения не только сплошная (типа можно не увидеть), так еще и знак "только направо" нарисован!

Удачи тем кто будет "советы" этого клоуна пытаться использовать для своей защиты 8-) 8-) 8-)

Еще хорошая ссылка в конце той статьи: Водитель вернул себе права через суд


В результате получил лишение на 4 месяца. Далее продолжение истории:


Кто еще желает повторить подвиг этого водителя? И это при явном отсутствии вины водителя из-за раздолбайства дорожников и гайцов - а сколько денег прийдется потратить за сознательное нарушение требований знака и разметки при выезде с прилегающей?

А в данном случае разве нельзя требовать покрытие расходов и моралки с виновной стороны?

Что-то я не понял

Почему за это изъяли права? Что за бред? Ехал по односторонке, повернул налево на двухсторонку. Встречных видимо не было, иначе бы ехал по своей полосе. Разметки, как я понимаю, тоже не было, иначе заметил бы и повернул "как надо". Ну проехался немного по встречной полосе, в КоАПе сказано "выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД...". Максимум, что он нарушил - это не совершил поворот так, чтобы при выезде с перекрестка не оказаться на встречке (но помню пункт ПДД, но такое есть). Но за это максимум штраф, и то я бы отбрехался. А тут развели мужичка, судя по всему.

Расходы можно вернуть, если есть подтверждающие документы. Моральные страдания наши суды не признают :-( . Иначе государство от них разориться. :-D

и что тут смертельного? 1000-1500р штраф и это при том, если в протоколе напишешь "Согласен".
Потому-что:

Он что, "согласен" написал????
Правила действия просты:
1.
Это надо делать до явки в группу разбора.
2.
В случае несогласия на разборе постановление просто отправляецца исцом сразу в суд, вместе с фотоматериалами.
3.
И вообще это - 3.14здёшь читейшей воды, ибо:

Ему что, за перекресток статью дали?
Тогда правильно дали, ибо могли дать, только за нарушение 11.5.1 ПДД

Или он съехал с перекрестка на встречку? Тогда не могли дать без установленного знака.
А если знаков не было и дали 12.15.4, то вот тогда как я выше указал:
фоткать надо ДО разбора.
В протоколе написать: не согласен, так-как не установлены знаки такие-то.
И т.п.

Вобщем,Doc Brown, какая-то это газетная подкроватная утка, а не реальный случай.

Всё может быть - просто когда на форуме часто проскакивает рекомендация смело идти в суд и что-то доказывать - никто не рассматривает описанный в статье вариант - а в нашем Гондурасе он более чем вероятен.( т.к. существует НОНД 8-) )

Про 12.15.3 в первом посте и статья в следующем - это я про разные вещи писал.


Если адвокат не представлял дело в суде - то не знаю, вернут ли деньги за консультации юриста - даже если есть подтверждающие доки - там ведь наверняка не пишется по какому вопросу была консультация.

Угу. Согласен.
На форуме говорят "смело идти в суд" и "машут законами" как правило те, кто никогда туда не ходил и не выйграл ни одного дела.
Чтобы идти в суд надо готовиться заранее, ещё в момент обвинения в правонарушении, ибо потом - уже поздно, хоть каких адвокатов не нанимай.
Другое дело, что кроме суда (как конечной инстанции) есть не менее действенные средства - ни одна госконтора не любит выносить наружу проблемы, и когда в тот же разбор падает бумажко-копия письма вушестоящему существу или организации, то разбор ведётся весьма по-другому.

Можно справку взять из конторы.

А вот недавняя моя история. Еду значится я, полоса движения 6 метров и 2 сплошные между направлениями, или одна не помню, у обочины припаркованы авто, ГИБДДшник тормозит впереди едущую авто, ему парковаться негде, он остановливаеться где ехал. Я без выезда на встречку объехать это дело не могу, за мной то же машин дохрена. Все стоят за мной. Гаец это дело видит и махает мне типа проезжайте, я ему: "Ты ж меня тут же остановишь и все такое", он смется и говорит проезжай, я проехал. Вообщем нарушили закон оба, кто такие законы принимает? 8-)

Неужели не видел, что остановка авто вынудит встать всех участников движения? Еще раз убеждаюсь, что нашим гайцам на безопасность ДД насрать

Если вспомните, то есть несколько тем где таким или похожим способом они баблы зарабатывали.

А вот еще у меня вопросик один по новым разъяснениям:

вариант 1 (из Российской газеты кажется)
http://photofile.ru/photo/m_74/135034207/large/135528769.jpg

вариант 2 (как оно на самом деле обычно бывает)
http://photofile.ru/photo/m_74/135034207/large/135528783.jpg

Во втором варианте есть 12.15.4 за пересечение сплошной или нет?

разумеется есть: аналогичная ситуация при повороте/развороте до пунктирной линии.

Тогда получается, что воспользоваться правом обгонять по главной на перекрестке с второстепенной вряд-ли получится? Т.к. уложиться при обгоне в разрыв сплошной обычно нереально..
P.S. уточнение - сплошная в варианте 2 присутствует как правило в непосредственной близости от перекрестка, далее с обеих сторон - прерывистая

Почему? Полно таким мест, особенно на трассах.

А вот:

Типично Краснодарская ситуация:
там на всех перекрёстках сплошная, даже на главной. Т.е. хер обгонишь.
И гайцы там это секут с биноклями.

Понятненько. Просто я раньше не слышал, чтобы за это кого-то наказали. Будем опасаться

Еду недавно, никого не трогаю, ничего не нарушаю в населенном пункте. Сзади обгоняет машина ГАИ и при обгоне в окно останавливает. Я прижался вправо, остановился. Они остановились почти напротив слева. Ширина дороги думаю меньше 5-ти метров там. (расспрашивать почему остановили не стал правда, что там авто в угоне похожее или еще чего). Проверили документы и я поехал. Сзади меня КАМАЗ идет, и его сразу остановили. Тут уже и останавливать не нужно никого, и так не проедут))). До кучи видимость в одну сторону и так не большая была.