Доказывается элементарно - в свидетели привлекаются этот гаиншег и его напарник, которые типа видели нарушение. ТЧК.

ты так же можешь сказать что мимо проходили 18 твоих знакомых и всё видели так что как минимум зпт

Тираносгаврик


Ого! Ви слышали что она говорит? Это плюс! :cool:

Тираносгаврик
Это все понятно, когда тебя наймут, чтобы защищать, и был свидетелем, что адвокатов-то УВД жалует и побаивается, потому, что они знают. А вечером, на дороге, один на один с двумя - неужели права-то отдавать, а потом бегать? Вот в чем вопрос. А так смотрю подкована. Так ви шо мне тогда тут доказываете? Шо ви ваапче хатите от разведенного одинокого мушчинки, я вас спрашиваю, молодая леди?

rover
ты видел чтобы я тебе советовала, что тебе нужно было делать по моему мнению в той ситуации? нет!
единственное о чём я попросила - не надо постов на тему, о которой вы имеете лишь отдалённое представление

Тираносгаврик
В следующий раз так и поступлю. Обещаю.

"Кремень" (с)

SMF
Уел таки одно руководство к действию было

"Женщину вам надо Чемезов!" (с)

Не надо никогда орать, всегда с ними говорю вежливо, но уверенно, твердо, впрочем, вежливо разговариваю со всеми, даже на форуме.

Я тоже про него подумал)))))

Вот тут не совсем верно. Проблемы могут быть при рассмотрении в суде в рамках уголовного делопроизводства.
В случае разбора полетов с гаи, рассматривать будут в рамках административного кодекса. В этом случае никто не имеет права запретить предоставить ЛЮБЫЕ доказательства вашей правоты, в том числе и запись разговора на диктофон.

Странно что Тираносгаврик этого еще не объяснила

У одного из наших форумчан как раз опыт с точностью до наоборот был. Не помню, кто конкретно постил об этом. Но суть в том, что суд может отклонить подобное представление доказательств.

Alex47
а должна была? меня не спрашивали
я среагировала на откровенную чушь насчёт отправления правосудия, все остальные моменты посоветовала обращать в личку - ни одного стука в личку не было, значит все сами с усами

Скорее так: стука не было, потому что за всеобщим негодованием наверняка у каждого в отдельности имеется собственная темная история, с магической фразой "Командир, давай договоримся!"

Тираносгаврик
а должна была? меня не спрашивали

Женщины...

Ой ладно небыло, не свисти

Марат
Потому что всем проще договорится, чем реально отстоять свои права! Rover несколько своеобразно, но это сделал, в топике написал "первый раз сталкиваюсь", в посте описал ситуацию, вопроса правильно ли он сделал и как можно было бы прижать гайцев по закону он не задал - чо я буду лезть? но прошу пардону откровенную ересь пропустить не могла - задело!

rover
а ты докажи, что спрашивали про использование диктофонной записи как доказательства правоты

А чего ты и правдв не лезешь? Я был бы не против Если только сам, как Ремус не слопочу кое от кого

Согласен. Если не чаще всего, но с завидной регулярностью именно такое и происходит в реальности.

Я???? Доказывать????
Народ - есть прецедент!

Дано - женщина.

Условие - красивая и умная.

Решение - не обижать. Только из побуждений ухаживания, как за цветком. Бесценным!!!


Все согласны?

rover
а давайте будем решать проблемы по мере их поступления?
не лезу потому что инициатива всегда наказуема, спросят - отвечу, не отвечу сама - спрошу у знающих

ГДЕ??????? "мерещиццо" (с)

Тираносгаврик
Да понял я понял, это тебе, ты только успокойся.

Улыбнул ваш махач который здесь развернулся. От себя отвечу...если вы не являетесь сотрудником какого нибудь вышестоящего над ГАИ органа, то на месте в случае вот такого произвола не чего не докажете. Они вас не боятся. Даже мои коллеги юристы. Ибо если возникает спор о праве, то тут существует определенный порядок его разрешения. Вышестоящий орган ГАИ, суд. И не чего вы не сделаете на месте Ровера. В течении 10 суток почти никто не обжалует. Пытаются что то сделать на процессе. Но увы...во многих регионах существуют указания областного суда лишать всех подряд практически. ГИШники каждый день носят материалы пачками в СУД и здороваются за руку с судьями и их помощниками. Так что сотрудники ГАИ этим успешно пользуются. Из практики были случаи подобного беспредела в Саратове, Челябинске. Особо отличился Курск. Там с участием подставного автомобиля провоцировался его обгон по втречке. Это все снималось на камеру. И потом на посту предъявлялось для развода.
Законные меры по защите нарушенных прав в суде они хороши там, где этот закон соблюдается и добросовестно применяется всеми сторонами дорожного движения. От водителя до судьи. А у нас все 100% ГАИшных кадров участвующих в патрулировании пришли туда с целью заработка на водителях. Уголовный закон относит данные даяния к преступлениям средней тяжести. Общественная опасность данных деяний тоже очень высока. Я щас имею в виду только случаи привлечения к административной ответственности и вымогательства в этой связи за правонарушения которые не совершались. На примере Ровера. Поэтому, что-то сделать законно на месте, это несколько легкомысленно и самоуверенно. Тут "кричать" надо от вопиющего беззакония и явной уголовщины. Дайте понять им что они совершают в настоящее время преступления которое является преступлением как я уже говорил средней тяжести. Потребуйте служебное удостоверение, перепишите его данные. Ведите ауди/видео запись. Блефуйте что ее ведете. Останавливайте и записываете свидетелей. Фотографируйте дорожную обстановку, самих сотрудников ГАИ и их патрульный автомобиль. Звоните в дежурную часть, в контрольно профилактический отдел при УГИБДД региона/района. Делаете это открыто при сотрудниках.
И я вас уверяю, что если вы не совершали административного правонарушения вас отпустят с миром. Опять же отмечу...что речь шла о случаях когда вас разводят.
Все изложенное мною ИМХО, основанное собственной практике и практике коллег.

а со мной камера ездет на пассажирсом подголовнеке