STAS152005

....перенос промышленной базы России на территорию за Урал....

...Чукотский АО потерял в течение 1990-х более половины своего населения; Магаданская область — 40%, Камчатская — 18%, Сахалинская — 16%, Саха-Якутия — 10%.
...
Одной из первых от китайских мигрантов пострадала Свердловская область. По сообщению агентства «Новый регион», в Екатеринбурге появились целые чайна-тауны. Все бы ничего, живут себе люди и живут — рабочая сила России нужна, главное, чтобы приток мигрантов тщательно регулировался. Но проблема в том, что китайцы не считают Россию временно приютившей их чужой территорией, а считают ее… своей землей!
...
Фактически Россию завоевывают изнутри. Уже давно велись разговоры о том, что Китай не будет захватывать военным путем то, что можно присвоить мирно. Выплескивания китайских мигрантов на территорию Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока могут показаться «цветочками» по сравнению с «великим переселением народа» на бескрайние российские просторы. При этом все будет по-дружески и ни о какой войне речь, естественно, не будет вестись.

Вы сначала с китайцами там разберитесь... а то через лет двадцат там русских то вообще не останется...

либо нада валить отседва, и чем быстрее тем лучше, а то потом в дурке лечиться от етой местной пропаганды дорого будит

Вы сначала с китайцами там разберитесь... а то через лет двадцат там русских то вообще не останется...
Цитата:
...Чукотский АО потерял в течение 1990-х более половины своего населения; Магаданская область — 40%, Камчатская — 18%, Сахалинская — 16%, Саха-Якутия — 10%.
...
Одной из первых от китайских мигрантов пострадала Свердловская область. По сообщению агентства «Новый регион», в Екатеринбурге появились целые чайна-тауны. Все бы ничего, живут себе люди и живут — рабочая сила России нужна, главное, чтобы приток мигрантов тщательно регулировался. Но проблема в том, что китайцы не считают Россию временно приютившей их чужой территорией, а считают ее… своей землей!
...
Фактически Россию завоевывают изнутри. Уже давно велись разговоры о том, что Китай не будет захватывать военным путем то, что можно присвоить мирно. Выплескивания китайских мигрантов на территорию Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока могут показаться «цветочками» по сравнению с «великим переселением народа» на бескрайние российские просторы. При этом все будет по-дружески и ни о какой войне речь, естественно, не будет вестись.

Есть, по крайней мере, три аргумента, по которым у России нет серьезных оснований опасаться экспансии Китая на Дальний Восток. Ни государственной экспансии, то есть попыток прямо завоевать или каким-то иным образом отчленить российские дальневосточные территории, ни ползучей экспансии, то есть неконтролируемой иммиграции, приводящей к заселению этих территорий этническими китайцами в рамках Российской Федерации. Все они связаны с тем, что наши дальневосточные территории, мягко говоря, в представлении китайцев для проживания мало пригодны. Собственно, упомянутые три аргумента и доказывают этот тезис с разных сторон.
Во-первых, южнее реки Амур, с китайской стороны российско-китайской границы, находится весьма обширная территория, называемая Северным Китаем — это китайские провинции Хейлунцзян, Цзилин и часть провинции Внутренняя Монголия. Если ехать от границы, то первое время ландшафты строго те же, что с нашей, северной стороны границы — природа ведь не знает, как проведена демаркация. Чем дальше к югу, тем, естественно, климат умереннее и земля благодатнее. Так вот реально густонаселенный Китай начинается почти в тысяче километрах южнее границы, а эта территория — между прочим, около миллиона квадратных километров — населена не сильно плотнее, чем наша уссурийская тайга, в частности крупных городов нет до Харбина. Конечно, абсолютная численность населения там выше и составляет 65 млн человек во всех трех провинциях против наших 10, но это очень немного по их меркам, к тому же это вместе с югом Северного Китая. Если китайцам нужен российский Дальний Восток, то не проще ли для начала заселить и освоить свой? Для китайского руководства это, между прочим, большая проблема: как и у нас, оттуда происходит отток и как результат абсолютное сокращение численности населения, и регулярно принимаются постановления о развитии этих территорий — только там они, естественно, называются севером. И если китайцы не едут в Северный Китай, а, наоборот, уезжают оттуда, то с чего они поедут в еще более холодный и суровый российский Дальний Восток?
Во-вторых, можно посмотреть исторически. Русские пришли туда в XVII веке, а в его конце под давлением китайских властей отдали Китаю по Нерчинскому договору часть территории Маньчжурии — тогда и была установлена граница по Амуру и Аргуни. Учитывая то, что китайцы имели полное военное преимущество (во время переговоров город Албазин с 1500 стрельцами осаждало 15-тысячное войско и амурская флотилия), а русские не имели ни малейшего желания воевать за эти земли (потому переговоры и проходили более-менее в духе доброй воли), то никто не мешал китайцам потребовать земли и по левому берегу Амура. Между прочим, правившая тогда династия Цинь сама была из Маньчжурии и, конечно, относилась к этим землям с особым пиететом. Этого не было сделано, а в текст Нерчинского договора китайцы легко согласились внести пункт о запрете заселения «Албазинских земель» поданными империи Цинь. Интересно, что этническим китайцам — ханьцам — до середины XIX века законами империи Цинь вообще было запрещено появляться даже в китайской части Маньчжурии под угрозой смертной казни. Почему же воинственные маньчжуры Цинь, правившие Китаем, на это пошли? А потому, что граница Китая — установленная самостоятельно, без всякого давления соседей — тогда проходила по так называемому Ивовому палисаду, существенно южнее. Та же история повторилась в середине XIX века, когда по Айгунскому договору к России отошел Уссурийский край: ну не селились там китайцы — ни ханьцы, ни маньчжуры, — хотя никто им в этом не мешал. Почему же, если эти земли им так нужны, как уверяют нас апологеты «китайской угрозы», — ведь китайцев и тогда была не одна сотня миллионов человек?
В-третьих, а что же те китайцы, которые таки живут на нашем Дальнем Востоке? Много ли среди них истинных иммигрантов, которые поселились навсегда, купили или планируют купить в собственность жилье — в общем, являются истинным форпостом китайской цивилизации? Таких почти нет, все они в основном вахтовики, приезжающие на определенное время заработать денег, — совсем не как те китайцы, которые приезжали в XIX веке в Калифорнию или Индонезию и основывали чайна-тауны. А вахтовики какое отношение имеют к экспансии?
В общем, китайцы никак не могут рассматривать наши дальневосточные земли как лакомое место для расселения и, следовательно, как цель для экспансии — поэтому они не могут оказывать на них демографического давления. Так же, как не оказывает такого давления на соседей Индия, хотя демографическая ситуация там гораздо острее.


Миф о нехватке земли
А в Китае особой проблемы с перенаселением нет вообще — не верьте, если вам будут доказывать обратное. То есть китайцев действительно много, 1,3 млрд по последней переписи, но прирост населения составляет всего 0,55% (то есть около 7 млн человек) в год — это европейский уровень, и через год-другой такой же будет и у нас, поскольку рождаемость на 1000 человек у нас почти одинаковая. Конечно, это результат последовательной политики по демографическому контролю — но кто сказал, что эту политику власти собираются отменять? К тому же в Китае у основной массы населения нет пенсионного обеспечения — а это главный стимул высокой рождаемости (надежда только на детей). Но рано или поздно оно появится, и тогда, не сомневайтесь, китайская рождаемость сама упадет до обычного уровня развитых стран, если не ниже.
А что китайцев уже и так много, так у них очень много и земли — между прочим, 10 млн квадратных километров, третье место в мире (притом у двух первых мест — России и Канады — значительная часть территории арктическая). То есть плотность населения там 130 человек на квадратный километр, примерно как во Франции. Могут сказать, что там 80% населения проживают на 40% «высококачественной» территории, а остальное — это пустыни и уже упомянутый север. Но даже на этих 40% плотность населения примерно как в Англии и Германии! Почему же никто не говорит о перенаселенности Европы?
Так может дело не в нехватке земли для проживания, а в нехватке ресурсов — в статье Девятова говорится о «пашне и воде», а может, речь идет и о полезных ископаемых? Высококлассная пашня на нашем Дальнем Востоке, который весь находится в зоне рискованного (или никакого) земледелия, — это сильно. Особенно по сравнению с теми 40% территории Китая, где проживает почти все население — это одни из лучших земель в мире: и по климату, и по красоте, и по сельхозпродуктивности. И минеральными ресурсами Китай не обделен — первое-второе места в мире по запасам угля, железа, марганца, меди, вольфрама, олова, алюминия, золота и многого другого. Скажут — но ведь там нет нефти и газа, а это в современном мире самое главное (правда, их нет и в Европе, и мало в Америке). Однако Китай добывает около 200 млн тонн нефти в год (половина от РФ) и много вкладывает в разведку, и есть все основания считать, что будет открыто еще немало запасов, особенно на западе страны и на шельфе. Разведанные же запасы газа в провинции Сычуань вообще исчисляются десятками триллионов кубометров. А есть еще огромная и успешно реализуемая программа добычи попутного газа из угольных карьеров. К тому же на нашем Дальнем Востоке нефти и газа как раз почти нет (за исключением Сахалина)!
Так что если Китай когда-нибудь и пойдет на нас войной, то уж никак не за нашу землю и ресурсы.

...Массовый загон! Десятки шпионов против одной жертвы. Жертва чувствует, что акулы со всех сторон, что путей отхода нет. Иногда, когда осуществляется массовый загон всей сворой, стеной, македонской фалангой, жертва не выдерживает и кончает самоубийством. Но чаще соглашается работать с нами. Если бы знали о нем, ..., на него обрушилась бы вся несокрушимая мощь ... А если бы Навигатор помощи попросил, то по приказу ... на одну вербовку могли бы быть брошены силы нескольких резидентур. В таких случаях жертва кричит и мечется, всюду нарываясь на варягов и борзых. Он бы звонил в полицию. Что ж, своих ребят мы и в полицейскую форму иногда нарядить можем. Полиция спасла бы его и посоветовала или кончать с собой или соглашаться на предложение... Когда гонят одного целой ордой, несчастный может звонить во все мыслимые адреса, но везде получит один ответ. В угол его! В тупик! Углы всякие бывают: физические и нравственные, бывают финансовые тупики и пропасти безнадежности. А можно и просто в угол загнать. Голого человека в угол ванны. Голый среди одетых всегда ощущает непреодолимое чувство стыда и бессилия. Мы умеем загонять в угол! Мы умеем унижать и возвеличивать. Мы умеем заставить броситься в пропасть и умеем вовремя протянуть руку помощи...

я всегда удивлялся как это корыто ещё на орбите держитсО

А ты, Ковбой Джо, сам светишся, причем просто так, от делать нефига.

Имхо - бред...
НАТО - это наше дело, и нам решать! Пропаганды за НАТО на нашем ТВ я не замечал, да и не надо - все сделают передачи типа "К барьеру", высказывания российских депутатов (для незнающих - у нас куча каналов, почти у всех кабельное, где есть российские каналы, и их никт не глушит). Я для себя выяснил - вы не слушаете, да и не хотите слушать то, что противоречит вашим мыслям... Яркий пример - та же передача с Соловьевым.
Именно благодаря таким передачам (кстати, российским, нашим и делать ничего не надо - только показывать ваши) динамика по голосам за и против НАТО положительная (в смысле, за НАТО увеличивается).
А за газ мы и так уже платим по мировым ценам, а с 2009 года Путин пообещал еще поднять, до 300 с лишним (еще до базара про НАТО), так что пугать бессмысленно... К тому же, большая часть населения уже согласна платить (и платит).
Зато у вас представление о Украине на уровне пещерного века... ПРосто пипец, вроде соседи, а вы о нас нихрена уже не знаете (вероятно, издержки вашего крайне однобокого ТВ и масс медиа)
ЗЫ: про историю с долгами за газ уже была темка, где все подробно было разжевано, и как выяснилось, не все так однозначно для России, похоже у самих было рыльце в пушку (повторять не стану, поищите, прочитайте)

Мой знакомый который сейчас в Лондоне - он никому не говорил что собирается..Только потом уже пост-фактум сказал об этом... надо бы по-хитрей быть что ли...

...Кровавая ГэБня с полонием наперевес уже навострила уши

НАТО- военный союз, посему он потенциально опасен для ЛЮБОЙ страны, которая в этот союз не входит.

Э, батенька.... Да у Вас паранойа.....

Паранойа это мягко сказано... Все не перестаю удивляться, что все еще есть люди так думающие...

+1
Вот только Кубу и Севастополь просрали Горбачев и Ельцин

..Три страны США,НАТО,Китай....С двумя мы оказываемся соседями...

Это давно не военный союз...

Хм, если эти господа хотят получить несколько ядерных фугасов - пусть войнушку начинают.
А у нас и без ядерного оружия писец, терять то нечего - трехдюймовка с Авроры посильней ядерного взрыва и радиации будет.
Тут токо вопрос к руководству - личина у них не сыграет, ежли что?

Применение ядерного оружия это пипец...

А мне на самом деле пох - до меня скорее мэр и иже с ними доберется, а пока пиндосы с НАТО раскачаются...
Хрен редьки не слаще