Volvo s40 ,97 VS Civic 6 ? 1995-1999
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
lmb82
# 09 Апреля 2008 22:49
Поменяю тему! Very Happy

Думаю что выбрать?Раньше только к цивику склонялся,ну или с класс 1996 года,но недавно присмотрелся к S40,по цене примерно тоже самое выходит.Кто что знает об этих авто! Very Happy

Последний раз редактировалось: lmb82 (09 Апреля 2008 22:56), всего редактировалось 1 раз
ZaSKaR
# 09 Апреля 2008 22:53
Volvo,вроде как,ненадёжные!? Несколько обзоров читал,где Volvo брали на длительный тест-драйв,и почти везде упоминались ступичные подшипник и тд.
ДениS
# 09 Апреля 2008 22:55
Вольво машны не плохие, но обслуживание дорогое.
eugene-vaz
# 09 Апреля 2008 22:56
Karzhimant
Ступичный подшипник далеко не показатель общей ненадежности авто.А вообще с40 была у алексюрия555,он щас на ваз-2106,он должен сказать по существу.
но если говорить про 97год,то имхо старовата машина
lmb82
# 09 Апреля 2008 22:58
Вот например!
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/1203759.html
ZaSKaR
# 09 Апреля 2008 23:00
eugene-vaz писал(а):

Ступичный подшипник далеко не показатель общей ненадежности авто.


Это единственное,что запомнил,а так косяков там много упоминалось.
lmb82
# 10 Апреля 2008 17:43
Ну че,никто больше? Sad Confused
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •