Вот от этого последнего смертельного отбрыкивания ПРО и замышляется.

Самое интересное....то что Россия по большому счету ни когда не организовывала завоевательных походов на Запад...Таких как вторжение Наполеона или Гитлера....

Россия - непредсказуемая страна.

Хоттабыч, ты всё никак не угомонишься? Сядь на жопу и лучше разгребай помойку в сввоём Томске, а не беспокойся, куда украинских хлопцев воевать пошлют. Достаточно они за твою Рашу повоевали, воюйте теперь сами за себя. Кто на вас, уродов, спину гнуть обязан?

Ну может и не так масштабно, но агрессию против Запада Россия вела всегда, начиная со времён Ивана Третьего.
Ливонская война Ивана Грозного, многочисленные войны с Польшей, затем Северная война при Петре Первом, потом войны с Пруссией, Швецией, поход российских войск на Париж в 1814 году, захват Финляндии в 1809 году, кровавые подавления восстаний в Польше и Литве в 1830-1831 и затем в 1862-1863 годах, подавление Венгерской революции в 1849 году. Постоянное соперничество с Западом на Балканах (вообще непонятно зачем, у России там интересов нет).
Это из истории. Из более новых событий - поддержка революционных движений в Западной Европе, участие в разделе Польши в 1939 году, затем оккупация Прибалтики, Зимняя война с Финляндией. В 1945 году - насаждение просталинских режимов по всей Восточной Европе, фактическая оккупация этой части Европы, подавление антисоветских восстаний в ГДР в 1953 году, в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году.

Прибалтика со времен Ивана Грозного была вотчиной русских....Там и государств то ни когда не было...

В настоящее время мы сосредоточили внимание на военных действиях в Чечне. Это естественно. Но мы не должны забывать о более серьезных ВНЕШНИХ ВОЕННЫХ УГРОЗАХ и особенно о наиболее опасной из возможных угрозе США и НАТО, в том числе и по поводу Чечни. Здесь два момента.

Во-первых, расширение НАТО на восток. До этого вооруженные силы НАТО и России разделяло пространство восточно-европейских стран глубиной до 800-1000 км. Оно исключало наземное вторжение войск НАТО, применение тактического и отчасти оперативно-тактического вооружения, ограничивало глубину проникновения в Россию тактической авиации. Теперь эта “буферная полоса” исчезает, появляется наземный контакт вооруженных сил, а тактическая авиация оказывается способной достигать Москвы и рубежа Волги. В самом худшем случае - при вступлении в НАТО Украины - линия боевого соприкосновения может пройти по западным границам Ленинградской, Курской, Псковской, Брянской, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края, а ТАКТИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ сможет достигать УРАЛА и выполнять задачи СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ. Сильная разбалансировка соотношения сил не в нашу пользу в корне меняет и наше отношение к договору об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2). Его надо глубоко переосмысливать.
Во-вторых, изменение стратегической концепции НАТО. Она официально провозглашена в Вашингтоне в полувековую годовщину этого блока. В её основе попытка ниспровержения установленного после 2-й мировой войны миропорядка с присвоением блоком НАТО функций Организации Объединенных Наций и её Совета Безопасности и подменой ОБСЕ. На практике это означает переход от концепции коллективной обороны самих стран блока (не ясно, правда, от кого после ликвидации его антиблока в лице Организации Варшавского Договора) к концепции бесцеремонного вооруженного вмешательства во внутренние дела других государств, причём не только внутри блока, но и за его пределами.

Реализация этой концепции на Ближнем Востоке и на Балканах - не только запугивание Ирака и Югославии, но и попытки поставить Россию на “подобающее ей место”. Это главное предназначение НАТО. Не будь СССР и России, такая недешёвая военная организация вряд ли была бы и нужна. Держать в повиновении Европу и не только её США могут и экономически.

Ирак и Югославия - это полигоны для отработки деталей такой политики, а события в них - репетиция её проведения против России. И в 1991 г. в Ираке и в 1999 г. в ИРАКЕ И ЮГОСЛАВИИ РОССИЯ ДОЛЖНА ВИДЕТЬ СЕБЯ и уяснять, как усиливающийся блок НАТО намерен обращаться с нею впредь по мере её ослабления. Думая о Косово, надо помнить, что есть такая же Чечня, а также Карабах, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, да и Калининградская область и Курильские острова.

Истинное отношение к слабеющей России уже обнажается в реакции не только США, но и Европы. Во имя своих интересов, не считаясь с дружбой с нами, первые лица государств НАТО и особенно США, присвоив себе право военного нападения на суверенные государства, решающие собственные внутренние проблемы, совершенно бесцеремонно заявляют на весь мир не только о том, что они будут делать всё, что сочтут необходимым, но и о том, что НА ПОЗИЦИЮ РОССИИ они при этом просто НЕ БУДУТ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ.

Поступая безжалостно в Ираке и Югославии, альянс НАТО проявляет “озабоченность” Чечней, И даже президент США Клинтон уже несколько раз повторяет, что будет продолжать оказывать давление на Россию, вынуждая перейти от военных действий к переговорам. Не отстает и молчавшая в период агрессии против Югославии демократическая Европа, объединившаяся в ОБСЕ. Это тоже закономерно. Сильный не обязан быть правым и поступать вопреки себе. События на Балканах - не только запугивание Югославии, но и "педагогический прием" постановки России на "подобающее ей место".

Повторим: не надо полностью исключать возможность такого же “давления” на “режим Ельцина”, какое оказывалось на “ режимы Хусейна и Милошевича” и осуществлялось ударами с воздуха без наземного вторжения. Личная “дружба” президентов здесь не поможет. Пять веков тому назад Макиавелли, которого Фридрих Энгельс назвал первым достойным упоминания военным писателем, предупреждал: ни у какого государства никогда не может быть ни вечных врагов, ни вечных друзей, вечны у него только собственные интересы, во имя которых оно всякий раз определяет по обстановке и противников и союзников. Не поступятся этой тоже вечной истиной к тому же не вечные ни “друг Рю”, ни “друг Жак”, ни “друг Гельмут”, ни “друг Билл”. Надеяться надо только на себя.

Ну ВОТ ЗА ЭТО САМОЕ вас и не любят нигде. Если послушать таких как ты, то у вас весь мир "ваша вотчина".
А если серьёзно, то Прибалтика никогда не была "русской вотчиной", даже когда поневоле входила в состав России, она всё равно была "внутренней заграницей". То же касается и Финляндии кстати.

Вон СССР распался, но ведь никакого "уничтожения" народов бывшего СССР не произошло. Примерно так же распадётся со временем и Россия.

...сосите чупа чупс.

и пришивайте себе ширинку на задницу

Кто-то из присутствующих предъявит аудиовизуальные доказательства того что Путин сказал Бушу?? Про крым, восток Украины и кто это подарил??? или хотя бы показания самого гражданина Буша, или гостей "бухарестской встречи".. Ни хрена. не ту такого, потому что не было. про "это" напечатали в газетке и дали хавать униженным и окскорбленным.. чтоб у них и сомнения не возникло, что только НАТО сможет их спасти..
Вообще впредь, потрудитесь аргументировать свои заявления, приводя факты ане цытаты из црушных цытатнегов, "О опасности диктаторской России для цивилизованного мира"

А чего же Путин не оспорит публикацию в суде, если всё это клевета? На Западе с такой куетой быстро разбирались. Адвокаты дело знают и барыш заранее готовы просчитать. Так что, уважаемый, было дело под Полтавой...

Поскольку , как уже отиечалось , Украина на данный момент не в состоянии быть нейтральной , то приходится выбирать систему коллективной безопасности - или с Россией или с Нато , т.е. из 2-х зол выбирать меньшее.
Попытка сохранить нейтралитет с нашей слабой экономикой и армией приведет к тому , что Украина будет просто разорвана на части Sad .
Почему не с Россией - потому что Кремль спит и видит как бы разделить Украину или оттяпать часть территории. Об этом говорит хотя бы упорное нежелание Кремля демаркировать наши морские границы , чего Украина безуспешно добивается уже 17 лет.
Посмотрим что будет при Медведеве , может еще и не придется вступать в Нато

Почему не с Россией - потому что Кремль спит и видит как бы разделить Украину или оттяпать часть территории. Об этом говорит хотя бы упорное нежелание Кремля демаркировать наши морские границы , чего Украина безуспешно добивается уже 17 лет.

Чапа, ты в своем уме????

Россия - непредсказуемая страна

А можно сказать и иначе. Если в России придут к власти дауны вроде тебя и захотят поиграться с ядерным чемоданчиком.
Россия - непредсказуемая страна. Но в отличие от других таких же стран, она накопила огромный потенциал смертельного оружия, и такую страну нужно держать поэтому под строгим контролем. Или лучше сказать - прицелом.

Если беспристрастно взглянуть на историю России и СССР, то начинаешь понимать, почему нас так не любят на Западе, а особенно в соседних странах.

БОЯТСЯ русского духа