Американцы не боятся «полумертвой российской армии»
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 72
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Blair_VSS
# 04 Май 2008 09:03
Ковбой Джо писал(а):

понравилось


Smile
И чего????
Вот ответь мне на один единственный вопрос - зачем лодкам с баллистикой шарахаться по морям???? :-D
У нас из Западной Лицы болванка долетает через полюс до пиндосии меньше, чем за 10 минут, а лодка там всегда в полной боевой стоит. Smile

Все разговоры про "скрытность" - это фуфло для Чаппи и ему подобных/поддерживающих Smile
Ибо кому нужна скрытность, если современная баллистика поражает, считай, 100% территорий?
А пуск с базы и подводный пуск - весьма сильно различаются по времени выполнения.
Вот пиндосам надо шарахаться, ибо РФ очень велика для их оружия.
Только не стоит забывать про ПЛО. Сейчас любая пиндолодка нами обнаруживается "на раз".
А когда недавно наши всплыли на пляже во Флориде (в 100 метрах от берега, командиру сразу "героя россии" дали) - то пиндосы до сих пор под себя по ночам мочаться. Smile

РФ теряет позиции не из-за лодок, а из-за надводных кораблей - вот это факт доказанный.

Когда норги пытались заарканить наших рыбаков у Шпицбергена, стоило только показаться БПК - как норги сдриснули впереди собственного визга.
А вот как БПК ушёл - опять борзеть начали.

Но тут уж ничего не сделать - пока в Москве сидят ушлёпки, имеющие таньга с нефти и потому не желающие регуллировать внутренний топливный рынок (в том числе и жестко установив внутренние цены), то флот будет без топлива - и будет стоять на приколе.

А атомный крейсер у нас всего один. Sad
scander445
# 04 Май 2008 12:10
Blair_VSS писал(а):

Вот ответь мне на один единственный вопрос - зачем лодкам с баллистикой шарахаться по морям???? :-D
У нас из Западной Лицы болванка долетает через полюс до пиндосии меньше, чем за 10 минут, а лодка там всегда в полной боевой стоит. Smile
Все разговоры про "скрытность" - это фуфло для Чаппи и ему подобных/поддерживающих Smile
Ибо кому нужна скрытность, если современная баллистика поражает, считай, 100% территорий?



Ну я тебе поражаюсь, уважаемый! Shocked
А ещё говоришь, что военный. Это такой теперь у офицеров уровень грамотности? :-D
А ты не задавался вопросом - зачем на фиг вообще нужно какие-то подлодки строить, ракеты на них размещать? Взять, да и разместить всё на берегу. Very Happy Ведь "современная баллистика поражает, считай, 100% территорий?"
Ах да, забыл, подлодки строят, чтобы ввести в заблуждение всяких лохов типа Чаппи, Скандера, Ковбоя и проч.:cool:
scander445
# 04 Май 2008 12:15
Специально для "грамотных российских офицеров" типа Блэра разъясняю.
ПЛАРБ может конечно сделать ракетный залп находясь в надводном положении. И даже не выходя из порта. НО тогда с очень большой долей вероятности она сама будет уничтожена.
Очевидно именно поэтому сконструированы ПЛАРБ, которые могут производить залп находясь на дежурстве в океане, в подводном положении и даже из-подо льда Арктики. А вовсе не для того, чтобы обмануть Чаппи. Smile
STAS152005
# 04 Май 2008 13:09
scander445 писал(а):

НО тогда с очень большой долей вероятности она сама будет уничтожена.


А она и так будет уничтожена....Только смысл ее уничтожать?...Когда все ракеты уже ушли?...

Какой смысл в патрулировании мировго океана?...Мы не играем в противостояние с США...и не собираемся боротся за господство в мировом океане...
Выход в море расматривается как учеба...и только...а для этого нет необходимости держать все ЯПЛ на постоянном боевом дежурстве как при СССР...Не кто не собирается угрожать миру 3-й мировой....
А так если надо то и выведем....

А вообще ответ такой:
Лодки проходят модернизацию и ремонт....

Последний раз редактировалось: STAS152005 (04 Май 2008 13:26), всего редактировалось 1 раз
Alex47
# 04 Май 2008 13:18
scander445 писал(а):

Специально для "грамотных российских офицеров" типа Блэра разъясняю.
ПЛАРБ может конечно сделать ракетный залп находясь в надводном положении. И даже не выходя из порта. НО тогда с очень большой долей вероятности она сама будет уничтожена.
Очевидно именно поэтому сконструированы ПЛАРБ, которые могут производить залп находясь на дежурстве в океане, в подводном положении и даже из-подо льда Арктики. А вовсе не для того, чтобы обмануть Чаппи. Smile



Ну ты и... Она в любом случае будет уничтожена. Что из базы пулять что из подо льда. Разница тока в вероятности уничтожения части ракет после залпа. Но это те все равно, 5 боеголовок к тебе прилетит или 7 разница небольшая.
Mad Vaz
# 04 Май 2008 13:54
scander445
проксибомж ты все подрачиваешь по углам,не обосрись когда в окне наши танки увидишь. Smile
Blair_VSS
# 04 Май 2008 14:10
STAS152005
Детки, вроде Скандера, не понимают современную обстановку - мыслят голливудом. Даже жалко их как-то, что ли...:-D

scander445 писал(а):

Взять, да и разместить всё на берегу. Ведь "современная баллистика поражает, считай, 100% территорий?"


Поясняю лично для тебя - коли ты читать не умеешь. Smile
Хоть мужики тебе тут и пояснили, но всё же несколько увеличу прирост твоего IQ. Smile

Первейшая задача АПЛ со "стратегией" на борту - обеспечение неопределённости точки нанесения удара.
Говоря по-твоему - заныкаться и пальнуть, дабы никто не знал откуда шампиньон прилетит.
Это было актуально во времена "медленных" одноголовых беззащитных ракет со "статической" траекторией (считай времена первых АПЛ), когда дальность пуска играла первоочередную роль.

Тогда пиндосия приняла отличное решение: окружила весь СССР "ближними" ракетами, в ответ чему пришлось выводить лодки под побережье пиндостана. Smile

Сейчас времена несколько иные и оружие несколько иное.

Как ты думаешь, почему пиндосия так яростно проталкивает свою ПРО? Да ещё на территориях европы? Smile
А вовсе не начинает вновь размещать ракетные точки по периметру РФ?

Именно потому, что даже они понимают то, что я написал и чего ты понять не в состоянии в принципе.

Smile
Alex47
# 04 Май 2008 14:16
scander445

Кроме того, чтоб ты особо не расслаблялся. Те ПЛ что с крылатыми на борту финку всю покрывают, а их вобще не реально сбить. Так что рой бункер и срочно туда переезжай.
scander445
# 04 Май 2008 16:09
Господа российские солдафоны решили тут всех убедить, что никакие ПЛАРБ вообще нах.. не нужны.
Правильно, списывайте их на фиг! 8-)

ЗЫ Alex47, у америкосов лодок способных нести крылатые ракеты побольше найдётся, чем у вас. Кроме этого раскрою "страшную военную тайну" - уже в 80-ых годах были разработаны вертикальные пусковые установки, из которых можно производить запуск крылатых ракет. Такими установками оснащены сейчас практически все боевые корабли стран НАТО, начиная с класса фрегат (по вашей классификации - большой противолодочный корабль). И даже на некоторых кораблях класса корвет (малый противолодочный корабль). Тоак что при желании наши ракеты накроют твою дерьмовую страну, так что от неё и головешки не останется. 8-)
Vasa
# 04 Май 2008 16:19
Цитата:


Первейшая задача АПЛ со "стратегией" на борту - обеспечение неопределённости точки нанесения удара.
Говоря по-твоему - заныкаться и пальнуть, дабы никто не знал откуда шампиньон прилетит.



а вроде мне казалось, что точка пуска "программируется" до выхода лодки.
т.е. чтоб бахнуть - лодка должна занять определенную ранее позицию. абы откуда, короче, бахнуть не может.
Alex47
# 04 Май 2008 16:19
scander445

У них нет даже аналогов "гранита", так что лезь в бункер бомжара. Финское пво их даже не засекает, как показала практика
Максс
# 04 Май 2008 16:19
Пиндосы пусть пасутся.
Данный отчет нацелен только на снижение имиджа РФ как ведущего экспортера вооружения, причем, не имеющего аналогов в мире.
Им ничего не остается кроме как желчью брызгать, в которой сами скоро и захлебнутся... 8-)
Alex47
# 04 Май 2008 16:20
Vasa

Точка да, но разницы откуда палить нет. Она сама рассчитывает траекторию
Максс
# 04 Май 2008 16:21
scander445 писал(а):

Тоак что при желании наши ракеты накроют твою дерьмовую страну, так что от неё и головешки не останется.


Ну и сука же ты...
Alex47
# 04 Май 2008 16:22
scander445 писал(а):

....Тоак что при желании наши ракеты накроют твою дерьмовую страну, так что от неё и головешки не останется. 8-)



О тя уже в НАТО приняли Smile Smile Smile
Alex47
# 04 Май 2008 16:23
Максс

Все решили, что это ОНО. Very Happy
scander445
# 04 Май 2008 16:23
Максс писал(а):

scander445 писал(а):

Тоак что при желании наши ракеты накроют твою дерьмовую страну, так что от неё и головешки не останется.


Ну и сука же ты...



Конечно сука. Ведь я ненавижу вашу смердящую помойку. 8-)
STAS152005
# 04 Май 2008 16:23
scander445 писал(а):

Тоак что при желании наши ракеты накроют твою дерьмовую страну, так что от неё и головешки не останется.


Ты в своей деревне отстал от жизни....
Тема крылатых ракет была актуальна лет 30-ть назад....если не по более...А счас это уже не супероружие....И засекается и уничтожается на раз....
Скорость у них маленькая...Да и с точностью как показывает опыт у амеров проблемы...смотри как бы к вам в Финку не улетели...а то пары таких на всю финку как раз и хватит....
scander445 писал(а):

у америкосов лодок способных нести крылатые ракеты побольше найдётся, чем у вас.

А на х..я им столько?....Ты не задумывался над этим?.....Если для того чтобы писец Америки настал достаточно 100-ни бомб!...На фига иметь 1000!?...

Играть в мировое противостояние мы не намерены....
Максс
# 04 Май 2008 16:23
Alex47 писал(а):

О тя уже в НАТО приняли


Не приняли, ОНО к ним ПРИСМЫКАЕТСЯ.
Alex47
# 04 Май 2008 16:26
Максс писал(а):

Alex47 писал(а):

О тя уже в НАТО приняли


Не приняли, ОНО к ним ПРИСМЫКАЕТСЯ.



Скорее подсасывает или подлизывает 8-)
Ковбой Джо
# 04 Май 2008 16:27
Максс писал(а):

имиджа РФ как ведущего экспортера вооружения, причем, не имеющего аналогов в мире.


расскажи-ка про этот имидж по-подробней...Сколько мы там в год оружия экспортируем? На каком месте?
Alex47
# 04 Май 2008 16:32
О еще одно "чудо" появилось
scander445
# 04 Май 2008 16:32
Alex47 писал(а):

scander445

У них нет даже аналогов "гранита", так что лезь в бункер бомжара. Финское пво их даже не засекает, как показала практика



Конечно, "аналогов" вашего Гранита у них нет.
У Гранита дальность полёта 600 км., у Томагавк-2 3500. 8-)
Жжошь, солдафон.

Аналогом Томагавка являлась советская ракета Х-55. Но её смогли приспособить только для пусков с воздуха. А Томагавки можно запускать откуда угодно. И выпущено их в десятки раз больше.
Alex47
# 04 Май 2008 16:35
scander445


Жжошь бомжара, где ето ты ттх гранита нашел?
Ковбой Джо
# 04 Май 2008 16:35
Alex47 писал(а):

О еще одно "чудо" появилось


а вот и ответ на мой вопрос Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 72
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •