Американцы не боятся «полумертвой российской армии»
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 28 из 72
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 07 Май 2008 16:32
Еще раз ....
Россия не собирается нападать...И ей не надо столько оружия как в СССР...Достаточно того что есть.....http://www.worldnavy.info/list/russia.html#submarines
skander5555
# 07 Май 2008 16:54
Ковбой Джо писал(а):

Цитата:

сегодня на каждой из трёх израильских подводных лодок системы "Дельфин" находятся 24 американских ракеты "Гарпун", снаряжённые атомными боеголовками

8-)



Верно. Но под термином "атомная подводная лодка" имеется в виду подлодка с ядерным двигателем.
А так, да. Скоро наверное флот Китая станет сильнее российского.
skander5555
# 07 Май 2008 16:56
STAS152005 писал(а):

Еще раз ....
Россия не собирается нападать...И ей не надо столько оружия как в СССР...



Не собираетесь нападать? А к чему тогда постоянное нагнетание напряжённости в отношениях с соседями, истеричные заявления "перенацелить ракеты", угрозы Грузии, Украине?
На вас тоже никто не собирается нападать. НО держать таких агрессивных соседей под прицелом не будет лишним никогда. 8-)
STAS152005
# 07 Май 2008 17:10
skander5555 писал(а):

Не собираетесь нападать? А к чему тогда постоянное нагнетание напряжённости в отношениях с соседями, истеричные заявления "перенацелить ракеты", угрозы Грузии, Украине?
На вас тоже никто не собирается нападать. НО держать таких агрессивных соседей под прицелом не будет лишним никогда.


Извини но соседи сами фигней страдают....
Украине вообще ни кто не угрожал пока она газ в тихую тырила...
А как в Нато решила вступить ей прямо сказано о последствиях такого шага....
И Миша с гор....Этому придурку делать не х....Вот он и выеживается....
Ни кто там воевать не будет....если Грузия первой не начнет...
BDV
# 07 Май 2008 17:11
skander5555 писал(а):

НО держать таких агрессивных соседей под прицелом не будет лишним никогда.



Мы тоже так думаем. Smile

Поэтому и
skander5555 писал(а):

заявления "перенацелить ракеты",

dezruptor
# 07 Май 2008 17:13
skander5555
Ты реально мыслишь, что Россия нападет на Грузию? )))))) Ахахаха. Все равно, если бы Путин на камеру отобрал бы у ребенка конфетку... если б планы были бы что на Украину напасть, что на Грузию, как бы маразматично это не звучало, пропаганда сейчас велась бы иная.

А вот и более "культурный" и "европеестее" народ:
http://telegraf.lv/index.php?gid=23&id=38575

Цитата:

В Латвии День Победы доверили отмечать человеку-свинье



Тьху...
STAS152005
# 07 Май 2008 17:22
skander5555 писал(а):

Скоро наверное флот Китая станет сильнее российского.


В составе на сегодня:
ВМФ США 101 АПЛ
ВМФ России 51 АПЛ
ВМФ Англии 15 АПЛ
ВМФ Франции 6 АПЛ
ВМФ Китая 6 АПЛ
STAS152005
# 07 Май 2008 17:27
dezruptor
Как сказал Скандер культура на порядок выше.....Полностью европейская страна! :-D
Ковбой Джо
# 07 Май 2008 18:03
STAS152005 писал(а):

ВМФ России 51 АПЛ


:-D :-D А сколько из них действующих? :-D А то видел я где-то в инете фотки кладбищ наших АПЛ Laughing
STAS152005
# 07 Май 2008 18:24
Ковбой Джо писал(а):

А сколько из них действующих? А то видел я где-то в инете фотки кладбищ наших АПЛ


Я те ссылку давал....там все написано....
51 это действующие....и прошедшие модернизацию....
Но есть еще в отстойниках....Эти идут как 2-й эшелон...
1-е 2-е поколение....Но если че ракеты загрузить и в путь...Жахнут мало не покажется....Этих более 100-ни...Но они старье...по этому не считаю....
Al_Dimich
# 07 Май 2008 20:05
dezruptor писал(а):

А вот и более "культурный" и "европеестее" народ:
http://telegraf.lv/index.php?gid=23&id=38575

Цитата:

В Латвии День Победы доверили отмечать человеку-свинье



Тьху...

Латышам просто обидно, что они проиграли 2-ю мировую, фактически воюя на стороне Германии. И стали разменной картой на мировой арене - США с Англией признали Латвию в составе СССР по итогам войны, что латышам вдвойне обидно. Ведь западники, на которых они молятся, в данном случае просто "кинули" их. Ну да не впервой...

И это при том, что прибалты ловко так отделились при развале Российской империи, а в 1940-м году фактически возвращены военной силой. Современные росийские источники называют это аннексией, западные - оккупацией. На мой взгляд, разница между аннексией и оккупацией весьма условная, на уровне юридических казусов.

Латвия, да и вся территория Прибалтики воообще никогда не были длительное время, да и не будут реально самостоятельными государствами, независимыми ни от кого. Постоянно их все делили, захватывали, устанавливали над ними протекторат и тд и тп.

И всегда для них будет Большой Брат - сейчас это страны НАТО. И ребята-прибалты в данный момент вполне неплохо устроились. Ведь по итогам событий 20-го века они нахалявку занимают такие достаточно спорные территории, как, например, Вильно, Мемель, Курляндия. Которые весьма и весьма длительное время контролировались совсем другими ребятами. И ещё неизвестно по какому пути мировая история пойдёт дальше...
STAS152005
# 07 Май 2008 20:45
Al_Dimich писал(а):

Современные росийские источники называют это аннексией, западные - оккупацией. На мой взгляд, разница между аннексией и оккупацией весьма условная, на уровне юридических казусов.

Оккупация подразумевает наличие оккупационной администрации.А в случае Прибалтики на территории этих стран имелось достаточно сильные политические партии выступающие за вхождение в состав СССР...Ктоб че там не говорил но по сути там произошла смена власти при поддержке из соседнего государства.
Если теже фины этого не хотели так и независимы остались....
skander5555
# 07 Май 2008 22:44
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Современные росийские источники называют это аннексией, западные - оккупацией. На мой взгляд, разница между аннексией и оккупацией весьма условная, на уровне юридических казусов.

Оккупация подразумевает наличие оккупационной администрации.А в случае Прибалтики на территории этих стран имелось достаточно сильные политические партии выступающие за вхождение в состав СССР...Ктоб че там не говорил но по сути там произошла смена власти при поддержке из соседнего государства.
Если теже фины этого не хотели так и независимы остались....



Ну короче говоря, Сталин присоединил Прибалтику примерно как Гитлер Австрию и Чехию. Там тоже были "политические партии, выступающие за вхождение в состав Германии". В чём тогда разница между нацистской Германией и СССР?

И не объяснишь ли, почему спустя пятьдесят лет после пребывания в составе СССР, в этих республиках не нашлось уже НИ ОДНОЙ более или менее влиятельной политической силы, поддерживавшей СССР и при ближайшей возможности они тут же провозгласили независимость? Ведь это как же надо было постараться такую хреновую политику вести, чтобы оттолкнуть от себя практически всё население! Shocked Ведь ты сам говоришь, что до этого там было очень много желающих вступить в СССР. 8)

Вот например гавайцев Штаты тоже присоединили насильно. А попробуй теперь предложи им отсоединиться - фиг тебе. :-D Остров Пуэрто-Рико, тоже захваченный американцами силой в 1898 году, много раз имел возможность отсоединиться. Так нет же. Они даже хотят получить права нового американского штата. А отделяться - ни-ни, даже и речи об этом нет. А вот вы в Прибалтике и других республиках такую "мудрую" политику вели, что растратили там даже тех, кто действительно в своё время хотел вхождения в состав СССР. :cool:
Chuppy
# 07 Май 2008 23:01
Al_Dimich писал(а):

провальчики в памяти у тебя случаются весьма выборочно.

Это у вас представление такое, что "совок" был
до войны белый и пушистый, а все кругом - сволочи.
Al_Dimich писал(а):

Кто соревновался с Гитлером на опережение по захвату Норвегии

Бред, батенька. Англичане не планировали оккупации Норвегии и тем более тамошнего переустройства, уничтожения монархии и законного парламента, расстрела части жителей и присоединения страны к своей империи в качестве колонии, а лишь минировали перед немецким вторжением воды вблизи норвежского побережья. И наступление в Норвегии начали немцы, последующий английский десант был лишь попыткой уничтожить немцев, к сожалению, не удачной.
Al_Dimich писал(а):

Кто оккупировал Исландию в 1943-м году.

Англичане высадились в Исландии ещё в 1941-м, а не в 1943-м, знаток, во избежание норвежского варианта. А затем и до конца войны передали страну под контроль американцев. Опять же, заметь, нравами "советизированной" Прибалтики в исполнении НКВД, и не пахло. Так что опять облом.
Al_Dimich писал(а):

Кому Шарль де Голль щедрой рукой раздаривал французские колонии в обмен на политическую и военную помощь.

И кому что раздарили? Сирию с Северной Африкой?
Al_Dimich писал(а):

Кто, наконец, отторгнул от Германии земли по результатам позорного Версальского договора и тем самым посеял ростки 2-й мировой.

Второй мировой бы не было, если бы Советский Союз не обучал всяких там Манштейнов с Гудерианами во время санкций согласно Версальскому договору и не вкачивал бы в Германию столько сырья и прочих ресурсов по самое утро 22 июня 1941-го. С какой целью он это делал - вопрос другой, но немецкие лётчики и танкисты не в Англии с Францией обучались.
Al_Dimich писал(а):

Сколько мирного населения Германии и Японии сгорело живьём под англо-американскими бомбёжками.

А сколько Англии и России под немецкими, у-у-ух!
Al_Dimich писал(а):

По борьбе с мирным населением гитлеровским палачам придётся потесниться на пьедестале.

Да, тут с товарищами из Москвы трудно соревноваться, особенно в номинации "расправа с собственным населением по политическим мотивам". Никакого американского воздушного флота, оснащённого Б-17-ми и 24-ми, не хватит для достижения таких результатов.
Al_Dimich писал(а):

Можно сказать, целые технологии освоили по массовому умервщлению.

Я бы памятник таким технологиям. Прямо на серой лубянковской стене.
Al_Dimich писал(а):

Даже ядерную бомбочку не постеснялись применить.

Одним махом двоих побивахом:
- японцы поняли, что пора сворачивать шоу;
- советские поняли, что Западная Европа не лыком шита и на всякую очередную танковую дивизию найдётся "штучка с мелкой резьбой". И в Ла-Манше сапоги уже помыть не судьба!
dezruptor писал(а):

место тебе на висилице

А ты где себе место определил? У сытного пирога на вершине власти? Так та вершина есть вершина навозной кучи.
Chuppy
# 07 Май 2008 23:07
skander5555 писал(а):

Станет скучно, всегда могу "повеселиться

Ещё один садомазохист, одного Прокурора в винном споре было нам мало!
Otto Frija
# 07 Май 2008 23:11
Chuppy писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Даже ядерную бомбочку не постеснялись применить.

Одним махом двоих побивахом:
- японцы поняли, что пора сворачивать шоу;...


Дата бомбежки? Дата капитуляции? И что происходило между ними? Как-то концы не сходятся.
Chuppy
# 07 Май 2008 23:16
STAS152005 писал(а):

соседи сами фигней страдают....

Так пусчай страдают!
STAS152005 писал(а):

И Миша с гор....Этому придурку делать не х....Вот он и выеживается....

Ну дык это его горы! К тебе он не лезет! И по Краснодару не выёживается.
dezruptor писал(а):

А вот и более "культурный" и "европеестее" народ:

И что? Есть предложение всем накостылять? Так это обычно по Руси "марши несогласных" колотят. Традиция, однако. Здесь такое не прокатует. Кто с РЕТ-пакетиками прощается (у нас от них настойчиво призывают отказываться и даже ввести на них налоги драконовские), кто пивка на озеро бухнуть едет, кто на воздущный шар над заливом полетать.
wraithik
# 07 Май 2008 23:39
- мясо
У нас мясо дешевле и вкусней
Килограмм свинины сколько стоит?

- вода
Воду можно пить прямо из-под крана, не обязательно покупать питьевую воду в магазине, хотя и её полно
В Туапсе я ее так и пью. В Таганроге покупаю, ну не откуда здесь нормальную воду брать.

- хлеб
Только в Финляндии вспомнил, что такое вкусный хлеб. Когда-то давно в советское время ел и в России хороший качественный хлеб. Теперь, увы, то, что производится под видом хлеба - это второй сорт или как у вас теперь принято говорить "социально значимый продукт" (читай - для людей второго сорта) Ну меня устраивает. Он у нас очень разный, от говна, до таого которого можно будку заточить.

- овощи и фруткы (кроме бананов и леписинов, которые в РФ ну в принципе не растут)
Российские огурцы и помидоры стоят в два раза дороже испанских. Пускай их производители засунут их себе в известную дырку, уже писал здесь об этом.
И что дальше? А аргентинские еще дешевле будут. Климат дргуой. Мне вообще покуй что у вас там испанские дешевле наших. Разговор был о том что мы на импорте сидим.

- крупы
- рыба
- курица (ем кранодарские бедрышки)
Курица у нас дешевле
Денег сколько стоит? Только с бразильскими/америскоскими окорочками не надо сравнивать то, что ем я.

- колбасы
Э-э, уважаемый, ты просто не ел видать никакого сыра кроме "Российского". Иначе бы такую глупость не сказал. В одной только Франции производится несколько тысяч сортов сыра.
Колбасы тоже касается.
Да пофигу что их там много. Меня российский устраивает. Ну не нужем мне другой. А еще во Франции вина круче российских. А у нас самолеты круче. Только зачем письками мерится.

skander9999 писал(а):

В Англии его фасуют. Из отборных сортов, а не из отходов.


Ух как круто. Англия себя значит и чаем обеспечивает. Не знал.
Chuppy
# 07 Май 2008 23:49
Al_Dimich писал(а):

Латышам просто обидно, что они проиграли 2-ю мировую, фактически воюя на стороне Германии.

Чушь, ибо правительство ещё в сентябре 1939-го провозгласило нейтралитет. А на стороне СССР и Германии воевали не части латвийской армии, которой тогда уже не существовало. Сколько у тебя в школе по истории было? Слабенькая троечка и зачёт?
Al_Dimich писал(а):

признали Латвию в составе СССР по итогам войны

США не признавали никогда и считали оккупированной территорией наподобие сегодняшней Палестины, а Англия только de facto в 1948-ом, а не de jure. Так что опять облом-с!
Al_Dimich писал(а):

Ведь западники, на которых они молятся, в данном случае просто "кинули" их. Ну да не впервой...

51 страна не признала факта оккупации Прибалтики, включая социалистический Китай и Югославию, неплохой "кидок". :-D Опять обосрался, дружок?
Al_Dimich писал(а):

в 1940-м году фактически возвращены военной силой.

Молчи про военную силу. Твой политрук говорил, что сами попросились и Россия - щедрая душа, согласилась. При "полном удовлетворении".
Al_Dimich писал(а):

разница между аннексией и оккупацией весьма условная, на уровне юридических казусов.

И этот человек ещё рассуждает о прибалтийских процессах в 1940-х!!! Laughing Laughing Твоя учительница истории сейчас, наверное, икотой изошла?
Al_Dimich писал(а):

Латвия, да и вся территория Прибалтики воообще никогда не были длительное время, да и не будут реально самостоятельными государствами, независимыми ни от кого. Постоянно их все делили, захватывали, устанавливали над ними протекторат и тд и тп.

Есть повод для гордости проделанной работой? Позвольте узнать, от кого независим был СССР и сегодняшняя Россия, так для сравнения, ничего личного?
Al_Dimich писал(а):

И всегда для них будет Большой Брат

Большой Брат, он в Москве. Вспомни, в советском гимне, кого там объеденила "великая Русь"?
Al_Dimich писал(а):

И ребята-прибалты в данный момент вполне неплохо устроились

Завидуешь? Laughing
Al_Dimich писал(а):

такие достаточно спорные территории, как, например...Курляндия

Laughing Laughing Большой спец ты у нас по "спорным территориям"! Пиши ещё, если лень в книжку лишний раз заглянуть. А Вильно с Мемелем - так всегда отдать готовы отдать, как только Ваня отвалит из Пыталова и Печор, отдаст финикам Выборг с окрестностями вплоть до Сестрорецка и Печенгу-Петсамо. Готовься смазывать пятки и из Кенигсберга, и с Шикотана с Итурупом.
Al_Dimich писал(а):

И ещё неизвестно по какому пути мировая история пойдёт дальше...

Ну дык Нострадамус с бабкой Вангой уже всё по полочкам разложили, кому бублик, а кому и дырку от него...
STAS152005 писал(а):

достаточно сильные политические партии выступающие за вхождение в состав СССР.

Партий не было никаких, это так, к сведению тебе. Даже компартия Латвии, целиком вместе с ЦК сидевшая на казённых харчах в Рижском централе, была против этого. Однако, были люди и их было немало, которые считали, что лучше Сталин, чем Гитлер и были готовы проголосовать хоть за чёрта в ступе при определённом раскладе.
STAS152005 писал(а):

при поддержке из соседнего государства.

Правильнее сказать, по инициативе и под угрозами применения военной силы со стороны соседнего государства.
STAS152005 писал(а):

Если теже фины этого не хотели так и независимы остались....

В Финляндии события развивались по тому же сценарию и всё шло к тому же, но почему не завершилось всё как в Литве, Латвии и Эстонии, это тема, которую стоит обсудть как-нибудь.
STAS152005 писал(а):

Оккупация подразумевает наличие оккупационной администрации

Так она и была в лице НКВД ЛССР, Прибалтийского военного округа, ЦК Компартии Латвии и так называемых "советов депутатов трудящихся" на местах. Эти организации и контролировали ситуацию в оккупированных странах.
Al_Dimich
# 08 Май 2008 01:01
Chuppy писал(а):

а все кругом - сволочи

Ну вот видишь, дорогой, память у тебя ещё не совсем отказала.

И Англия, оказывается, Норвегию "всего лишь заминировала" а потом "всего лишь войска ввела", и у Франции "всего лишь Сирию" прихватизировала, и в Исландии аж в 1941 "всего лишь высадилась во избежание", и ядрёну бомбу Штаты на Японцев сбросили "ради мира во всём мире".

Ну так и не удивляйся тогда, дорогой, что Сталин "всего лишь" аннексировал твою Родину в 1940 году, потом "всего лишь" устроил чистки по классовому признаку, а потом уже твои братки из Ваффен СС под присмотром Гимлера "всего лишь" немного карательных операций произвели по этническому признаку. На оккупированных уже немцами территориях...

Правда, промашка вышла и у братьев твоих-эсэсовцев, и у лесных братьев, и у прочих интересных людей. Злодей Сталин умудрился Гитлера загнать обратно в Берлин, а потом и всех твоих братков- фашистов порезал нахер.

А новые братья твои англо-американские "всего лишь" похлопали в ладоши и сказали Сталину: "молодец, хорошо ты резанул этих фашистов прибалтийских, забирай, короче, прибалтику себе в состав Союза Советских Социалистических Республик."

Такая уж твоя нелёгкая судьба, прибалт - привыкай 8-)
skander5555
# 08 Май 2008 01:07
Al_Dimich писал(а):

...



Хорош слюнями брызгать, фашист. Что бы там ни было, а Сталин твой сдох смертью, какой заслуживают все диктаторы, в собственном дерьме и моче.
И весь твой "великий и могучий" рассыпался как карточный домик. Вы - проигравшие. И всегда будете проигравшими. А прибалты добились, чего хотели. :cool:
olg2004
# 08 Май 2008 01:12
skander5555 писал(а):

Вы - проигравшие. И всегда будете проигравшими




время покажет 8-)

а тебя цифирки скора кончатся :-D
Al_Dimich
# 08 Май 2008 01:20
Chuppy писал(а):

А на стороне СССР и Германии воевали не части латвийской армии, которой тогда уже не существовало. Сколько у тебя в школе по истории было? Слабенькая троечка и зачёт?

Да мне насрать на твою Великую Латышскую Регулярную Армию. Каратели эсэсовские прибалтийские повоевали всласть. Забыл уже, как Гитлеру зад вылизывали твои братья-прибалты? За что вас, собственно, и кинули тогда англо-американы в 1945 году, дурачков, на растерзание Советам.
Цитата:

США не признавали никогда и считали оккупированной территорией наподобие сегодняшней Палестины, а Англия только de facto в 1948-ом, а не de jure. Так что опять облом-с!

Конечно не признавали. Разве можно фашистов оккупировать? Правильно, нельзя. Зато их можно "добовольно" включить в состав СССР. Ля-ля-ля, и все довольны, всё прекрасно Laughing
Цитата:

Есть повод для гордости проделанной работой?



Цитата:

Al_Dimich писал(а):

такие достаточно спорные территории, как, например...Курляндия

Laughing Laughing Большой спец ты у нас по "спорным территориям"! Пиши ещё, если лень в книжку лишний раз заглянуть.

Вот и загляни, чудик. Хоть узнаешь, кто всегда был хозяином Курляндии, и кем были при этом твои литовцы-латыши.
Цитата:

А Вильно с Мемелем - так всегда отдать готовы отдать

Вас и спрашивать никто не будет. Просто сраной метлой под зад без аусвайса, голодранцев.
Al_Dimich
# 08 Май 2008 01:27
skander5555 писал(а):

А прибалты добились, чего хотели. :cool:

А чего они, кстати, хотели? Фашистские марши ветеранов СС проводить? Ну дак это пока вас терпит Европа, уродов. Только терпит. Дык, и у них терпение не резиновое. Доиграетесь в своих фашистских оловянных солдатиков :ooo: :ooo: :ooo:
Blair_VSS
# 08 Май 2008 08:46
skander5555 писал(а):

Так она по точности не лучше Томагавков и 86ых.


Smile
Лучше, лучше. Успокойся Smile
Радиус наведения - 2 метра. У пиндосов - 24 метра.

skander5555 писал(а):

Блэр, а что ты скажешь на это? Вам такое оружие даже и не снилось.
http://www.topnews.ru/news_id_7619.html


Smile
Думашь??? Мдаааа... Не, я понимаю, что из-за бугра плохо видно, но вой-то по BBC с особоповышенной вонью должен был слышать...

51-я только появится за десять с лишним лет, а наша Х-90 (пиндосы назвали её AS-19 "Коала") уже не только испытана, но даже представлена миру и начата к производству.
Причём чисто теоретически Х-90 можно сбить только и исключительно применением противоспутниковой ракеты АСАТ, но таких систем у США мало и они не отработанны до конца - отработка по спутнику проводилась 18 часов... Мне так кажется, что это несколько многова-то для сверхзвуковых ракет, не находишь? Smile

skander5555 писал(а):

Они вообще-то в этом году испытать планируют. А у России даже в планах ничего подобного пока нет.


Гы... :-D
Читай абзац выше.

Ковбой Джо писал(а):

есть - нету..А где он есть? Сколько у нас атомных подлодок на боевом дежурстве? 2, 3?


тебе каких именно? в море или на базе "в горячем с ключами"?

Ковбой Джо писал(а):

Да и дефицит кадрового состава у подводников у нас сейчас нехилый


чо-т этого я тут не наблюдаю никак... Smile
Может под москвой или в степях казахстана....

Ковбой Джо писал(а):

А сколько из них действующих?


Из тех, что я вижу - все. Smile

skander5555 писал(а):

Не собираетесь нападать? А к чему тогда постоянное нагнетание напряжённости в отношениях с соседями, истеричные заявления "перенацелить ракеты", угрозы Грузии, Украине? На вас тоже никто не собирается нападать. НО держать таких агрессивных соседей под прицелом не будет лишним никогда.


Да ты что? Прям так никто не собираеццо?...Инетресно, ты под нападением подразумеваешь только ядерное оружие или как?
Если только ядерное - то да, этого боятся, потому-как ответим.
А вот все прочие нападения, как боевого так и экономического класса идут постоянно.
Угрозы Украине говоришь?

Ну защити Украину в таком вопросе:
Они нам должны и не платят.
Мы их отключаем.
Они воруют газ, что идёт в европу.
Мы требуем прекратить воровство и отдать деньги.
Они и Скандер пишет, что мы им угрожаем.

Скажи,skander5555, если бы пиндосам не отдавали деньги - быстро бы 5-й или 6-й флот пришёл к должникам или нет? Smile
Вон, "нефтянники" несколько лет назад попытались цены поднять так, что в пиндосии бензин в два раза подскочил.
Через 4 дня американский АУГ уже как г в проруби плавал вдоль всего азиатского побережья. Smile

Otto Frija писал(а):

Дата бомбежки?


Фишка в том, что все помнят только применение ядерного оружия.
А вот то, что пиндосы применяли по японским городам "напалм" (повторив "подвиг" авиации США+Англия с Дрезденом) - об этом почему-то мало помнит, а кто знает - со страшной силой молчат.
А напалм против японских картонных домиков 40-вых... Это - 3.14здец.

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (08 Май 2008 08:49), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 28 из 72
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •