Если ГИБДД не имеет право остановить, а останавливает?

KGB

На форуме 17 лет Сообщения: 308 Авто: ВАЗ 2104 (пала смертью храбрых), Skoda Octavia 5

# 24 Июля 2008 14:14

old_joy писал(а):

Чуете разницу? Приказы - следствие Закона. И в законе прописана отвественность за незаконную остановку, которая отнюдь не является дисциплинарной: "Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей."

Все это хорошо. Только вот в юриспруденции есть такие понятия как реализация права и применение права. Так вот, первое осуществляют граждане, а второе должностные лица. Чуете разницу? Кто не чустыует, объясняю: оценивать законность действий, в данном случае сотрудников ГИБДД, будет правоприменительный орган, но никак не водитель.

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 24 Июля 2008 14:17

KGB писал(а):

оценивать законность действий, в данном случае сотрудников ГИБДД, будет правоприменительный орган, но никак не водитель.

ст.12.35 тут вообще непричём. old_joy я б сказал ЧУДОВИЩНО заблуждается в её применимости, абсолютно не понимая - с чего бы издавались уточняющие приказы по МВД Smile

Выше я всё это описал. :-D

old_joy

На форуме 19 лет Сообщения: 347 Откуда: Челябинск Авто: ВАЗ-2112/2006 г.в.

# 24 Июля 2008 14:49

Цитата:

Обратите внимание, что в 23-м пункте, права перечислены через точку с запятой и запятые, иначе говоря, по правилам русского языка - право останавливать ТС не связано с подозрением на противоправные действия или правонарушениями вообще (ст.10 - говорит вообще о правонарушениях, кстати, а не про ТС в частности), ибо это говорится о досмотре ТС и личном досмотре:
Закон О Милиции. ст.11.п.23 писал(а):
...производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях...

Ибо коли не понятно - читайте постановления ПВС.

Ничего не понял:

Статья 11
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
23) запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; ограничивать или запрещать проведение ремонтно-строительных и других работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требования по обеспечению общественной безопасности;
(в ред. Федеральных законов от 31.03.1999 N 68-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
...
Использование милицией предоставленных ей прав возможно только в целях исполнения обязанностей, возложенных на милицию настоящим Законом.
(часть вторая введена Федеральным законом от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

Статья 10. Обязанности милиции

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:
1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
4) выявлять и раскрывать преступления;

Цитата:

Ибо коли не понятно - читайте постановления ПВС.

О каком именно ППВС идет речь?

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 24 Июля 2008 16:08

old_joy
Smile

Мы говорили про остановку авто сотрудниками МВД.

Обратите внимание, вы сами сейчас выделили жирным:

old_joy писал(а):

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:....
останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими;

Заметьте - стоит ";", т.е. останавливать и проверять документы - это отдельное право МВД, не связанное с прочими правами и ограничениями в рамках данного закона.

Т.е. именно то, что я написал ранее:

Blair_VSS писал(а):

ГИБДД ВСЕГДА имеет право остановить автомобиль

Но на предыдущей страницы Вы мне на это возразили, что:

old_joy писал(а):

закон допускает остановку транспортных средств в строго определенных ситуациях, в частности после выявления правонарушений (ст.11 п.23, ст.11 последний абзац и ст.10 п.1 и п.4 закона «О милиции»), но никак для их выявления.

Что противоречит выделенному Вами же на этой странице и подтверждает мои слова.

Иными словами, для прочих читателей темы, повторюсь:

ГИБДД ВСЕГДА имеет право останавливать автомобиль - в рамках вышеозвученного фед.закона "О Милиции".
Другое дело, что само сиё действие (остановка автомобиля) регулируется в рамках прикзов по МВД, в которых как-раз и указанно, когда ИДПС не должен останавливать автомобили.

Но, главная для нас, как для водителей, "фишка" в том, что "неправильная" остановка наших автомобилей ИДПСом есть лишь дисциплинарное нарушение его внутренних приказов, а ни как не нарушением законов, т.е. неправомерность (именно потому название темы - ГИБДД не имеет права останавливать - эсть БРЕД и АБСУРД).

К слову замечу, что любой приказ ( в отличии от закона), может быть изменён или "усилен" любым приказом того же ведомства или вышестоящих органов.
Например: останавливать и досматривать "за зря" не могут (по 329-му приказу), однако местный орган (например краснодарское правительство по слёзной просьбе ООО "кубанский гайцы" Smile

) "в связи с курортным сезоном усиливают меры безопасности", о чём заблаговременно объявляется по СМИ (например по ТВ-Кубань) и теперь они уже имеют право и останавливать и досматривать (правда досмотр в соотв. с КоАП, но...)
Таким образом - попытка "быковать" не только обречена на провал, но может повлечь за собой и разбирательство - а вдруг "быкующий" есть террорист и в покрышках у него гексоген?

И кому оно надо - терять массу времени из-за того, что решили, что ИДПСы не имеют права останавливать? Smile

old_joy писал(а):

О каком именно ППВС идет речь

Я уже точно не скажу - надо порыться в архивах. Кажется там же, где ВС пытался убедить депутатов, что досмотр - это осмотр и вовсе не обыск, а депутаты бились, что досмотр - это тот не обыск, но проводится как обыск, хотя вовсе и не обыск. :-D

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 24 Июля 2008 19:17

Blair_VSS А чем ты объяснишь тот случай, который я описывал выше? Меня остановили в городе без нарушений - типа для "проверки документов", и я рискнул попробовать применить на практике то, что читал, про запрещение останавливать т/с наряду ДПС просто так вне стационарного поста. Гаец замялся конкретно. Документы предъявлять я наотрез отказался, спросил на каком основании. А потом тупо взял и уехал. Никакой погони и т.д. Позвонил в дежурную часть ГИБДД и спросил: "Имели ли право меня остановить без нарушений для проверки документов там-то там-то?". На что получил конкретный ответ: "НЕТ". И еще дежурного очень заинтересовал номер нагрудного знака ДПСника...
Так все-таки они не имели право на мою остановку! Чем объяснишь? Ты же "все законы знаешь" (как про меня на форуме говорят, хотя законов касающихся МВД я не знаю вообще практически, о чем неоднократно писал). 8-)

Wanderlust

На форуме 19 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 24 Июля 2008 23:35

Цитата:

На что получил конкретный ответ: "НЕТ". И еще дежурного очень заинтересовал номер нагрудного знака ДПСника...

А дальше?

Цитата:

и я рискнул попробовать применить на практике

Хороший у вас начальник ГИБДД. Или обычных нарушителей много. Какие дисциплинированные сотрудники.
Хочешь расскажу про штамп "образец"? 8-)

old_joy

На форуме 19 лет Сообщения: 347 Откуда: Челябинск Авто: ВАЗ-2112/2006 г.в.

# 25 Июля 2008 05:50

Blair_VSS писал(а):

old_joy
Smile
Мы говорили про остановку авто сотрудниками МВД.

Обратите внимание, вы сами сейчас выделили жирным:

old_joy писал(а):

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:....
останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими;

Заметьте - стоит ";", т.е. останавливать и проверять документы - это отдельное право МВД, не связанное с прочими правами и ограничениями в рамках данного закона.

Т.е. именно то, что я написал ранее:

Blair_VSS писал(а):

ГИБДД ВСЕГДА имеет право остановить автомобиль

Но на предыдущей страницы Вы мне на это возразили, что:

old_joy писал(а):

закон допускает остановку транспортных средств в строго определенных ситуациях, в частности после выявления правонарушений (ст.11 п.23, ст.11 последний абзац и ст.10 п.1 и п.4 закона «О милиции»), но никак для их выявления.

Что противоречит выделенному Вами же на этой странице и подтверждает мои слова.

Иными словами, для прочих читателей темы, повторюсь:

ГИБДД ВСЕГДА имеет право останавливать автомобиль - в рамках вышеозвученного фед.закона "О Милиции".
Другое дело, что само сиё действие (остановка автомобиля) регулируется в рамках прикзов по МВД, в которых как-раз и указанно, когда ИДПС не должен останавливать автомобили.

Но, главная для нас, как для водителей, "фишка" в том, что "неправильная" остановка наших автомобилей ИДПСом есть лишь дисциплинарное нарушение его внутренних приказов, а ни как не нарушением законов, т.е. неправомерность (именно потому название темы - ГИБДД не имеет права останавливать - эсть БРЕД и АБСУРД).

К слову замечу, что любой приказ ( в отличии от закона), может быть изменён или "усилен" любым приказом того же ведомства или вышестоящих органов.
Например: останавливать и досматривать "за зря" не могут (по 329-му приказу), однако местный орган (например краснодарское правительство по слёзной просьбе ООО "кубанский гайцы" Smile

) "в связи с курортным сезоном усиливают меры безопасности", о чём заблаговременно объявляется по СМИ (например по ТВ-Кубань) и теперь они уже имеют право и останавливать и досматривать (правда досмотр в соотв. с КоАП, но...)
Таким образом - попытка "быковать" не только обречена на провал, но может повлечь за собой и разбирательство - а вдруг "быкующий" есть террорист и в покрышках у него гексоген?

И кому оно надо - терять массу времени из-за того, что решили, что ИДПСы не имеют права останавливать? Smile

old_joy писал(а):

О каком именно ППВС идет речь

Я уже точно не скажу - надо порыться в архивах. Кажется там же, где ВС пытался убедить депутатов, что досмотр - это осмотр и вовсе не обыск, а депутаты бились, что досмотр - это тот не обыск, но проводится как обыск, хотя вовсе и не обыск. :-D

Владислав, Вы упорно не замечаете последний абзац ст.11, который я также выделил жирным шрифтом:
Использование милицией предоставленных ей прав возможно только в целях исполнения обязанностей, возложенных на милицию настоящим Законом.

Далее, смотрите ст.18
Статья 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции
Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

Другими словами, на дороге выполняет обязанности сотрудник ДПС, котрый имеет право остановить транспорт, только для выполнения обязанностей пресечения правонарушений, производства по делам по административным правонарушениям и т.д.

P.S. Спасибо за дискуссию, плодотворно. На счет 12.35 признаю, тупанул, такое иногда случается Smile

Последний раз редактировалось: old_joy (25 Июля 2008 09:41), всего редактировалось 1 раз

old_joy

На форуме 19 лет Сообщения: 347 Откуда: Челябинск Авто: ВАЗ-2112/2006 г.в.

# 25 Июля 2008 06:01

Цитата:

Меня остановили в городе без нарушений - типа для "проверки документов", и я рискнул попробовать применить на практике то, что читал, про запрещение останавливать т/с наряду ДПС просто так вне стационарного поста.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о пересмотре вступившего в силу постановления судьи
по делу об административном правонарушении.
И.О.Председателя Архангельского областного суда Мукминова Н.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ВОРОБЬЕВА Александра Анатольевича, 6 сентября 1961 года рождения, уроженца г.Онеги Архангельской области,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 19 июня 2006 года, оставленным без изменения решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 17 июля 2006 года, Воробьев А.А.привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 16 июня 2006 года в 22час. 30мин. на 12км автодороги Покровское – Кянда, управляя автомашиной Шевролет Е397 ВН 97 RUS , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался представить документы, подтверждающие право управления транспортным средством и о принадлежности транспортного средства.
В протесте заместителя прокурора Архангельской области Шперлинга Ю.М. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда ввиду несоответствия содержащихся в них выводов о наличии в действиях Воробьева состава административного правонарушения фактическим обстоятельствам дела и о прекращении производства по данному делу по основаниям п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. При этом делается ссылка на решение Онежского городского суда от 12 июля 2006 года по жалобе Воробьева А.А. на действия сотрудников ОГИБДД, которым их действия по остановке транспортного средства вне стационарного поста ДПС, контрольного поста милиции и КПП признаны незаконными, в связи с нарушением ими требований приказа МВД РФ от 20.04.1999г. № 297 , утвердившего «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ». Указывается, что данное решение, установившее незаконность действий сотрудников ОГИБДД, предшествовавших и послуживших причиной составления протокола об административном правонарушении, имеющее значение преюдиции, необоснованно не было учтено судом при рассмотрении жалобы Воробьева на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания. Данное решение о незаконности действий сотрудников ОГИБДД исключает наличие в действиях Воробьева состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение городского суда подлежащими отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Административная ответственность за неповиновение сотруднику милиции, предусмотренная ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если его распоряжение или требование являются законными.
В соответствии с п.6.5.3. Наставлений по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД, утвержденных приказом МВД РФ от 20.04.1999г. № 297», сотрудники ДПС при несении службы имеют право останавливать на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их.
Как видно из представленного с протестом заместителя прокурора области решения Онежского городского суда от 12 июля 2006 года, действия сотрудников ОГИБДД по остановке транспортного средства, которым управлял Воробьев А.А. 16 июня 2006 года, вне стационарного поста, в условиях ограниченной видимости, были признаны незаконными.
Поскольку остановлен был водитель Воробьев А.А. именно с целью проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством и принадлежность транспортного средства, то и последующие после незаконной остановки транспортного средства действия сотрудников ГИБДД, потребовавших у Воробьева А.А. предъявления документов, являются незаконными.
Данные обстоятельства, известные суду при рассмотрении жалобы Воробьева А.А. на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания, исключали наличие в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, однако не были учтены судом.
Принятое судом решение по жалобе Воробьева А.А. об оставлении постановления мирового судьи без изменения нельзя признать законным и обоснованным, как и само постановление о привлечении Воробьева А.А. к административной ответственности, указанные судебные постановления подлежать отмене с прекращением производства по административному делу по основаниям п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.7 ч.1 п.3, 30.11 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 19 июня 2006 года и решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 17 июля 2006 года в отношении ВОРОБЬЕВА Александра Анатольевича отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.
И.О.Председателя Н.Л.Мукминова

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 25 Июля 2008 09:57

oilmann писал(а):

Позвонил в дежурную часть ГИБДД и спросил: "Имели ли право меня остановить без нарушений для проверки документов там-то там-то?". На что получил конкретный ответ: "НЕТ". И еще дежурного очень заинтересовал номер нагрудного знака ДПСника... Так все-таки они не имели право на мою остановку! Чем объяснишь? Ты же "все законы знаешь"

Повторю - есть приказ МВД № 329 и Приказ № 297, который относится к документам, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ дейтельность милиции.

Именно в нём, в п.2 и указаны случаи

Приказ МВД РФ от 1 июня 1998 г. N 329 писал(а):

"...Установить, что основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:..."

А также и то, что:

Приказ МВД РФ от 1 июня 1998 г. N 329 писал(а):

Остановку транспортных средств в иных случаях расценивать как нарушение служебной дисциплины.

Именно поэтому, и дежурногго номер нагрудника заинтересовал и всё прочее.
Только видишь ли в чём дело - они ведь и сами юридически малограмотные и не понимают разницы в "не имею права" и "нарушение приказа".
Потому тебе и ответили, что да: "не имеет права".
Хотя право-то он как раз имеет, но при этом совершает "нарушение служебной дисциплины"
Сам же гаец, как и почти все они, эти приказы знают, но не помнят.
Иначе говоря, он помнит, что вроде как не должен тебя останавливать, однако он не помнит - что ему за это будет и потому задергался.

К тому же 297-й частично повторяет 329-й, но не дополняет его:

Приказ МВД РФ 20.04.1999 N 297 (ред. от 28.03.2005) писал(а):

13.7. Основанием для остановки транспортных средств являются:
....
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов...
...
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.

Например майор в краснодарье мне вобще открыто сказал (я по-приколу, перед уездом, ему сказал - а вы знаете, что приказы 329 и 297 запрещали вам меня останавливать?):

- Да знаю, что запрещает. И чего? Ну объявят мне устное замечание по вашей жалобе, а вдруг у вас документы липовые или машина в угоне была бы? Так я бы тогда премию и благодарность получил бы. Smile

Поржали с ним над этим - и я уехал.
Smile

Потому и произошёл пересмотр:

old_joy писал(а):

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о пересмотре вступившего в силу постановления судьи

Поскольку ИДПСом был НАРУШЕН ПРИКАЗ 297.
Заметь, всё-таки, разницу:
НАРУШЕНИЕ ПРИКАЗА, что карается служебно-дисциплинарно, и НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА (неправомерность), что карается законом (в частности КоАПом).

Вот и все пироги. Smile

Ещё раз скажу: ГИБДД ВСЕГДА ИМЕЕТ ПРАВО, но непосредственно применение этого права ограничено внутренними приказами. Smile

Wanderlust

На форуме 19 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 26 Июля 2008 03:51

Цитата:

а вдруг у вас документы липовые или машина в угоне была бы?

У нас есть прямая дорога мимо стационарного поста, а есть объездная (знать надо). На объездной регулярно дежурит "подвижный" пост. План по угнаным автомобилям перевыполняют Smile

Мужику реально машину вернули - угонщики перегоняли и нарвались.

Цитата:

отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения,

Однако. Может родственник чей?
С одной стороны плохо, что каждый мобильный пост может дергать, а с другой стороны на нормальной машине практически везде можно проехать объезжая все стационарные посты - что хочешь перевози.

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 26 Июля 2008 09:08

Ну, вот четвертый раз вчера Very Happy

Останавливают на выезде из города по требованию, нарушений небыло. Опять же спрашиваю основание. Он вяло- "проверка документов". Я- на каком основании? Он- ты мне пьяный показался, я дыхнул ему в лицо, убедил, что не пил. Документы не показал и уехал (почти внаглую закрыл окно и тронулся, включив поворотник). И опять же у ДПСников - никакой реакции!. Ни погони, ни останова на следующем моб. посту и т.д. В чем дело? Или я их просто за*бал?

zvezda

На форуме 16 лет Сообщения: 176 Откуда: Культурная столица! Авто: ШНГ

# 26 Июля 2008 10:12

oilmann писал(а):

В чем дело?

в том что ты сказки рассказываешь.. у нас позавчера один такой в Питере тоже решил, что может не выходить по требованию инспектора из машины. результат показали в новостях.
одна из фоток

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 26 Июля 2008 10:14

zvezda писал(а):

oilmann писал(а):

В чем дело?

в том что ты сказки рассказываешь.. у нас позавчера один такой в Питере тоже решил, что может не выходить по требованию инспектора из машины. результат показали в новостях.
одна из фоток

А меня не просили выйти из машины...

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 26 Июля 2008 10:18

zvezda, да, и судя по фото он от них еще и убегать пытался. У меня другой случай.

miha

На форуме 18 лет Сообщения: 2090 Откуда: Родина Ленина Авто: Лучшее

# 27 Июля 2008 17:21

oilmann писал(а):

Ну, вот четвертый раз вчера Very Happy Останавливают на выезде из города по требованию, нарушений небыло. Опять же спрашиваю основание. Он вяло- "проверка документов". Я- на каком основании? Он- ты мне пьяный показался, я дыхнул ему в лицо, убедил, что не пил. Документы не показал и уехал (почти внаглую закрыл окно и тронулся, включив поворотник). И опять же у ДПСников - никакой реакции!. Ни погони, ни останова на следующем моб. посту и т.д. В чем дело? Или я их просто за*бал?

А смысл гоняться за тобой? Опытные ГАи когда берут в руки доки, в первую очередь оценивают поведение водителя, если водитель спокоен, больше делают вид, что смотрят в доки, ничего они там "не видят". Попробуй ради прикола взять свид. о регистрации на другую машину и вручай его вместе со своими правами во время проверки. В девяти случаев из десяти, подвоха не заметят. Заметят, скажешь что ошибся и покажешь свой.
Вот и с тобой, он тебя видел, твое состояние оценил, смысл гнаться? Чтобы составить протокол за неостановку? Их (протоколы по такой статье) видимо начальство не спрашивает.
Будешь так выпендриваться, до тех пор, пока не нарвешся на принципиального ГАя. А "повезет" нарваться на принципиального дважды, посидишь немножко в "обезьяннике".

Тебе определенно нужно что то делать с внешним видом машины. ГАИ останавливают, подозрительных. Если на фото твоя машины, то ничего удивительного что тебя постоянно останавливают нет.

Кстати в этом плане Приора рулит! У меня тонировка по кругу 15%, за три месяца 7тыщь и НИ РАЗУ не остановили для проверки доков! Утром в воскресенье, через пост, это же правило, остановить, "понюхать"! Нихрена не останавливают. Я уже и доки на машину частенько забывать стал.

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 27 Июля 2008 18:37

miha писал(а):

Тебе определенно нужно что то делать с внешним видом машины. ГАИ останавливают, подозрительных. Если на фото твоя машины, то ничего удивительного что тебя постоянно останавливают нет.Кстати в этом плане Приора рулит! У меня тонировка по кругу 15%, за три месяца 7тыщь и НИ РАЗУ не остановили для проверки доков! Утром в воскресенье, через пост, это же правило, остановить, "понюхать"! Нихрена не останавливают. Я уже и доки на машину частенько забывать стал.

На фото на аватаре чтоли? Моя, но причем тут Приора? У меня 099. И чего такого ты в ней увидел такого подозрительного? Smile

miha

На форуме 18 лет Сообщения: 2090 Откуда: Родина Ленина Авто: Лучшее

# 28 Июля 2008 00:06

oilmann писал(а):

На фото на аватаре чтоли? Моя, но причем тут Приора?

miha писал(а):

Кстати в этом плане Приора рулит! У меня тонировка по кругу 15%, за три месяца 7тыщь и НИ РАЗУ не остановили для проверки доков! Утром в воскресенье, через пост, это же правило, остановить, "понюхать"! Нихрена не останавливают. Я уже и доки на машину частенько забывать стал.

oilmann писал(а):

И чего такого ты в ней увидел такого подозрительного? Smile

Ну можешь обижаться, можешь нет, но впечатление, что владелец - молодой "балбес", который мнит себя "реальным пОцаном, для которого понятия "ответственность и обязанность" малоприменимы и которого, ввиду его зелености-сопливости, можно запросто развести на "баки"

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 28 Июля 2008 03:29

zvezda писал(а):

oilmann писал(а):

В чем дело?

в том что ты сказки рассказываешь.. у нас позавчера один такой в Питере тоже решил, что может не выходить по требованию инспектора из машины. результат показали в новостях.
одна из фоток

Судя по марке афто, если водитель был трезв ему ничего не будет.

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 28 Июля 2008 07:31

miha писал(а):

Ну можешь обижаться, можешь нет, но впечатление, что владелец - молодой "балбес", который мнит себя "реальным пОцаном, для которого понятия "ответственность и обязанность" малоприменимы и которого, ввиду его зелености-сопливости, можно запросто развести на "баки"

C чего ты взял прости? :-D Да и мне уж далеко не 25... Very Happy

Ты из-за морды машины так решил Smile

Интересные выводы у тебя... Smile

miha

На форуме 18 лет Сообщения: 2090 Откуда: Родина Ленина Авто: Лучшее

# 28 Июля 2008 16:14

oilmann это я представил сябя гаем с полосатой палкой. Как нибудь попробуй миролюбиво спросить у остановившего тебя ГАЯ, почему он остановил именно тебя.
У моего знакомого случай был: он на шесретке ездил, особых проблем не было. Однажды надел на фары какую то хрень, типо "ресничек", его за день раз пять остановили. Он у последнего ГАя спокойно спросил, почему именно его.. Гай сказал "машина у тебя бандитская". Знакомый реснички снял нахрен, опять спокойно ездит.

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 28 Июля 2008 18:50

miha писал(а):

oilmann это я представил сябя гаем с полосатой палкой. Как нибудь попробуй миролюбиво спросить у остановившего тебя ГАЯ, почему он остановил именно тебя. У моего знакомого случай был: он на шесретке ездил, особых проблем не было. Однажды надел на фары какую то хрень, типо "ресничек", его за день раз пять остановили. Он у последнего ГАя спокойно спросил, почему именно его.. Гай сказал "машина у тебя бандитская". Знакомый реснички снял нахрен, опять спокойно ездит.

Мда... Логика у ГАЙца... Вообще-то наоборот должно быть, как раз таки бандитские машины не выделяются никогда 8-) Да и думаю, уважающий себя "бандит" не будет ездить на 099, которой уже шестой год Smile

А решетку радиатора поменял, так как эта, во-первых, заводская, во-вторых со встроенной сеткой от мошек в радиаторе, да и смотрится красивее, чем обычная.

zvezda

На форуме 16 лет Сообщения: 176 Откуда: Культурная столица! Авто: ШНГ

# 28 Июля 2008 20:35

на всяких ара-тюнингах ездят всякие сопляки, которые любят бухнуть/курнуть. грех их не тормознуть.

ABomb

На форуме 21 лет Сообщения: 993 Откуда: Spb. Авто: 21150i [2006]

# 28 Июля 2008 20:58

а вот такой вопрос - ну не остановился в городе, номер запомнили и передали по рации ориентировку. Это ведь все заносится в базу по идее и там остается. Если конечно сразу не перехватят, но это редкость.
А через некоторое время останавливают на посту, смотрят по базе - и что?
или проще остановиться, показать документы и поехать дальше чистым и пушистым Smile

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 28 Июля 2008 22:13

zvezda писал(а):

на всяких ара-тюнингах ездят всякие сопляки, которые любят бухнуть/курнуть. грех их не тормознуть.

Не обобщай. Сопляк... Smile

P.S. Не пью и не курю вообще.

Последний раз редактировалось: oilmann (28 Июля 2008 22:16), всего редактировалось 1 раз

oilmann

На форуме 20 лет Сообщения: 704 Откуда: 11 RUS Авто: ВАЗ 21099i, 2003г., Renault Megane II, 2009г.

# 28 Июля 2008 22:15

ABomb писал(а):

а вот такой вопрос - ну не остановился в городе, номер запомнили и передали по рации ориентировку. Это ведь все заносится в базу по идее и там остается. Если конечно сразу не перехватят, но это редкость.А через некоторое время останавливают на посту, смотрят по базе - и что?или проще остановиться, показать документы и поехать дальше чистым и пушистым Smile

Да нет у них никакой базы (покрайне-мере никуда они меня не заносят).

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ