+1, затестил ради интереса щас

+1, Тож убивает всех вот скрин
Версия базы 3207 (20080622)

А КИСа 7.0.0.124 Версия баз от 23.06.2008
Обнаружено 94 (из 100)
Удалено 92
Вылечено 2

У меня работают KIS и NOD32 в паре одновременно. Друг другу не мешают

З.Ы. Вот прикол был, отключил я значится каспера и вышел из центра управления Нодом, дабы распокавать архивчик без ругани и далее поотдельности провести тест антивиров. Так у нода все равно резидент остался запущен и тер вирусы без уведомлений, а я то думал что песец, разбежалися вирусы кто куды по компу у меня уже :-D Так как при открытии папки она оказывалась всегда пустой.

Решила потестить свежеустановленного Касперского (конкретно - KIS2009).
Рекорд побит - 123 из 100 )))

Хотя это, видимо, что-то не то... может, события.
Потому что полезла в статистику: не вылечено 98 (они удалены), вылечено 2 (в сумме 100, все нормально):

Попадалось недавно на просторах сети исследование. Там больше года сравнивают, сколько вирусов-троянов поймает каждый из антивирусов, и считают рейтинг надежности (кол-во пойманных/кол-во имеющихся). У Касперского результат около 0.9, у ДрВеба так же. А у НОДа - порядка 0.6 всего.
Если кому интересно – постараюсь найти ссылку.

Да г... этот Касперский. Поставил его ради интереса (7 версию), дней 10-14 назад, обновил,всё как положено. Проверял флэшки после печати фото, он ловил несколько вирусов. Ну и плюс по инету ходил. Сегодня снёс его, и поставил опять НОД - после глубокого сканирования 5 вирусов в компе, один из них я вчера в инете захватил, н пда.ру, там народ ещё ругался что мол ссылка с трояном... до этого аналогичные эксперименты с 6ым каспером заканчивались аналогично - после него приходилось НОДом выгребать вирусы из компа. Да, каспер в том архиве нашёл только 94 вируса

94 вируса KIS 7.0.1.321 А я думал он нормальный

NOD 32 и его результаты:

Нод фуфел, реально некторые простейшие вирусы не ловит, а тест заточен может под нод..Сколько раз уже бывало, зайдешь в профиль к пользователю, там экзешники по 20 килобайт явные вирусняки, тыкаешь нод проверить, он тупо не воспринимает их, потом вручную удаляешь, он орет, после удаления, алярм, вирус там был..Епта..а где же раньше он был, о чем думал, когда я ему тыкал и сканил профиль??? Фуфло, отказался я от него..но из плюсов маленькие обновления, если через инет лезть, ну и работает шустро, хотя каспер сейчас тоже подтянулся, и почти так же шустрит..Я выбрал Каспер (ну и АВГ как бесплатную альтернативу)

блин, я уже все перебрал, ничо не нра. никому не верю.
хотел панду, так она с вистой не совместна.
каспер опять поставил, так ключей нет))

вот макаф более менее понравился и с виндой ладит.

Опять к Касперскому вернулся....по иронии судьбы так сказать

Ганс
а ключи где брал?

У мну есть ...даж не помню где качнул вместе c AVP 2009 Версия - 8.0.0.454 ( a.b.)

Вот кстати:
Результаты октябрьского тестирования антивирусных решений VirusBulletin вызвали небольшой скандал: антивирус "Касперского" не удостоился награды VB100, в то время как другие продукты ее сумели получить при худших результатах тестирования . Производители антивирусов говорят, что методика исследования VirusBulletin устарела, и отказ вендоров от участия в VB100 может приобрести массовый характер.
Результаты очередного сентябрьского тестирования антивирусных решений издания VirusBulletin снова вызвали спорные оценки. На этот раз обойденным рейтингом оказался продукт "Лаборатории Касперского" несмотря на то, что способность обнаружения вредоносного ПО он продемонстрировал на уровень выше победителей. Методика и адекватность рейтинга VB100 давно вызывает у экспертов скепсис: в скором времени можно ожидать массового отказа вендоров от участия в нем, считают они.
В сентябрьском тестировании VB100 оценивалась эффективность антивирусных программ для защиты серверов под управлением новой серверной платформы Windows Server 2008. В нем приняли участие 24 антивирусных продукта. Методика теста заключается в проверке антивирусным модулем коллекций "диких вирусов" (Wildlist) и "чистых файлов" (Clean Sets). Антивирус, не пропустивший ни одного экземпляра из первого списка и не "назвавший" вирусом ни одного файла из второго списка (так называемый "фолс" от английского fault), удостаивается награды VB100%.
В результате последнего исследования VB100 как раз из-за одного "фолса" награду не получил продукты "Лаборатории Касперского" и Avira. Напротив, Agnitum, не обнаруживший 1242 трояна, Eset Nod32 - пропустивший 538 троянов, а также Sophos с 625-ю пропущенными троянами, но не набравшие "фолсов", были отмечены медалями.
Эти результаты вызвали у экспертов рынка безопасности противоречивые оценки: напомним, что подобное с рейтингом VirusBulletin происходит регулярно. В частности, августовское тестирование антивирусных продуктов впервые за свою историю прошло без участия российского антивируса Dr.Web: вендор счел нецелесообразным участие в спорном рейтинге. Также от участия отказалась Trend Micro. Первой подобный шаг совершила Panda Antivirus еще в 2003 г.
Суть претензий вендоров к методике исследования состоит в том, что она перестает отвечать требованиям испытания антивирусных продуктов.