Вчера пленум Верховного суда разъяснил, как следует рассматривать дела о пьянстве за рулем
Владимир Баршев

"Российская газета" - Центральный выпуск №4772 от 15 октября 2008 г.

Инспектор остановил пьяного водителя и отправил его на медицинское освидетельствование.

Казалось бы лишение прав неизбежно, однако это только казалось. В данном конкретном случае инспектор нарушил требования КоАП, а суд посчитал это нарушением процессуальных норм. Это все не шутка и даже не судебный прецедент: с момента вступления в силу последней части поправок в административный кодекс и появившихся позднее постановлений правительства и приказов МВД высококлассные адвокаты тут же нашли способ освободить своих подопечных от ответственности. И судам зачастую приходится закрывать такие пьяные дела из-за "недоказанности вины" с формулировкой: "за отсутствием состава административного нарушения". Водитель, находившийся в состоянии опьянения за рулем, получает права в зале суда.

Приведу в пример недавно прошедший в Санкт-Петербурге процесс. Некий Ю. Моденов ехал за рулем своего автомобиля в шесть часов утра по Пулковскому шоссе. На 13-м километре его остановили сотрудники ГИБДД. Им показалось, что водитель не совсем трезв. Инспекторы, соответственно, отстранили его от управления и повезли на медицинскую экспертизу. Врачи подтвердили предположения гаишников. Те оформили протокол, задержали права и направили водителя в суд. Где, по всей логике, его должны были лишить прав. Однако не тут-то было. Его адвокат потребовал признать протокол о направлении к медикам как составленный с нарушением требований КоАП.

Суд внимательно изучил такую постановку вопроса и признал, что да, необходимых процессуальных действий не было исполнено. Инспектор может направить водителя на медицинскую экспертизу только в трех случаях. Если сам водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или не согласен с показаниями прибора, а также если, несмотря на нулевые показания прибора, у инспектора есть основания полагать, что водитель все-таки не трезв. Но Моденов не отказывался подуть в прибор, ему этого даже не предложили. Соответственно, он не мог ни согласиться, ни поспорить с этим прибором. А инспекторы не могли привлечь двух понятых, чтобы те удостоверили показания алкотестера. И тем более не могли приложить к протоколу распечатку показаний прибора.

Инспекторы дорожно-патрульной службы ссылаются на то, что их еще не оборудовали должным образом и алкотестеров им не предоставили. Как сообщили нам в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, в такой ситуации инспекторы должны были сначала отвезти подозреваемого на пост ДПС или в дежурную часть, где соответствующий прибор есть. Там предложить ему подышать в трубочку и только после этого в указанных выше трех случаях отправлять на медосвидетельствование. Кстати, направлять к врачам тоже должны в присутствии двух понятых.

А если инспекторы не выполнили этих требований, то, значит, они оформили случай с нарушением процессуальных норм. И судья, освобождая от ответственности того же Моденова, просто поступил в соответствии с законодательством.

Надо сказать, что подобное решение уже не уникально. Сколько всего недоказанных пьяных освобождают от ответственности по стране - сказать сложно. Статистика не вычленяет эти случаи из общих данных.

А вчера пленум Верховного суда рассмотрел эту ситуацию и разъяснил судьям особенности принятия решения по таким вопросам. Теперь судьи должны учитывать соблюдение инспекторами процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование. Для этого у гаишника может быть лишь три повода, которые перечислены выше, и обязательное присутствие двух понятых.


жду камментов

обитель зла - продолжение

не стильно удивлен, раз у нас Суды признают трезвых пьяными и не вникают в нарушения инспекторов, то почему бы не постуить наоборот......

Вот-вот!

Интересно, это сколько баблософф такое решение стоит?

Ничего удивительного. Можно подумать СМИ Америку открыли

помоему статейка полная противоположность того что происходит на самом деле, похоже что российская газета готовит общественное мнение к новым ужесточением для водителей

в яблочко
вспомним, перед последним повышением штрафов месяцев за несколько какая кампания в прессе и на тв была о том, что у нас не водители, а просто монстры и за руль садятся с одной мыслью - "что бы сегодня нарушить?"

= цене хорошего адвоката

скорее всего
статья очень похожа на видео сюжет, где 2-х пьяных парней на Лексусе остановили сотрудники ГАИ, а у них нет никаких документов и инспектор не смог с ними ничего сделать и отпустил

Глупость. Покажите мне, кто у нас адвокатов в суде слушает? Правктически никто. Гораздо авторитетнее в этом случае американские президенты. По этой причине у нас развелось большое количество невостребованных юристов. Ведь если нет разницы (в смысле, что с адвокатом, что без него - бабки все равно дай), то хзачем платить больше (судье и адвокату)?

Я как-то одному терпиле помогал жалобу написать. Короче, была у него та статья, которая щас. 12.15 ч.4 (тогда еще не было лишения). Мушика в цвет загрузили. Ни разметки, ни знака, ничего... Мы и ссылку на нормы закона, и на судебную практику, и на... Короче: мировой суд "ограничился штрафом", а районный суд оставил в силе решение. А у мужика вопрос стоял принципиально: если я не нарушал, то за что я штраф должен платить.
Иногда, если ну явно нарушения не было и наказывать не за что. судьи, что бы не порождать порочную практику бесплатного освобождения от адм. ответсвенности. начинают гонять материал по инстанциям (по месту жительства и т.д.). А там , уже, на месте, ищи точки соприкосновения.

Ты знаешь, в принципе, так оно и есть.
Посмотри, сколько отечественных машин ездит с ксеноном. А ведь за это полагается адм. ответственность (правда штраф невелик, всего 100 руб. оттого и все "ложили" на него). Тонировку возьми, та же история. Диски на 15 дюймов - то же. Номера с сеточкой... Мне продолжать? Маленький штраф - и гаишнику неинтересно наказывать, и водителю не накладно. А сделают штраф рублей 500 и протоколы посыпятся как из рога изобилия и порядка с ксеноном станет гораздо больше. После повышения штрафов за превышение, по трассе стало невозможно ездить. Какой-нить мудила попадется впереди и ползет со скоростью 80 км/ч. А за ним хвост с пол-километра, потому что либо сплошная, либо знак. Только сплошная закончилась, несколько машин обогнало, снова сплошная.
Вчера вечером еду сына проведать. Впереди едет Волга - короста. И на заднем стекле что-то мигает. Подъезжаю поближе, смотрю, а это срань, котору. лет 15 назад было модно ставить на стекло - сердечко со светодиодами разноцветными. Поочередно загораются, изображая сердце пронзенное стрелой. А ведь за это лишение прав по нынешнему КоАП предусмотрено.

С одной стороны да, все правильно. Штраф большой - интерес ИДПС налицо, штраф маленький - обратная история. Но все же, надо еще одну штуку сделать - а именно работу в гаи сделать хорошо оплачиваемой и престижной. Соответственно и увеличить ответственность заплохую работу. Что б они именно работали и наказывали не взирая на сумму штрафа. Чтобы именно БДД была целью и мерилом их работы. У нас в городе уже некомплект под сто человек, баб стали брать на работу, уписаешься - стоит пигалица метр с кепкой, с жезлом, ну какой из нее постовой. Зарплата официальная 8 - 10 тыр, приработок на стороне - преступление. Государство само толкает гаишника к вымогательству. Примеров тому как должно быть вокруг масса, та же Белоруссия. Польша, я уж не говорю про более западнее.
Ведь сейчас наш гаишник по сути не основной работой занимается, а просто тупо на жизнь себе зарабатывает. Тем более соблазну хоть отбавляй - легковушки на самом деле фигня, фур доят по-черному. Он здоровый молодой парень, ему тоже хочется и квартиру и машину и дачу и все остальное. Нет способа честно все это заработать - будет нечестно. Это утопия, верить что если выгнать всех взяточников, то туда прийдут честные безсеребренники, для которых будет интересно сам факт честно работать.

ребята, это действительно так-многие инпекторы не соблюдают порядок направления на медосвидетельствование,а другие -не знают,что они нарушают. Почитайте Порядок проведения медицинского освидетельствования, там все написано.Если интересно-могу выложить.
Я когда прочитал его, а появился он летом.Сразу понял про такую уловку в случае чего.Понял, что если мент меня остановит и отправит на мед.освидетельствование, не предложив мне дунут в трубку, то пошлю его подальше и в суде докажу , что был прав.

ну вот и хорошо, что есть такая дыра в этих законах идиотских ... сами изобретают велосипед - сами и обсираются ... не будет теперь поголовного издевательства в понедельник утром ....а то в стадо просто выстраивают - и доят, в прямом смысле слова...

То-то у нас место в ГАИ стоит от 150-200 тыс.. При этом в каждой роте больше половины никто никогда не видел ибо одним мигалки другим бабло) Одна треть работает и получает зп за 3х другие 2 трети числятся и катаются с мигалками.

В продолжение темы: вчера вечером еду, смотрю, што это такое мне навстречу летит с красным светом наверху? Думал, у ментов мигалку заело. Оказвается, что таксист поставил на крышу таксишный плафон, на котором красными светодиодами номер телефона такси набран. Что поражает, ведь за это лишение, а таксисте пофиг, и гаевне пофиг. Так что правы наши СМИ, что игнорирование законов у нас в крови.
Теперь про остальное: видимо гаишникам нужно 50% от суммы штрафа выплачивать в виде премии. Тогда и будет интерес правонарушителей наказывать, а не на карман работать. В то же время, начнут по мелочам придираться.
Черт его знает, как их заставить работать? И главное, что никому не нужно. Начальству - бабок принеси, прокуратуре - нацпроекты подавай. Получается: читатель почитывает, писатель - пописывает.

У нас бы это не прокатило. Тут при таких грубых процессуальных нарушениях водил наказывают, и правильно говорят, что адвоката даже слушать никто не будет. Такое ощущение - что приказ чей-то выполняют.

В тему
http://news.mail.ru/politics/2159516/

Тут видать всё было схвачено, т.к. часто суд наоборот из невиновного делает виновным

Вот дождались обещанного ППВС, заседание ВС было 14 октября 2008г
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5509


Да правда не совсем то что ждали, особенно вот это как то интересно звучит

http://www.kp-avto.ru/article/3711/
Кое-что делается и для водителей. Сам я лично никогда пьяный или с похмелья за руль не сажусь, и употребление алкоголя за рулём осуждаю. Однако факт - если инспекторы всех подряд для проверки останавливают, как обычно и бывает, это означает только одно - "ловят рыбу", а не об обеспечении безопасности думают. Зачастую от "обезъяны с гранатой" опасности куда больше, чем от мужичка, выпившего кружку пива.