Посмотрел "АДМИРАЛъ".Редкостная лажа
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Марат
# 06 Ноября 2008 00:32
Alexxxa
pst
Особым цинизмом будет подарить ей на ДР противотараканный мелок "Машенька".... ROFL
tyro
# 07 Ноября 2008 10:59
Посмотрел вчера. Достойный фильм Good ну не шедевр, конечно, но посмотрел с интересом. По крайней мере с исторической точки зрения глобальных ошибок нет. Показали исорию любви в тяжелое для страны время. В общем хороший фильм supercool
svarnoi
# 07 Ноября 2008 11:36
tyro писал(а):

Посмотрел вчера. Достойный фильм Good ну не шедевр, конечно, но посмотрел с интересом. По крайней мере с исторической точки зрения глобальных ошибок нет. Показали исорию любви в тяжелое для страны время. В общем хороший фильм supercool



Глобальных ошибок нет? Колчак задолго до появления ЭсЭс создал карательные отряды которые уничтожали полностью нас.пункты не оставляя никого и не щадя ни детей ни стариков. Он был беспредельщик и получил по заслугам. Вешал на дорогах сотнями для устрашения крестьян.Когда антантовские деятели не смогли его обеспечивать снабжением когда он драпал как заяц стали шариться по деревням и отбирали последнее-хуже продразверстки.Он не мог скрыть это от своей "любимой" гражданской супруги(или любовницы как там по фильму).Даже чехи и французы его кинули когда поняли что их вместе с ним просто разорвут на части. Палач да и только.
Вот вас сейчас и кормят этим барахлом зная что серьезно историю не изучают-точнее "изучают" supercool по вот таким вот фильмам. supercool
tyro
# 07 Ноября 2008 11:42
svarnoi писал(а):

Вот вас сейчас и кормят этим барахлом зная что серьезно историю не изучают-точнее "изучают" по вот таким вот фильмам.


А вы историю изучали по совковым учебникам видимо hehe Там конечно другого написать и не могли. ROFL
Если серьезно, то я не говорю, что Колчак был пушистым и добрым, как в фильме, но и не такой сволочью, какой его представили перед народом большевики.(хотя нам этого не знать точно, ибо нас не было ещё тогда, когда это происходило). По крайней мере белых реабилитировали и это уже есть хорошо! supercool
Марат
# 07 Ноября 2008 11:46
svarnoi писал(а):

Глобальных ошибок нет? Колчак задолго до появления ЭсЭс создал карательные отряды которые уничтожали полностью нас.пункты не оставляя никого и не щадя ни детей ни стариков. Он был беспредельщик и получил по заслугам.


Если даже так, то фильм, тем не менее - история любви. Там не преследовали цель проиллюстрировать доподлинно историю России на примере Колчака. А любить могут даже законченные мрази. Тот же Геббельс, к примеру, был необычайно заботливым папашей и любящим мужем. Однако, какой след он оставил в истории говорить не надо, надеюсь.
svarnoi
# 07 Ноября 2008 11:55
(хотя нам этого не знать точно, ибо нас не было ещё тогда, когда это происходило).
Вот именно что не было. Палачи не подлежат реабилитации. Я уже был в разумном возрасте был документальный фильм с выжившими очевидцами тех событий.Люди спустя много лет рассказывали о страшных показательных казнях производимых карателями Колчака.Рассказывали, а их самих лихорадило от одного упоминания его имени.Этого не передашь в учебниках. Так что надо быть осторожнее в своих исторических выводах. Ходтя бы из уважения к уничтоженным русским (да и не только русским). А то что эта шалава сидела 30 лет в лагерях-так она должна быть благодарна за это красным потому что в лагере ее не смогли достать родственники замученых и лагерь был для нее спасением на самом деле от страшной мученической смерти. Вот так вот supercool
tyro
# 07 Ноября 2008 11:59
я фильм этот смотрел без предвзятости и мне понравилось. Любовь есть, патриотизм есть, картинка красивая. Что ещё надо? Достоверность в мелачах? кто не под таким градусом какое оружие направил-бред. Я когда смотрю американский боевик, мне абсолютно параллельно, когда главный герой из пистолета, обойма которого вмещает 8, максимум 10-12 патронов, отстреливает 20-30. Я после этого не выхожу из зала с криками-фильм говно, всё не точно. А история это вообще штука субъективная. Мы знаем оней ровно то, что нам какой-то дядя рассказал. Даже если отбросить цензуру-каждый рассказывает со своей колокольни. Утверждать можно только то ,что видел собственными глазами и свидетелем чего ты сам являлся. остальное-ниачом supercool Даже читая мимуары солдат (вроде источники правдивее некуда), с разных сторон-разное восприятие. как-то таг Wink
tyro
# 07 Ноября 2008 12:02
svarnoi
Про красный террор и зверства над белыми тебе никто не рассказывал? А документальный фильм был снят в советское время? Людей жалко. И красных и белых. Виновата конечно власть supercool
kindermann
# 07 Ноября 2008 12:08
tyro - американский боевик не позиционируется как исторический фильм.... Кстати, смотрел недавно Гришковца "Дредноут", так вот, ляпы там тоже есть (военно-исторические), НО!!! К ним не начинаешь придираться, а смотришь с удовольствием... Может потому, что человек душу вкладывает? ИМХО!
tyro
# 07 Ноября 2008 12:18
Имхо только документальные фильмы и энциклопедии должны быть абсолютно точными. А это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино supercool
kindermann
# 07 Ноября 2008 12:24
tyro - опять же, как кто-то здесь писал (приводил цитаты из дневника Тимиревой), и история любви тоже переврана...
kindermann
# 07 Ноября 2008 12:25
tyro - подожди, но в этом художественном кино используются (сорри) имена реально существовавших людей! Значит и все, что с ними происходило, должно быть отображено точно...
Марат
# 07 Ноября 2008 12:32
kindermann писал(а):

подожди, но в этом художественном кино используются (сорри) имена реально существовавших людей! Значит и все, что с ними происходило, должно быть отображено точно...


Тогда отечественный киноархив ощутимо должен быть изничтожен с точки зрения исторической, культурной ценности.. Ни тебе "17 мгновений весны", ни тебе "Ленины в октябре" и пр.
tyro
# 07 Ноября 2008 12:35
Марат писал(а):

Тогда отечественный киноархив ощутимо должен быть изничтожен с точки зрения исторической, культурной ценности.. Ни тебе "17 мгновений весны", ни тебе "Ленины в октябре" и пр.


+1
Grishka
# 07 Ноября 2008 12:37
kindermann писал(а):

tyro - подожди, но в этом художественном кино используются (сорри) имена реально существовавших людей! Значит и все, что с ними происходило, должно быть отображено точно...



Ну это вообще для повышения интереса к фильму, если бы была история вымышленного адмирала никто бы не пошел.
kindermann
# 07 Ноября 2008 12:50
Дык если снять реальные события, в которых участвовал Колчак, получилось бы не менее интересно!
"Ленин в октябре" - пропаганда, "17 мгновений" по-моему как исторический не шел, а как приключенческий, мало того - Штирлиц (главный герой, как и Колчак) персонаж вымышленный, поэтому волен делать все что захочет Wink А факты переданы точно - переговоры были - были (имеецца в виду с Даллесом в Швейцарии), и насколько я помню, именно генерал Вольф в них участвовал.
Да и потом - я ж говорил про душу - там создатели вложили, а в адмирал они не душу вложили, а бабло, которое должны быстро отбить!
Марат
# 07 Ноября 2008 12:56
kindermann, ну во-первых, прототип Штрилица существовал. Но даже дело не в этом. Там не соблюдена главная историческая линия: немцы не говорили по-русски, а обаяние Броневого заставляло забыть, что перед нами шеф гестапо Мюллер, а не сосед-пенсионер по даче - добрейшей души человек, сейчас расскажет как от колорадского жука избавиться! Wink
Далее. С таким же успехом пропагандой можно назвать и другие художественные фильмы "Сердце Бонивура", "Опасные гастроли", "Неуловимые мстители", "Балада о солдате". Про "Чапаев" тут уже постили: каппелевцы там были одеты в форму "макаровцев", и шагали они под знаменами "корниловцев".. Вообще аЦЦкая смесь получилась!
Вот насчет главного взноса в фильм - души - согласен на все 100%.
Alexxxa
# 07 Ноября 2008 13:00
Душа, душа........ какое время - такую и душу вложили! Раньше вообще люди душевнее были.......
tyro
# 07 Ноября 2008 13:04
Марат писал(а):

Вот насчет главного взноса в фильм - души - согласен на все 100%


ИМХО одно другому не мешает. Если фильм хороший-его будут смотреть, а если нет-то нет. На одном бабле не выехать.
Кстати, несмтря на то, что мне ближе белые и я против коммунизма, один из моих любимых фильмов детства-"Кортик". Несмотря на то,что белые там представлены далеко не в лучшем виде. Smile
Марат
# 07 Ноября 2008 13:12
Alexxxa писал(а):

........ какое время - такую и душу вложили!


классно сказано, между прочим!
Кино - типичный продукт своего времени!!
Заря становления СССР как государства... Получите Любовь Орлову, Пырьева, Александрова с их слащавыми киномонументами деяний вождей Ленина, Сталина.
Война, послевоенные годы.. Получите кино, где хоть и есть человеческие судьбы, но не обходится без идеологических вкраплений.
60-70-е годы... Получите небольшое послабление, вроде как и шутить можно в духе "А в соседнем районе жених украл члена партии" (с)
70-80 - е получите "киножвачку" про выполнение планов. Не говоря уже о неоднократных возвращениях к тематике становления советской власти.
Если честно из советского кино, которое можно оценить как попытку осмысления истории не только с точки зрения официальной идеологии - это "Тихий Дон". Причем НАШ "Тихий Дон", с НАШИМ актером Глебовым, актрисой Быстрицкой.
Можно сказать, что Глебов - это проявление мужской харизмы! Если вспомнить, что режиссеры периодически навязывали образ мужчины каким-то нелепым неудачником, который при этом обладает каким-то добродетелями, то и вовсе тоска охватывает. Примеров привести можно кучу.
90-е годы... Вообще караул.. Все кино про бандюков, бегающих в джинсах "варенках". Их неизменный атрибут машина "дИвятко" и какая-то подруга с совершенно жутким макияжем в стиле "каманчи вышли на тропу войны" и огромными пластиковым кольцами-сергами в ушах. Показать сисяндры на экране с иммитацией постельной сцены - обязательный атрибут.
И т.д.
svarnoi
# 07 Ноября 2008 16:26
Не согласен. Вот пример-"Дураки Умирают по пятницам". Посмотрите еще раз фильм.Между прочим 89 год на дворе. supercool Еще Собчак на сьезде НарДепов СССР не задвинул свою знаменитую обличительную речь а уже Главный герой в чем мать родила прет главную героиню (которая также в чем мать родила) в бане практически на протяжении ЦЕЛЫХ ПЯТИ МИНУТ. И это показывают советскому зрителю. Постельные сцены в Мал.Вере ничтожно малы (что-то менее полминуты но почему-то это называют Первый советский Эротический фильм.

Последний раз редактировалось: svarnoi (07 Ноября 2008 16:32), всего редактировалось 2 раз(а)
Марат
# 07 Ноября 2008 16:29
svarnoi писал(а):

И это показывают советскому зрителю. Постельные сцены в Мал.Вере ничтожно малы (что-то менее полминуты но почему-то это называют Первый советский Эротический фильм.


Уууу.. Тогда можно вспомнить "Табор уходит в небо", "Сибириада"...!
ruberoid
# 07 Ноября 2008 16:36
Марат писал(а):

Уууу.. Тогда можно вспомнить "Табор уходит в небо", "Сибириада"...!


А "Экипаж" ? А?... hehe Там прям конкретно постельные сцены... А веть начало 80-х... Еще даже до констатации факта, что "в СССР секса нет" Pardon
Марат
# 07 Ноября 2008 16:45
ruberoid писал(а):

А "Экипаж" ? А?...


Тоже верно!!!
А "Полосатй рейс".....? Там вся страна увидела Леонова в неглиже, удирающим от тигра....! hehe
ruberoid
# 07 Ноября 2008 17:01
Марат писал(а):

Тоже верно!!!
А "Полосатй рейс".....? Там вся страна увидела Леонова в неглиже, удирающим от тигра....! hehe


Ну там же не было постельной сцены с тигром... Хотя сама сцена в ванной комнате происходит... hehe Жуткие извращения... А говорят, что в СССР никаких свобод не было, и все ходили в одинаковых ватниках и кризачах...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

-->

? 2007-2026 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •