_Stalker_
Все просто, если оба оттормаживались в момент ДТП- обоюдка..
Если у него огромный тормозной путь а у тебя -нету его- значит виноват он- въехал в тебя, когда ты стоял, оценивал ситуацию(потихоньку высовывать нос из поворота- тоже самое) Ведь если бы оба потихоньку высовывали нос, то такого
_Stalker_ писал(а):Была предаварийная ситуация, остановились в 40см друг от друга.
_Stalker_ писал(а):начинаю заворачивать налево за здание, навстречу выезжает машина (увиделись именно в момент поворота) - небольшой гололедик, но оба успеваем оттормозиться.
бы не было
поэтому виноват тот , кто на большей скорости влетает в закрытый поворот.
То есть ситуация рассматривается так: Я СТОЯЛ а он в меня въехал!
И оценивается по тормозному следу. Вопрос- уступи не уступи не действует.
Автор- ты вообще там не тормози на этом повороте, чтоб не было тормозного следа, но можешь нарваться на свидетеля..
И вообще
Цитата:
но оба успеваем оттормозиться
Это как понимать? при видимости 40 см в закрытом повороте вы УСПЕВАЕТЕ ОТТОРМОЗИТЬСЯ? Да при такой видимости скорость захода на поворот должна быть исходя из Правил (условия видимости, выбор безопасной дистанции и скорости) около 0. о каком ОТТОРМОЗИТЬСЯ идет речь, если скорость около 0. ?
Да и иногда полный 0, с посылкой соглядатая или просьбой прохожего посмотреть..
ПС- виноват, тот, кто не выбрал безопасную скорость , недостаточную для данной ситуации видимости.