Теперь хоть можно поспособствовать в пользу такой трактовки. Есть постоянный знак 3.20 где-то двумя километрами ранее, есть прямой хорошо просматриваемый участок загородной трассы без разметки, есть чадящая фура со скоростью 50 км/ч (к примеру), есть гайцы в засаде, есть опубликованное указание Кирьянова. При разбирательстве эти факты сыграют свою роль, да и гайцы не дураки, не станут время терять на подкованных людей.

В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

Я говорю,что нарушение знака "Обгон запрещен" не будет наказываться по 12.15.4 если разметка прерывистая

Да,они нарушены,но наказание идет за нарушение знака

а гаишнег достанет тебе ПДД и КОАП и скажет - найди мне здесь указание кирьянова

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.