Страница 1 из 3
Dimorik
У знакомой случилась авария. На трассе (по одной полосе в каждом направлении) какие то ублюдки на 99-ой с прицепом оставили машину прямо на дороге и пошли в туалет в ближайшие кусты. Не включили никакую световую сигнализацию, не выставили знак. Она хоть и успела заметить и начала тормозить, но поздно. Прицеп впечатался в зад 99-ой, у ее 14-ой разбит весь перед. На встречку побоялась выехать, чтобы уйти от удара. Так эти ублюдки потом еще сказали гайцам, что все у них светилось и стояли вообще на обочине, а на трассе оказались после удара...
Вот что за люди бывают?
gcrepmvbx
Извини, дорогой, но место удара конкретно обозначено осколками стекла и, если есть, тормозным следом.
А виновата сама - выдерживай скорость, соответствующую обстановке. Нехрен летать, если ничего не видишь.
А насчёт всё светилось - ищи свидетелей.
idd
по повреждениям же должно быть видно. Сказать я тоже могу много чего.
Dimorik
gcrepmvbx
тормозной след есть
скорость 120 не космическая для трассы
она была не одна, и они видели что ничего не светилось (было либо выключено, либо под сантиметровым слоем грязи, что равносильно выключено)
Dimorik
ИМХО, виноват водитель, не убравший ТС с дороги и никак его не обозначивший
idd писал(а):

по повреждениям же должно быть видно


видно, что удар по центру, а не по касательной в край, т.е. стоять на обочине прицеп не мог... да и она наверно не по обочине ехала, чтобы в него прицелиться

Последний раз редактировалось: Dimorik (01 Декабря 2008 09:59), всего редактировалось 1 раз
gcrepmvbx
Dimorik писал(а):

gcrepmvbx
тормозной след есть
скорость 120 не космическая для трассы
она была не одна, и они видели что ничего не светилось (было либо выключено, либо под сантиметровым слоем грязи, что равносильно выключено)


На трассе скорость 90, если не ошибаюсь, а насчёт фонарей пусть воюет.
dmitr033
Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской? Совсем охерели - нужно выбирать скорость в соответствии с условиями. Надеюсь ее признают виновной, но прав не лишат, а жаль, такие водятлы смертельно опасны. Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный. В последнее время таких аварий стало много, что характерно за рулем именно тетки, одна из последних: тетка съезжала с КАДа и влетела в стоящий КАМАЗ, спасатели ее вырезали из машины, к счастью выжила.
AuCT
Имхо, с точки зрения закона виновата 99-я, с точки зрения здравого смысла - 14-я.
Dimorik
dmitr033 писал(а):

Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный.


Бред полный бросать машину на трассе так, что ее можно объехать только по встречке или обочине. Включенную аварийку и знак за 30м видно издалеко, наверно поэтому эти вещи и придуманы.
dmitr033 писал(а):

Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской?


По вашей логике Вы ездите 40-60км/ч по трассе, чтобы заметить тетку с коляской, выбегающую на дорогу из кустов?

Я не спорю, что если бы она ехала 40км/ч или стояла, ничего не случилось бы. Но верх идиотизма оставить стоять машину посередине однополосной дороги на трассе и уйти!
Vitalij
Че то эти выхи богаты на бредовые ДТП...

Тут в ночь с субботы на вск - две иномарки протаранили пешеходов... одна даже умудрилась снеся ларек протаранить остановку... При том ожидавших транспорт в центре города поздно вечером было достаточно...
gcrepmvbx
А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz
Vitalij
Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.
А на участках дорог, где возможен выход диких животных должны стоять соответствующие знаки.

Просто Российским долпоепам море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...

gcrepmvbx писал(а):

А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz

Dimorik
Vitalij писал(а):

Просто Российским долпоепам море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...


ага, и ведь никто тут не скажет "да, я не соблюдаю 90км/ч, я езжу 120"...
все, блин, белые и пушистые....
Vitalij
Dimorik
Смотря какие условия, а то приходится и на 20-40 ехать...
gcrepmvbx
Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.
А на участках дорог, где возможен выход диких животных должны стоять соответствующие знаки.

Просто Российским долпоепам море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...

gcrepmvbx писал(а):

А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz


Ага, для чисто молодого Русского, знаки - это декорация на обочине.
Даже если знак "Проезд запрещён" чисто с ямой впереди часто игнорируется.
Dimorik
Vitalij
согласен
Serg65
dmitr033 писал(а):

Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской?


Нефиг ходить по проезжей части с коляской.


Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.


+1


dmitr033 писал(а):

Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный.


А нехрен их включают тогда?
dmitr033
Dimorik писал(а):

да, я не соблюдаю 90км/ч


Почему не скажу? Там где есть возможность штатно еду +18 к разрешенной скорости, но бывает, что еду и медленнее чем разрешено, все зависит от конкретного места и сложившихся условий. Остановится прямо в полосе хоть с аварийкой, хоть без - это тоже дятлы изрядные, однако тупо въехать в зад стоящей машине - это значит держать скорость не соответствующую местным условиям, или возможно, реакции водителя. А если там дерево упало, трактор развалился, велосипедист или еще какое препятствие - что тупо давить, а потом говорить - их там не должно быть? Так ездить очень опасно. ИМХО
Serg65 писал(а):

А нехрен их включают тогда?


Дабы обозначить неисправный автомобиль, а вот для безопасного ремонта - ставят знак аварийной остановки за 30 метров.
AuCT
Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.


Хехе, вот, кстати, про корову Smile
BlackStar
а как вы считаете,люди, нормальный человек на федеральной трассе(по одной полосе в каж сторону без асфальтирован обочины) будет в НОЛЬ останавливаться при НЕИНТЕНСИВНОМ траффике(то есть окно всегда будет и есть на трассе), чтобы пропустить встречную авто, поворачивающую налево???!!!! Вот что с такими "вежливыми" делать?!!!!??
Dimorik
BlackStar
догнал чтоль? )))
BlackStar
Dimorik
вроде на трассе не делают поворот налево через встречку...развязка обычно
seregathebest
Ну-ну...Решаем простейшую задачку...За сколько метров нужно обнаружить автомобиль,чтобы остановиться с 90км/ч до 0?
Также,напомню,что при включенном ближнем свете обьект видно максимум за 100м и то под сомнение беру,что это возможно со штатным ближним светом ВАЗа.
Так что едешь ты 90,едешь ты 110 или 150 в данной ситуации разницы никакой!

По поводу скоростей на трассе: вспоминается цитата:
Тот,кто всегда ездит быстро и всем мешает-дебил. Тот,кто боится ездить быстро и всегда ездит медленно и всем мешает-чайник. А вот тот,кто умеет ездить как медленно так и быстро и при этом никому не мешат-профессионал
seregathebest
Dimorik писал(а):

вроде на трассе не делают поворот налево через встречку...развязка обычно



Это ты по каким таким трассам ездишь? Или мы не про Россию? hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы