Гаишники с любительскими фотоаппаратами

параман

На форуме 16 лет Сообщения: 28 Откуда: Из солнечной Башкирии (Уфа) Авто: хюндай санта фе, дизель 2005 года

# 22 Декабря 2008 08:46

Доброе утро. Интересует вопрос. Извиняюсь заранее , что не в профильном. Сейчас на улицах много гаишнеков с любительскими фотоаппаратами и видеокамерами.. Что они с ними могут делать? Техника же не сертифицированная и надо ли вытаскивать после составления карту памяти и прикладывать к протоколу. Ведь гаишнек может потом ее стереть и не чего не докажешь. я не разу не попадал. просто интересно. как везти себя в такой ситуации.

ZaSKaR

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 9934

# 22 Декабря 2008 09:15

Вот тут про "мыльницы" говорят http://vkontakte.ru/video8539092_24647450?add=1 .

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 22 Декабря 2008 09:58

Заманали ссылку на вконтакте давать. Там регется надо, а не все хотят. Выдержку можно сделать?

Аццкей Ездун

На форуме 17 лет Сообщения: 1238

# 22 Декабря 2008 10:10

Serg65 писал(а):

Заманали ссылку на вконтакте давать. Там регется надо, а не все хотят. Выдержку можно сделать?

+ 150 миллионов... модератору втройне должно быть стыдно ТАКИЕ сцылки давать...

АНТИфриз

На форуме 18 лет Сообщения: 92 Откуда: Отовсюду Авто: Opel

# 22 Декабря 2008 10:45

Седня на новорижском заметил новую фишку гайцев. Выставлена камера на треноге. А через три км. (очевидно, зона действия управления камерой и передачи сигнала) стоит машина и принимает машинки (куму лишенка светит). Хитрые гады. Pardon

Марат

На форуме 18 лет Сообщения: 92 Авто: Mitsubishi Galant 2,4 (2008), АКПП (Instayl)

# 22 Декабря 2008 10:47

АНТИфриз писал(а):

А через три км. (очевидно, зона действия управления камерой и передачи сигнала) стоит машина и принимает машинки (куму лишенка светит). Хитрые гады.

Зато остановив, тебе не скажут загадочного "Улыбнитесь, Вас снимала скрытая камера! Кстати, Вам "лишенка" на 4 мес., распишитесь!". Pardon

АНТИфриз

На форуме 18 лет Сообщения: 92 Откуда: Отовсюду Авто: Opel

# 22 Декабря 2008 10:51

Марат писал(а):

Вас снимала скрытая камера! Кстати, Вам "лишенка" на 4 мес., распишитесь!".

Если грибник какой на сувенир не возьмет Smile

параман

На форуме 16 лет Сообщения: 28 Откуда: Из солнечной Башкирии (Уфа) Авто: хюндай санта фе, дизель 2005 года

# 22 Декабря 2008 12:35

на треноги видел, у нас секут скорость по дороге из аэропорта. но эта официально там номер типа распознаётся. а вот с мыльницей. все таки можно их послать куда подальше? в суд же он не пойдет с этим фотиком

Dima red

На форуме 17 лет Сообщения: 1637 Откуда: Казань Авто: Круз хэтч

# 22 Декабря 2008 12:58

параман писал(а):

в суд же он не пойдет с этим фотиком

Откуда такая уверенность?

параман

На форуме 16 лет Сообщения: 28 Откуда: Из солнечной Башкирии (Уфа) Авто: хюндай санта фе, дизель 2005 года

# 22 Декабря 2008 13:01

Dima red писал(а):

параман писал(а):

в суд же он не пойдет с этим фотиком

Откуда такая уверенность?

Ну тогда надо вытаскивать карточку и пришивать ее к протоколу. а то ведь сотрудник милиции может стереть запись и совсем не чего не докажешь. А вообще провомерность съемки такой камеры какая?

Dima red

На форуме 17 лет Сообщения: 1637 Откуда: Казань Авто: Круз хэтч

# 22 Декабря 2008 13:05

параман писал(а):

а то ведь сотрудник милиции может стереть запись и совсем не чего не докажешь. А вообще провомерность съемки такой камеры какая?

Зачем ему её стирать, если это его доказательная база?! Ведь в суде именно он должен доказать что ты виновен, а не ты доказывать, что ты не виновен. В суде такие доказательства имеют вес, если они представлены на оригинальном носителе.

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 22 Декабря 2008 13:05

Мое мнение - видео-и фотофиксация должна проводиться сертефицированным для этого дела оборудованием.

Anhel

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 1362 Откуда: msk sao Авто: панда мобиль

# 22 Декабря 2008 13:06

параман писал(а):

А вообще провомерность съемки такой камеры какая?

такая же как любительская диктофонная запись диалога автовладельца с гаишником
supercool

Axel_Foley

На форуме 20 лет Сообщения: 1285 Откуда: Московская область --> Тверь Авто: ВАЗ 21104, 1.6, 16V, май 2007, Звездная пыль + Ниссан Террано 3

# 22 Декабря 2008 13:06

параман
Есть такой документик от 20 апреля 1999 года № 297, называется "Наставление по работе ДПС...". В частности, пункт 14. Порядок использования оперативно-технических
и специальных средств. Вот выдержки из него:
14.1. "... Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке".
14.7. "Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью".
Иными словами, вся аппаратура должна быть поверена и иметь свидетельства о поверке (например, как алкотестер). ИМХО, если таковых нет-слать их лесом...
ЗЫ. А вообще, документик очень интересный. Многим стоит почитать (на досуге). Лично себе распечатал меленько некоторые пункты, выдержки из него и ношу с собой в документах.

Duche

На форуме 19 лет Сообщения: 2337 Откуда: СССР Авто: KIA Sorento

# 22 Декабря 2008 13:09

Axel_Foley писал(а):

ЗЫ. А вообще, документик очень интересный. Многим стоит почитать (на досуге). Лично себе распечатал меленько некоторые пункты, выдержки из него и ношу с собой в документах.

+1. Гаишнеги, похоже, про него не знают pst

Dima red

На форуме 17 лет Сообщения: 1637 Откуда: Казань Авто: Круз хэтч

# 22 Декабря 2008 13:11

Да о чём вы говорите вообще? Какие нахЪ сертифицированные приборы? Они же не скорость меряют, а чисто осуществляют удаленный визуальный контакт гаишнега и нарушителя.
Если в суде тебе показывают видео, как ты совершаешь обгон через две сплошные, ты будешь орать, что это было установлено с помощью не сертифицированной видеокамеры?

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 22 Декабря 2008 13:12

Duche писал(а):

Гаишнеги, похоже, про него не знают

Скорее всего - быстро забывают

ChiToK

На форуме 20 лет Сообщения: 1446 Откуда: Уфа Авто: MMC Lancer 1.6

# 22 Декабря 2008 13:19

Dima red писал(а):

Да о чём вы говорите вообще? Какие нахЪ сертифицированные приборы? Они же не скорость меряют, а чисто осуществляют удаленный визуальный контакт гаишнега и нарушителя.
Если в суде тебе показывают видео, как ты совершаешь обгон через две сплошные, ты будешь орать, что это было установлено с помощью не сертифицированной видеокамеры?

имеено так , и как доказательство в суде это работать не будет.

Geneve

На форуме 18 лет Сообщения: 358 Откуда: Москва, Тёплый Стан, Коммунарка

# 22 Декабря 2008 13:19

Serg65 писал(а):

Мое мнение - видео-и фотофиксация должна проводиться сертефицированным для этого дела оборудованием.

...а также протокол должен записываться сертифицированной шариковой ручкой на сертифицированной бумаге.. Smile

Прав Dima Red
:"Если в суде тебе показывают видео, как ты совершаешь обгон через две сплошные, ты будешь орать, что это было установлено с помощью не сертифицированной видеокамеры?"

Если не обгонял через две сплошные , то и в камере никакой записи не появится!!

параман

На форуме 16 лет Сообщения: 28 Откуда: Из солнечной Башкирии (Уфа) Авто: хюндай санта фе, дизель 2005 года

# 22 Декабря 2008 13:20

Dima red писал(а):

параман писал(а):

а то ведь сотрудник милиции может стереть запись и совсем не чего не докажешь. А вообще провомерность съемки такой камеры какая?

Зачем ему её стирать, если это его доказательная база?! Ведь в суде именно он должен доказать что ты виновен, а не ты доказывать, что ты не виновен. В суде такие доказательства имеют вес, если они представлены на оригинальном носителе.

Я больше чем уверен , что в наших судах, надо доказывать свою не виновность.суды верят гайцам. А вот он её сотрёт. и уже точно не чего не докажешь.

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 22 Декабря 2008 13:23

параман писал(а):

Я больше чем уверен , что в наших судах, надо доказывать свою не виновность

Можешь даже и не стараться

параман писал(а):

суды верят гайцам

+150 и только

Dima red

На форуме 17 лет Сообщения: 1637 Откуда: Казань Авто: Круз хэтч

# 22 Декабря 2008 13:23

ChiToK
Ошибаетесь! По Вашей логике - обгон по встречке - нарушение вообще не доказуемое получается.

Dima red

На форуме 17 лет Сообщения: 1637 Откуда: Казань Авто: Круз хэтч

# 22 Декабря 2008 13:26

Записи с камер наружнего наблюдения зачастую являются основной доказательной базой в суде и не только по ДТП!

параман

На форуме 16 лет Сообщения: 28 Откуда: Из солнечной Башкирии (Уфа) Авто: хюндай санта фе, дизель 2005 года

# 22 Декабря 2008 13:26

Dima red писал(а):

ChiToK
Ошибаетесь! По Вашей логике - обгон по встречке - нарушение вообще не доказуемое получается.

есть куча спорных моментов, когда разметка вступает в противоречия со знаками. или когда поворачиваешь на светофоре на стрелку. и менты тебя тормозят и начинают разводить на ровном месте тычя тебе в лицо выключенным фотикоми говорят что там есть обалденная запись и давай нам денег. Надо знать свою права что бы отбиться.

klolik

На форуме 16 лет Сообщения: 894 Откуда: Красноярск Авто: 21140i, 2003

# 22 Декабря 2008 13:29

Dima red писал(а):

Если в суде тебе показывают видео, как ты совершаешь обгон через две сплошные, ты будешь орать, что это было установлено с помощью не сертифицированной видеокамеры?

С применением технических средств (видео- фото- фиксирования), на которые распространяется пункт 14.7

Axel_Foley писал(а):

14.7.
"Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью".

Ну я не знаю, можно тогда в блокноте зарисовывать нарушение...
ИМХО Формально можно дать отвод такому доказательству, но думается мне суд все-равно сделает орг.выводы ROFL

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ