21 ноября 2008 года
В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:

В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,

ТРЕБУЮ:
Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.

Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.

Данную работу взять под ежедневный контроль.

О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.

Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

Департамент ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)

http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

Странный указ, на самом деле - ну недопустимо сочетание знаков и разметки. Ну, надо это дело исправлять. Про то, что делать с водителем, если оно не исправлено - ни слова.

Написали бы - недопустимо штрафовать водителей при таком сочетании, было бы четко и однозначно. А так...

На мой взгляд право взимать дань это указание не отменяет.

Это не указ, а указание
Вроде как по просьбам трудящихся гаишников наругали.
А они сказали, Мы так больше не будем, простите нас.

Впринципе это лишний шанс пободаться с гаишником.


тут вот еще написано про госты и тд.
http://auto.lenta.ru/articles/2008/11/26/prava/

Да, пожалуй....

А если линий вообще нет, куды бечь?

Линий нет смотри на знаки, их никто не отменял.

Но тут ничего не говорится про временные знаки, которыми усеяна М4, так что ничего не изменилось.

О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.

27.09.08 у знакомого забрали права при знаке и прерывистой разметке, ...уй клали на это указание. Подробности здесь: http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=199019&highlight=
Так что все это очередной пиар, чтобы пар выпустить. Судьи кстати вообще не понимают - с какого ... главный гаишник лишенческими статьями командует. ППВС никто неотменял. У нас кстати под Нижнем такие места как были так и остались, в нынешнюю бесснежную зиму хорошо видно.

Главного гаишника ругать не за что - весь идиотизм в ПДД и КОАПе, т.е. - в Госдуме. По идее в описанной ситуации за обгон 100 р должны брать, т.к. обгонять нельзя, а на встречку выезжать можно. Интересно, пытался ли кто в суде доказать факт отсутствия нарушения? Cогласно ПДД, обгон - выезд из занимаемой полосы. Грубо говоря, двигаюсь я по встречке, куда выехал не для обгона, а для объезда препятствия, опережаю ТС без выезда из занимаемой полосы....
Частично ситуацию исправил бы возврат к старому определению обгона - выезд на полосу встречного движения. Данное определение позволило бы устранить такую идиотскую ситуацию, когда на 6-рядном шоссе (по три в каждом направлении) висит оный знак, и все едут в нитку во избежание "недоразумений". Та же глупость - перестраиваться из ряда в ряд (и опережать) можно как угодно, кроме как для целей обгона.
Если детально отследить историю появления этого знака, то она относится к тому периоду, когда дорог шире двухполосных не было, а разметку ещё не изобрели. По сути - если есть сплошная полоса, установка знака является излишней.

Движение по встречке запрещено!

Прочитай всю ветку внимательно!

Интересная ситуация получается:
если висит знак "Обгон запрещен" и есть прерывистая разметка, обгонять типа можно... (при нарушении трактовка будет в пользу автовладельца)
если тот же знак и разметка заметена снегом - значит, нельзя.

Хочешь рассмешу? Снега на дороге быть не должно. Ваабще. ГОСТ обязует дорожников убирать его весь. От 4 до 6 часов им дается на это, в зависимости от "ранга" дороги. Потому у нас и зимняя резина не обязательна - теоретически дороги должны быть чистыми и не скользкими! И если Москва еще как-то пытается химией бороться, то остальная Россия в ауте. Какой-то идиот придумал в России (!) со снегом бороться - и усе. Так что разметка есть, даже если снег есть...

Прочитал. После того как ты обьехал препятствие ты немедленно должен уйти со встречки,ибо движение по встречке запрещено

Кстати сам ГОСТ тут, если это последняя редакция конечно...
http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr50597-93.htm
Вот лишь небольшая цитата

3.1.6. Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4.



Таблица 4

Группа дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам
Нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, ч

А 4

Б 5

В 6

Примечание - Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Andrey 21114
Даже если отвлечься от наших реалий, те 4-6 часов снег-то будет...

Правда? Прям так однозначно? А где это написано?

А я думаю, теперь просто напросто разметку под 3.20 рисовать перестанут.

Да вот как раз наоборот! Изначально и ПДД и КоАП нормально составлены были, ибо умные люди их составляли. А вся проблема в "комментариях" самих гаишников. И в их них долбанных "показателях"
Откуда пошли такие перлы как "поворачивая на лево, неминуемо оказываешься на полосе встречного движения"?
А в суде сидят обычные тетки, которые в ПДД ни бум бум и раззинув рот слушают, что говорят ГАИ, они для них "специалисты".

Когда за "встречку" был небольшой штраф, сами же ГАИшные юристы писали комментарий к 12.15.3 (до введения 12.15.4) - ПРИМЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ВСЛУЧАЕ ОБГОНА.
Как за "встречку" ужесточили наказание, количество выездов резко уменьшилось, уменьшились "показатели", ГАИшные юристы свои комментарии быстренько переписали.
Как ввели 12.15.4. ГАЕв опять "кинули" с показателями, они придумали новый перл "знак главнее разметки".
Могу привести ссылки на первоисточники в хронологии, какая была ответственность и какие ГАИ писали комментарии к КоАП.

В ПДД. Или ты считаешь,что движение по встречке разрешено?
В случае обгона/обьезда препятствия,связанного с выездом на полосу встречного движения ты должен немедленно возвратиться в прежнюю полосу после завершения маневра.
Другой вопрос,что на практике этим никто не занимается и если есть возможность обогнать 3 машины подряд,то прямо по встречке так и едут,но в теории это является нарушением ПДД

seregathebest Ну теперь обосновывай свои слова. В каком конкретно пункте ПДД прописано, что движение по встречке однозначно запрещено (есть пунтк 9.2, 9.3 только они не на все дороги распространяются). Где в ПДД написано, что по завершению обгона, я ДОЛЖЕН НЕМЕДЛЕННО возратиться в прежнюю полосу?

Сейчас не то время,чтобы в ПДД что-то искать
Насколько я помню в экзаменационных билетах в ГАИ даже такой вопрос был.

А сейчас: С НОВЫМ ГОДОМ!!!